एक झूठा स्पॉट करने के लिए सरल तरीका

नए शोध से पता चलता है कि आप झूठ बोलने में विशेषज्ञ कैसे बन सकते हैं।

स्रोत: फिलिपिमेज / शटरस्टॉक

एक सत्य-टेलर से झूठा को अलग करने की क्षमता वह है जो ज्यादातर लोगों को लगता है कि उन्हें चाहिए, लेकिन वास्तव में कुछ लोगों के पास है। आप किसी ऐसे व्यक्ति से बात कर रहे हैं जो आप अभी मिले थे, जो साल पहले से आपके सबसे अच्छे दोस्त को जानने का दावा करते हैं, लेकिन यह आपके लिए बिल्कुल सही नहीं है। क्या यह संभव है कि यह व्यक्ति आप में से कुछ चाहता है, जैसे व्यक्तिगत जानकारी जिसका उपयोग आपके या आपके परिवार के खिलाफ किसी तरह से किया जा सकता है? आप कुछ भी प्रकट करने के लिए अनिच्छुक हैं, लेकिन दूसरी ओर, क्या होगा यदि यह व्यक्ति वास्तव में आपके लंबे समय से खोए हुए दोस्त को जानता है?

आम तौर पर, लोग धोखे का पता लगाने में बस इतना अच्छा नहीं हैं। टिलबर्ग विश्वविद्यालय के मारिएले स्टेल और लीडेन विश्वविद्यालय के एरिक वैन डिजिक (2018) के नोट के रूप में, “लोगों को धोखाधड़ी के संकेतों के बारे में गलत विश्वास है” (पृष्ठ 2)। औसत व्यक्ति निर्भर करता है, वे झूठ के ऐसे लक्षणों पर घबराहट व्यवहार के रूप में देखते हैं, लेकिन झूठे लोग वास्तव में कम गैरवर्तन संकेत दिखाते हैं जो संकेत देंगे कि उनका मतलब यह नहीं है कि वे क्या कहते हैं। यह भी संभव है, डच शोधकर्ताओं का सुझाव है कि लोग झूठे लोगों के बारे में उनकी धारणाओं में गलत नहीं हो सकते हैं, लेकिन इसके बजाय, व्यवहारिक संकेत बताते हैं कि कोई झूठ बोल रहा है, वह इतना मजबूत नहीं है। स्टाइल और वैन डिजिक ने इस परिकल्पना का परीक्षण किया कि चेहरे के भाव भावनाओं को दर्शाते हुए झूठे व्यवहार के मुकाबले संकेतों का अधिक विश्वसनीय सेट प्रदान कर सकते हैं।

• क्या पुरुष और महिलाएं अलग-अलग दोस्ती करते हैं?
• एक और सिविल सोसायटी के लिए जानने के लिए दो मनोवैज्ञानिक सिद्धांत
• क्या होगा यदि धमकाने वाला शिक्षक है?
• मैं तुम्हारे लिए सही चिकित्सक नहीं हो सकता
• मीन पुरुषों से शक्ति वापस लेना

भ्रामक भावनाओं का पता लगाने पर साहित्य, जैसे कि स्टाल और वैन डिजिक बताते हैं, इस तथ्य से जटिल है कि वास्तविक बनाम मुस्कुराते हुए मुस्कुराते हुए यह तय करने के समान नहीं है कि मुस्कुराते हुए व्यक्ति झूठ बोल रहा है या नहीं। जब कोई विक्रेता आपको प्रतीक्षा करता है और व्यापक मुस्कुराहट में मदद करता है, तो शायद आप इस बात पर विचार न करें कि यह मुस्कान वास्तविक है या नहीं। आप एक दोस्ताना तरीके से इलाज की उम्मीद करते हैं, और यहां तक ​​कि यदि व्यक्ति अभिनय कर रहा है, तो यह वास्तव में आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, अगर आप अपने बचपन के दोस्त से पूछने वाले व्यक्ति द्वारा मुस्कुरा रहे हैं, तो आप मुस्कान से जानकारी का उपयोग करने की कोशिश करेंगे ताकि यह पता लगाने में मदद मिल सके कि क्या प्रकट करना या हटाना है या नहीं।

नकारात्मक भावनात्मक अभिव्यक्तियां एक अलग चुनौती प्रस्तुत करती हैं, क्योंकि झूठे लोग वास्तव में गुस्से में, दुखी, या डर लगने पर अच्छा नहीं हैं। जैसा कि डच लेखकों ने बताया, “हालांकि नकारात्मक भावनाओं को जागने में धोखेबाज कम सफल होते हैं, भद्दा पर्यवेक्षकों को नोटिस नहीं लगता है” (पृष्ठ 3)।

इन कठिनाइयों के बावजूद, स्टाइल और वैन डिजिक का मानना ​​है कि अगर सही निर्देश दिए गए तो झूठे और सच्चाई के भावनात्मक अभिव्यक्तियों के बीच अंतर करते समय पर्यवेक्षक सटीक साबित हो सकते हैं। लोगों से यह बताने के लिए कि क्या कोई झूठ बोल रहा है या नहीं, यह बेहतर होगा, वे प्रस्ताव देंगे कि उन लोगों को उस सीमा को रेट करने के लिए कहें, जिससे वह व्यक्ति अपने चेहरे पर दिखाए गए भाव को महसूस कर रहा है। उनके अध्ययन ने पहचान के धोखे के लिए इन दो दृष्टिकोणों की तुलना में तुलना की, यह मानते हुए कि अप्रत्यक्ष उपाय जिसमें प्रतिभागियों को भावना की सीमा को रेट किया जाता है, केवल प्रतिभागियों से यह बताने के लिए अधिक सटीकता प्रदान करेगा कि वे जिस व्यक्ति की रेटिंग कर रहे हैं वह झूठ बोल रहा है या नहीं।

• पुर्किनजे सेल में मनोदशा विकारों के लिए अप्रत्याशित लिंक हो सकता है
• जब मन बंद हो जाता है
• शायद यह पैसा नहीं है; हो सकता है कि पैसा क्या दर्शाता है
• Narcissist-Survivors ‘नाइटक्लब
• अमेरिकियों के लिए दुर्लभ सही दिन क्या मतलब है

दो अध्ययनों में से पहले, स्नातक प्रतिभागियों ने उन लोगों के चेहरों के वीडियो देखे जो झूठ बोल रहे थे या सच बोल रहे थे, बिना किसी ऑडियो के इन्हें देख रहे थे। वीडियो को “अभिनेता” को झूठ बोलने या द जंगल बुक (सकारात्मक भावनाओं) या सोफी चॉइस (नकारात्मक भावनाओं) के फिल्म खंड को देखने के बाद महसूस करने के तरीके के बारे में सच्चाई बताकर बनाया गया था । प्रतिभागियों ने वीडियो देखने के बाद झूठ बनाम सत्य-कहानियों और उस सीमा की अप्रत्यक्ष रेटिंग की प्रत्यक्ष रेटिंग प्रदान की जिस पर व्यक्ति को चित्रित भावना महसूस हुई। भविष्यवाणी के अनुसार, प्रतिभागी सटीक स्पष्ट निर्णय प्रदान करने में असमर्थ थे। जब चित्रित भावना की सीमा को रेट करने के लिए आया, प्रतिभागियों को सकारात्मक भावनात्मक चेहरे की तुलना में नकारात्मक रेटिंग में अधिक सटीक थे। यह खोज इस विचार का समर्थन करती है कि लोगों के लिए नकारात्मक भावनाओं को नकली करना मुश्किल है।

दूसरे अध्ययन में बड़ी संख्या में प्रतिभागियों, अधिक वीडियो टुकड़े, और वीडियोटेप चेहरे से भावनात्मक रेटिंग का एक व्यापक सेट शामिल था। ऋणात्मक भावनाओं के पैमाने में उन वस्तुओं को शामिल किया गया था जो लेखकों का मानना ​​था कि धोखाधड़ी, अफसोस, अपराध, उदासी, क्रोध और चिंता जैसी धोखाधड़ी के लिए प्रासंगिक होगा। इन निष्कर्षों ने पहले अध्ययन के उन लोगों की पुष्टि की, यह दर्शाते हुए कि प्रतिभागी यह नहीं बता सकते कि वीडियो में लोग झूठ बोल रहे थे या नहीं, लेकिन यह रेट कर सकता था कि वीडियो में लोग बुरी तरह महसूस कर रहे थे या नहीं।

इस प्रभाव के लिए लेखांकन में, लेखक इस विचार पर वापस आते हैं कि शायद लोग झूठ बोलने में अच्छा नहीं हैं जब इसमें नकारात्मक भावना होती है। हालांकि, यह भी संभव है कि पर्यवेक्षक अपना दृष्टिकोण बदलते हैं जब वे किसी ऐसे व्यक्ति की भावनाओं को रेटिंग देते हैं जो उदास, क्रोधित, चोट लगाना या पछतावा करता है। यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि जब लोग बुरे मूड में होते हैं तो संज्ञानात्मक निर्णय लेने में लोग बेहतर होते हैं। आपको अधिक जानकारी याद है, उदाहरण के लिए, एक महत्वपूर्ण स्पोर्ट्स मैच की जब आपकी टीम जीतने से हार जाती है। किसी को देखकर जो उदास, भावनात्मक संक्रमित होता है, और आप भी बुरा महसूस करते हैं। उस समय, आप जो कुछ महसूस कर रहे हैं उसके बारे में बारीकियों का न्याय करने में सक्षम होंगे। अच्छे मूड आपको अधिक वैश्विक बनाते हैं और इसलिए, आपके निर्णयों में कम सटीक होते हैं।

आप इस अध्ययन के निष्कर्षों को अपने लाभ के लिए कैसे उपयोग कर सकते हैं जब आप यह अनुमान लगाने की स्थिति में हैं कि कोई सच कह रहा है या नहीं? खुद से पूछकर शुरू करें कि क्या व्यक्ति झूठ बोल रहा है या नहीं। संभावना है, आप इस प्रत्यक्ष दृष्टिकोण के साथ गलत निष्कर्ष तक पहुंच जाएंगे। इसके बजाए, एक कदम वापस लें, और देखें कि क्या आप इकट्ठा कर सकते हैं कि आप जिस व्यक्ति को न्याय कर रहे हैं वह वास्तव में अनुभव कर रहा है। हालांकि डच अध्ययन में, वीडियो में मौखिक कथाएं शामिल नहीं थीं, वास्तव में आप मुखर के साथ-साथ दृश्य संकेतों के आधार पर लोगों के निर्णय ले रहे हैं। उस भावना की तुलना करें जो आपको लगता है कि व्यक्ति व्यक्ति के शब्दों से महसूस कर रहा है। जब आपको चोट पहुंचाने वाला व्यक्ति पश्चाताप व्यक्त करता है, तो वह भावना है जो आपके दिमाग में भी आती है?

अपने बचपन के दोस्त के अनुमानित मित्र के मामले में लौटने से पहले, आप व्यक्ति को झूठा व्यक्ति के रूप में खारिज करने से पहले, देखें कि आप किस भावना का अनुभव कर रहे हैं जब आप व्यक्ति की कथा सुनते हैं। यदि अभिव्यक्ति व्यक्त की जा रही है तो सकारात्मक हैं, संभावना है कि आप किसी भी तरह के सही निर्णय के साथ नहीं आ सकेंगे, और अपने अतीत के बारे में कुछ भी प्रकट करने से पहले सावधान रहना सबसे अच्छा है। इसके बजाए, वार्तालाप को और अधिक नकारात्मक अनुभवों में बदलें, और फिर देखें कि क्या आप व्यक्ति को ईमानदार मानते हैं।

संक्षेप में, धोखे का पता लगाने में एक विशेषज्ञ बनना मुश्किल है। हालांकि, खुद को झूठ बोलने या नहीं, इस सवाल से अलग प्रश्न पूछकर, आपके निर्णय आश्चर्यजनक रूप से सत्य के करीब आ सकते हैं।

संदर्भ

स्टाइल, एम।, और वैन डिजिक, ई। (2018)। हम कब देखते हैं कि दूसरों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं कि वे कैसा महसूस करते हैं? प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष उपायों के साथ भावनात्मक चेहरे से धोखाधड़ी का पता लगाना। सामाजिक प्रभाव, डोई: 10.1080 / 15534510.2018.1473290