“क्या अधिक विज्ञान दिखाएगा यह जानवरों को नुकसान पहुंचाने के लिए वास्तव में ठीक है?”

हम जानते हैं और लंबे समय से जानते हैं कि जानवरों को गहरी भावनाओं का अनुभव होता है।

“क्या अधिक विज्ञान दिखाएगा कि जानवरों को नुकसान पहुंचाना वाकई ठीक है … क्या हम वास्तव में अभी पर्याप्त नहीं जानते हैं?”

गैर दशकों के जानवरों (जानवरों) के संज्ञानात्मक, भावनात्मक और नैतिक जीवन में मेरे दशकों के लंबे हितों के कारण, मुझे कई छात्रों से ईमेल प्राप्त होते हैं जिनमें गैर-मानव जानवरों (जानवरों) के संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन के बारे में प्रश्न हैं। नोट्स प्राथमिक विद्यालय के छात्रों से विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए सभी तरह से हैं। मैं हमेशा से प्रभावित हूं कि पशु व्यवहार, संज्ञानात्मक नैतिकता (पशु दिमाग का अध्ययन), संरक्षण, और पशु संरक्षण सहित कई अलग-अलग क्षेत्रों में उन्हें कितना पता है।

पिछले हफ्ते मुझे यह आठवां ग्रेडर से यह नोट मिला, और यह वास्तव में मेरी रुचि को पिक्चर कर दिया क्योंकि यह एक सवाल रहा है जिसके साथ मुझे काफी समय से चिंतित रहा है। उसने पूछा, “क्या अधिक विज्ञान दिखाएगा कि जानवरों को नुकसान पहुंचाना वाकई ठीक है?” उसने दो अतिरिक्त बेहद उपयुक्त प्रश्नों का पालन किया, अर्थात्, “क्या हमें वास्तव में जानवरों की भावनाओं को जानने के लिए और अधिक विज्ञान की आवश्यकता है और वे पीड़ित हैं?” और “विल हम वास्तव में कुछ भी सीखते हैं जो हमें बताता है कि उन्हें कम सम्मान और करुणा के साथ व्यवहार करना ठीक है – क्या हम वास्तव में अभी पर्याप्त नहीं जानते हैं? ”

• सोने को ताज़ा करने का रहस्य
• मैं एक “असली अभिभावक हूँ!”
• हमारे खिलाफ तुलना कैसे काम करती है
• केवल कनेक्ट करें
• अपने Amygdala प्यार करना सीखो

स्रोत: तातियाना Chekryzhova, मुफ्त डाउनलोड Dreamstime

मैं इस नौजवान के नोट से अविश्वसनीय रूप से प्रभावित था और तुरंत उसे वापस लिखा और मुझे लिखने और ऐसे महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने के लिए धन्यवाद दिया। मैंने यह भी लिखा कि उनके बहुत ही विचारशील प्रश्नों का मेरा सरल जवाब यह है कि, “नहीं, अतिरिक्त डेटा अन्य जानवरों को नुकसान पहुंचाने के लिए ठीक नहीं करेगा, और हम अभी यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त जानते हैं कि हम मजबूत दिशानिर्देशों और कानूनों को विकसित करने और लागू करने के लिए कदम उठाएंगे उन्हें पर्याप्त रूप से नुकसान से बचाने के लिए। उन्हें उन सभी मदद की ज़रूरत है जो वे प्राप्त कर सकते हैं और वे जो चाहते हैं उसे प्राप्त नहीं कर रहे हैं। ”

मैं इस तरह के मुद्दों और प्रश्नों के बारे में लंबे समय से सोच रहा हूं और वास्तव में, बहुत पहले मैं स्पष्ट निष्कर्ष पर आया था कि हम तब पर्याप्त जानते थे – और हम निश्चित रूप से अब करते हैं – अधिक करुणा, सम्मान, और मनुष्यों द्वारा विभिन्न तरीकों से उपयोग और दुर्व्यवहार किए जाने वाले अन्य जानवरों के लिए मानवीय उपचार। दरअसल, हम अन्य जानवरों की रक्षा के लिए जो पहले से जानते हैं, उसका उपयोग करने के करीब नहीं आते हैं, और अन्य जानवरों की तरफ से जो कुछ हम जानते हैं, उसका उपयोग करने में विफलता उनके लिए बेहद हानिकारक है।

• एक “हॉट मेस” की तरह महसूस करने से कैसे बचें
• ऑटिज़्म लाइफ स्किल्स: हमें सिखाए जाने की क्या ज़रूरत है?
• 6 शब्द जो आपके जीवन को बदल सकते हैं
• गोद लेना: एक व्यक्तिगत परिप्रेक्ष्य
• जब दो दिल जुड़े होते हैं

उदाहरण के लिए, द एनिमल एज में: द फ्रीडम, कंपासन, और कोएक्सिस्टेंस इन द ह्यूमन एज, जेसिका पिएर्स और मैं “ज्ञान अनुवाद अंतर” पर चर्चा करते हैं, जो कि विज्ञान के अनदेखा करने की प्रथा को दर्शाता है जो दिखाता है कि अन्य जानवर संवेदनशील प्राणी हैं और आगे बढ़ना और मानव उन्मुख क्षेत्रों में जानबूझकर नुकसान पहुंचाना। व्यापक पैमाने पर, इसका मतलब है कि अब हमारे पास पशु ज्ञान और पशु भावनाओं के बारे में विस्तृत जानकारी की अविश्वसनीय राशि का अभी तक मानव दृष्टिकोण और प्रथाओं में एक विकास में अनुवाद नहीं किया गया है। चेतना पर कैम्ब्रिज घोषणा, लिस्बन की संधि, जानवरों की भावनाओं पर एक घोषणा, और जर्नल में प्रकाशित निबंधों को एनिमल सेंटीयंस कहा जाता है , जिनमें से सभी स्पष्ट रूप से इस मामले को बनाते हैं कि हम पशु दुर्व्यवहार को समाप्त करने के लिए अभी पर्याप्त जानते हैं। और, कुछ शोधकर्ताओं, जिनमें प्रमुख प्राइमेटोलॉजिस्ट फ्रांन्स डी वाल शामिल हैं, आश्चर्य करते हैं कि अगर हम यह जानकर काफी समझदार हैं कि अन्य जानवर कितने स्मार्ट हैं, और मैं पूछूंगा कि क्या हम भावनात्मक जीवन की सच्ची गहराई और समृद्धि के बारे में जानना चाहते हैं अन्य जानवरों के साथ, जिनमें गैर-अमानवीय साथी शामिल हैं जिनके साथ हम अपने घर साझा करते हैं (कृपया यह भी देखें कि “मनुष्य कितने स्मार्ट जानवरों को समझते हैं”)।

ज्ञान अनुवाद अंतर का एक उत्कृष्ट और अत्यंत परेशान उदाहरण अमेरिकी संघीय पशु कल्याण अधिनियम के शब्दों में पाया जाता है, जो साम्राज्य एनिमिया से चूहों और चूहों को स्पष्ट रूप से बाहर करता है (भले ही पहले ग्रेडर जानता है कि चूहों और चूहों जानवर हैं)। विज्ञान जो इन कृन्तकों को स्पष्ट रूप से दिखाता है वे संवेदनशील प्राणी पूरी तरह अनदेखा कर रहे हैं। इस प्रकार, 2002 में एडब्ल्यूए के पुनरावृत्ति में हमने पढ़ा, “23 जनवरी, 2002 को लागू, शीर्षक सुरक्षा, ग्रामीण सुरक्षा अधिनियम के उपशीर्षक डी ने पशु कल्याण अधिनियम में ‘पशु’ की परिभाषा को बदल दिया, विशेष रूप से पक्षियों को छोड़कर, रट्टस जीन की चूहों, और जीनस जीस के चूहों ने शोध में उपयोग के लिए पैदा किया। “पहली बार मैंने इसे देखा, मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ बार पढ़ना पड़ा कि मेरी आंखें अभी भी काम कर रही हैं। वे थे और अभी भी हैं। चूहों, चूहों और अन्य जानवरों के एडब्ल्यूए के गलत वर्गीकरण की मूर्खता पर अधिक जानकारी के लिए कृपया “पशु कल्याण अधिनियम दावा चूहे और चूहे पशु नहीं हैं।”

पक्षियों और मछलियों को भी गलत तरीके से और भ्रामक रूप से भंग कर दिया जाता है। हां, इन कृन्तकों और कुछ अन्य जानवरों को जानवर नहीं माना जाता है। और, कई वैज्ञानिक इस विनोदी दावे पर हस्ताक्षर करते हैं। मैंने सवाल उठाया है, “आप एक नौजवान को कैसे समझाते हैं कि चूहों वास्तव में जानवर नहीं हैं?” यह मुझे धड़कता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि वे अपने व्यापक उपयोग के कारण लिखे गए हैं और क्योंकि वे बहुत सारा पैसा कमाते हैं जो लोग नस्ल पैदा करते हैं और अनुसंधान के सभी प्रकारों में उनका उपयोग करते हैं। मुझे यह भी आश्चर्य है कि इस पागल गलत वर्गीकरण के बारे में वैज्ञानिक क्यों हथियारों में नहीं हैं। वे कहाँ गए हैं और वे इसके बारे में कुछ क्यों नहीं कर रहे हैं। शोधकर्ताओं को एडब्ल्यूए के लिए तत्काल जैविक रूप से आधारित सुधारात्मक जरूरी होना चाहिए और खुलेआम रास्ते का नेतृत्व करना चाहिए। विज्ञान जानवरों को बचाने में मदद कर सकता है, लेकिन ऐसा करने में यह बहुत अच्छा काम नहीं कर रहा है।

विज्ञान पूछना विज्ञान विरोधी नहीं है

“हम अन्य प्रजातियों के सम्मान के बारे में कैसे सम्मान करते हैं?” (एडवर्ड वासरमैन)

मैंने कई स्थानों पर तर्क दिया है कि अकेले विज्ञान जानवरों या उनके घरों को नहीं बचाएगा। इसके बजाय, व्यक्तियों को प्रकृति और अन्य जानवरों के साथ गहराई से व्यक्तिगत स्तर पर फिर से जुड़ने के लिए काम करना होगा – उन्हें खुद को पुनर्जीवित करने की आवश्यकता होगी। मैंने हमेशा जोर दिया है कि विज्ञान पूछताछ विज्ञान विरोधी नहीं है।

यहाँ से कहाँ से? हमें जो कुछ पता है उसका उपयोग करने की ज़रूरत है

तो, क्या हमें वास्तव में अधिक जानवरों की आवश्यकता है कि अन्य जानवर संवेदनशील और भावनात्मक और जागरूक प्राणी हैं? नहीं, हम कुछ भी नहीं सीख रहे हैं जो कहता है कि हमें अन्य जानवरों के प्रति कम सम्मान, गरिमा, करुणा और प्यार दिखाना चाहिए। हालांकि अन्य जानवरों के संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन के बारे में जानने के लिए अभी भी बहुत कुछ है, लेकिन अधिक वैज्ञानिक सबूत इस तथ्य को खारिज नहीं करेंगे कि वर्तमान में उनके मुकाबले ज्यादा देखभाल, कोमलता और मानवता के साथ इलाज किया जाना चाहिए।

मैं उन सभी उम्र के छात्रों से प्राप्त नोट्स और प्रश्नों के लिए बहुत आभारी हूं जो मुझे पुनरीक्षण करने के लिए और अन्य जानवरों के जीवन के बारे में कई अलग-अलग पहलुओं पर पुनर्विचार करने के लिए और हम उनके बारे में सोचने और महसूस करने के बारे में क्या जानते हैं। वे मुझे भविष्य के लिए आशा भी देते हैं।

यदि जानवरों की संज्ञान और पशु भावनाओं के वैज्ञानिक अध्ययन आज बंद हो गए हैं, तो अन्य जानवरों को बस ठीक होना चाहिए और इससे पहले कि हम पहले से ही मौजूद जानकारी का उपयोग करते हैं, हम वास्तव में क्या जानते हैं उससे लाभ प्राप्त करते हैं। दरअसल, हम जो जानते हैं उसका उपयोग करने के लिए मजबूर होते हैं क्योंकि प्रत्येक जीवन मायने रखता है क्योंकि प्रत्येक जीवन आंतरिक रूप से मूल्यवान होता है।

Nonhuman जानवरों को उनकी मदद की सभी जरूरतों की आवश्यकता है, और उन्हें सबसे अच्छा जीवन देने के लिए जानकारी पहले से ही उपलब्ध है और बस इस्तेमाल होने का इंतजार कर रहा है। स्पष्ट रूप से, विस्तृत तुलनात्मक शोध से हम जो जानते हैं उसका एक अच्छा सौदा उनकी ओर से उपयोग नहीं किया जाता है।

हमें किसी अन्य व्यक्ति की पीड़ा को कम करने के लिए हम सब कुछ कर सकते हैं।