कैसे एक लाल Narcissist बनाम एक ब्लू Narcissist हाजिर करने के लिए

क्या पार्टी की तर्ज पर संकीर्णता अलग है? बिलकुल!

स्रोत: जॉनहैन / पिक्साबे

आपको क्या लगता है कि एक नार्सिसिस्ट होने की अधिक संभावना है: रिपब्लिकन या डेमोक्रेट?

अधिकांश राजनीतिक मतभेदों की तरह, जवाब मुश्किल है। एक नए अध्ययन से पता चलता है कि एक पार्टी जरूरी नहीं कि दूसरे लोगों की तुलना में अधिक नशीली दवाओं को घर में रखे, लेकिन वे अलग-अलग प्रकार के मादक पदार्थों का सेवन करते हैं।

• कैसे Narcissistic माता-पिता बच्चों को प्रभावित करते हैं
• सर्वाइकल अ नार्सिसिस्टिक ब्रेकअप: द फियर एंड द रियलिटी
• ऑफिस के लिए रनिंग का मनोविज्ञान
• क्या कुछ लोग आपको ऊर्जावान करते हैं जबकि अन्य लोग आपको परेशान करते हैं?
• क्या होता है जब नेता उनकी प्रभावशीलता को नजरअंदाज करते हैं?

सबसे पहले, एक त्वरित पुनर्कथन। अधिकांश लोग जानते हैं कि संकीर्णता उन लोगों को संदर्भित करता है जो आत्म-केंद्रित हैं, व्यर्थ हैं, और उनके गुणों और उपलब्धियों का एक फुलाया हुआ अर्थ है। लेकिन जो सबसे ज्यादा एहसास नहीं है, वह यह है कि संकीर्णता एक बहुआयामी विशेषता है। यह कई रूपों में होता है, और इनमें से कुछ रूप दूसरों की तुलना में कठिन हैं।

संकीर्णता के एक विकृत पहलू को पात्रता कहा जाता है। पात्रता में उच्च लोगों का मानना ​​है कि वे अधिक मूल्यवान और अधिक स्वाभाविक रूप से लाभ और विशेष उपचार के योग्य हैं। वे सम्मान पाने के लिए जोर देते हैं कि वे सोचते हैं कि वे कारण हैं और हैरान और निराश हैं जब अन्य उन्हें नहीं देते हैं जो उन्हें लगता है कि वे इसके लायक हैं।

एक दूसरे दुर्भावनापूर्ण पहलू को प्रदर्शनवाद कहा जाता है। प्रदर्शनीवाद में उच्च लोगों को ध्यान का केंद्र होना पसंद है। वे चाहते हैं कि लोग उन्हें नोटिस करें और उनके विचारों, विचारों और मूल्यों के लिए सार्वजनिक मान्यता को तरसें।

• अनलॉक्ड बेटियाँ, 5 इच्छाएँ, और 5 रणनीतियाँ उन्हें प्रदान करती हैं
• मत कहो कि तुम “असामाजिक” हो
• क्या अनचाही बेटियाँ जीवन के बारे में गलत हो जाती हैं
• लव बॉम्बिंग: नार्सिसिस्ट फुटपाथ पर अपना दिल छोड़ देते हैं
• प्रॉक्सी द्वारा Narcissism

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पात्रता और प्रदर्शनीवाद के इन पहलुओं को सामूहिक स्तर के साथ-साथ व्यक्तिगत स्तर पर भी व्यक्त किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि पात्रता में उच्च लोग न केवल यह मानते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से अधिक सकारात्मक परिणामों के लायक हैं, बल्कि यह भी कि उनका समूह ऐसे परिणामों के हकदार हैं। और प्रदर्शनीवाद में उच्च अपने समूह की राय और मूल्यों को सार्वजनिक रूप से मान्यता प्राप्त करना चाहते हैं, साथ ही साथ अपने व्यक्तिगत भी।

ठीक है, अब वापस राजनीति में। यह देखने के लिए कि ये संकीर्णतावादी पक्ष पार्टी लाइनों में कैसे भिन्न हो सकते हैं, शोधकर्ताओं के एक दल ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से कुछ दिन पहले 750 अमेरिकी नागरिकों के व्यक्तित्व प्रोफाइल की जांच की।

परिणाम पेचीदा थे।

पहला, कुछ राजनीतिक पंडितों का मानना ​​है कि इसके बावजूद, उदारवादियों और रूढ़िवादियों ने संकीर्णता के समान स्तर दिखाए। इसलिए एक पार्टी स्व-केंद्रित विचारों पर एकाधिकार नहीं रखती है। लेकिन इन शोधकर्ताओं ने जो पाया वह यह था कि इस तरह के विचार कैसे व्यक्त किए गए थे, दोनों पक्षों में भिन्न थे।

जब हकदारी की बात आई, तो जो लोग संकीर्णता के इस पहलू में उच्च थे, उनमें रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों को रखने की अधिक संभावना थी। वे कर बढ़ाने, बंदूक नियंत्रण और नीतियों का विरोध करने की अधिक संभावना रखते थे जो शरणार्थियों या आप्रवासियों को देश में प्रवेश करने की अनुमति देते थे। अनिवार्य रूप से, ये “रेड नार्सिसिस्ट” मानते हैं कि उनका समूह अन्य समूहों की तुलना में कुछ लाभों और अधिकारों के लिए अधिक योग्य है। और जब वे अन्य समूहों को देखते हैं-तो वे आप्रवासियों, नस्लीय अल्पसंख्यकों, या गरीबों-अपने समूह की तुलना में पाई का एक बड़ा टुकड़ा पाने के लिए लग रहे हैं, वे मुश्किल से पीछे धकेलते हैं। समूह पात्रता पर यह ध्यान हाल के वर्षों में राष्ट्र (और विश्व) को प्रभावित करने वाले लोकलुभावन आंदोलन पर सटीक कब्जा करने के लिए लगता है।

और प्रदर्शनीवाद के बारे में क्या? दिलचस्प बात यह है कि नशावाद के इस पहलू के लिए सटीक विपरीत पैटर्न उभरा। प्रदर्शनीवाद में ऊंचे लोगों ने करों, बंदूक नियंत्रण और आव्रजन पर उदार राजनीतिक विचारों को धारण किया। हालांकि, उनके लाल भाइयों के विपरीत, इन “ब्लू नार्सिसिस्ट्स” ने अपनी खुद की राजनीतिक पार्टी के साथ बहुत अधिक मजबूत पहचान का प्रदर्शन किया।

इसका क्या मतलब है? यह बताता है कि हालांकि रिपब्लिकन पार्टी के साथ की पहचान करने के लिए रेड नार्सिसिस्ट अन्य रूढ़िवादियों से अधिक संभावना नहीं है, लेकिन ब्लू नार्सिसिस्ट्स डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ दृढ़ता से पहचान करने के लिए अन्य उदारवादियों की तुलना में अधिक संभावना है। सीधे शब्दों में कहें, तो ब्लू नार्सिसिस्टों को अपने राजनीतिक जुड़ाव को दिखाने की जरूरत है और रेड नार्सिसिस्टों की तुलना में अपने बाएं झुकाव वाले पदों को अधिक दृढ़ता से प्रदर्शित करना चाहिए।

संक्षेप में, यह अंतिम अंतर है जो यह बता सकता है कि 2016 के चुनाव के लिए मीडिया की भविष्यवाणी इतनी गलत क्यों थी। लिबरल narcissists अपनी राजनीतिक प्रतिबद्धताओं के बारे में अधिक मुखर दिखाई देते हैं। वे अपनी कार पर एक हिलेरी टी-शर्ट पहनने या “फील द बर्न” बम्पर स्टिकर को थप्पड़ मारने की संभावना रखते हैं। लेकिन इस तरह के समूह प्रदर्शनों से डेमोक्रेटिक पार्टी के चुनाव के समय सुरक्षा की झूठी भावना पैदा हो सकती है। दूसरी ओर, रूढ़िवादी संकीर्णतावादी अपने मूल्यों के लिए सार्वजनिक मान्यता को उसी हद तक पूरा नहीं करते हैं। इसलिए जबकि उनके राजनीतिक विश्वास मजबूत हो सकते हैं, वे बहुत कम स्पष्ट हैं।

राजनीति के मनोविज्ञान के बारे में अधिक जानने के लिए www.redbrainbluebrain.com पर मेरे “रेड ब्रेन, ब्लू ब्रेन” ब्लॉग देखें।