एडम ने मेरा अनुसंधान हटा दिया

जब अनुसंधान सार्वजनिक क्षेत्र में चित्रित किया जाता है, तो चीजें अक्सर गलत होती हैं लेकिन कभी–कभी, पर्याप्त दृढ़ता और कुछ खुलेपन के साथ, वे बेहतर हो सकते हैं।

एक दिन एक वीडियो जिसे "मिलेनियल्स डूंट अस्टिस्ट" नामक वीडियो ने मेरी यूट्यूब कतार में खड़ा किया चूंकि मैं सहस्त्राब्दियों और पूरे पीढ़ी और सांस्कृतिक परिवर्तनों की खोज करता हूं-मैंने सोचा कि यह देखने लायक हो सकता है। यह एडम कोनोवर नामक एक हास्य अभिनेता की एक बात थी, जो एडम रून्स सब कुछ नामक एक शो करता है जहां उन्होंने सामान्य मिथकों को छल दिया।

खिताब के बावजूद, वास्तव में, वहाँ बहुत सारे सबूत हैं कि मिलेनियस मौजूद हैं- एडम कई अच्छे बिंदुओं के साथ शुरू हुआ पीढ़ी के जन्म के वर्षों में कोई भी सहमति नहीं है। पीढ़ीगत मतभेदों पर कंसल्टेंट्स अक्सर एक बार चुनावों जैसे अनुमान या संदेहास्पद डेटा पर निर्भर बहुत पैसा कमाते हैं। यह समझौते के दोनों बिंदु हैं। एक हजार वर्षीय खुद, एडम ने सफल सहस्त्राब्दियों के कुछ उदाहरणों का उल्लेख किया, और कहा कि यह एकदम सभी को एक समूह में एकजुट करने के लिए सही नहीं था। वहां हम एक हद तक सहमति देते हैं- अध्ययन औसत पर आधारित होते हैं, बेशक वे हर किसी पर लागू नहीं होते हैं, जो कुछ मैंने नोट किया है।

और फिर मैंने स्क्रीन पर अपना चेहरा देखा- एक सीडीएस रविवार की सुबह मुझे एक क्लिप जो कुछ साल पहले प्रसारित हुई थी। रिपोर्टर ने मुझे यह पता करने के लिए कहा था कि क्यों मिलेनियल्स के ऐसे सकारात्मक आत्म-विचार थे (एक शोध कई बार दोहराया गया, जिसमें यहां पर है)। मैंने सहभागिता ट्राफियों का उल्लेख किया- कुछ भी जो कि जनरेशन मी के पहले संस्करण में प्रकट नहीं हुआ था, लेकिन बाद में कई लोगों ने उन्हें बताया कि वयस्कों ने सहस्त्राब्दिक बच्चों के आत्मसम्मान को बढ़ावा देने के लिए सक्रिय रूप से कैसे प्रयास किया। (ट्राफियां और पुरस्कार अब 3 अरब डॉलर का उद्योग हैं)

• रोजगार के लिए आत्मकेंद्रित के साथ युवाओं को तैयार करने के लिए हम क्या कर सकते हैं?
• आपका व्यक्तिगत स्वतंत्रता दिवस
• टीचिंग टीन्स क्यों यौन उत्पीड़न और आक्रमण गलत है
• आधिकारिकता एक विशाल मूल्य के साथ आता है
• सभी चिकित्सा के लक्ष्य का इतिहास कैसे पुनर्लेखन है?

एडम ने कहा कि मैंने "दावा किया कि" ने narcissism में पीढ़ीगत मतभेदों पर शोध किया है – लेकिन यह नहीं दिखाया कि शोध (जो राष्ट्रव्यापी मेटा-विश्लेषण पर आधारित था, 1 9 82 और 200 9 के बीच 9 4,818 कॉलेज के छात्रों की प्रतिक्रियाओं और नार्सीवादी व्यक्तित्व इन्वेंट्री एक अन्य 4,152 के अंदर-कैंपस विश्लेषण) इसके बजाय, उन्होंने ब्रेंट रॉबर्ट्स और उनके सहयोगियों से डेटा दिखाया, जिसमें पाया गया कि 234 यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनॉय अंडरग्रेजुएट्स ने अपने माता–पिता और दादा दादी के मुकाबले आत्मसमर्पण पर अधिक अंक अर्जित किए हैं। इसलिए, रॉबर्ट्स ने निष्कर्ष निकाला और एडम प्रतिध्वनित किया, हजारों वर्ष उनकी पीढ़ी की वजह से ना ही narcissistic नहीं हैं-वे युवा हैं क्योंकि वे narcissistic हैं।

सिवाय इसके कि रॉबर्ट्स का अध्ययन बिल्कुल नहीं दिखा। उन माता-पिता और दादा दादी सिर्फ बड़े नहीं थे- वे छात्रों की तुलना में एक अलग पीढ़ी के थे। इस तरह से एक बार अध्ययन में, उम्र और पीढ़ी के प्रभाव को अलग करने का कोई उपाय नहीं है, इसलिए मतभेद किसी भी कारण हो सकते हैं। इसके विपरीत, हमारे कॉलेज के छात्रों के अध्ययन ने बुमेर, जेनएक्सर्स, और सहस्त्राब्दियों की तुलना एक ही उम्र में की थी – नशे की लत में अंतर पीढ़ी या समय की वजह से होना था, क्योंकि हर कोई छोटा था।

जब मैंने वीडियो देखना बंद कर दिया चूंकि इसमें 2 मिलियन दृश्य हैं, मैं खुश नहीं था कि बहुत से लोग पीढ़ी के मतभेदों पर शोध का विकृत दृष्टि प्राप्त कर रहे थे।

• जन्मे दोनों: इनटेक्सएक्स एंड हैप्पी
• क्या आप खुद की देखभाल कर रहे हैं?
• बंदर मन शांत
• व्यक्तिगत सीमाएं क्यों महत्वपूर्ण हैं?
• शरण प्रणाली द्वारा पछाड़नेवाले प्रतिजन बेघर युवा

कुछ महीने बाद, मुझे एडम रुइंस सब कुछ के निर्माता से ई-मेल मिला। वे चाहते थे कि मैं शो में आने के लिए-पीढ़ियों पर चर्चा न करें, बल्कि मेरी तरफ के बारे में बात करने के लिए महिलाओं की उम्र और प्रजनन क्षमता पर शोध करने की कोशिश की। मैं आंशिक रूप से सहमत हूं क्योंकि मुझे लगा कि यह एक रोचक अनुभव होगा, और आंशिक रूप से क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि यह वीडियो के बारे में एडम से बात करने का अवसर हो सकता है। मुझे पता था कि यह अच्छी संभावना थी कि हम इसके बारे में कभी बात नहीं करेंगे, या वह निजी तौर पर बात करने के इच्छुक होंगे लेकिन सार्वजनिक रूप से नहीं। लेकिन मुझे लगा कि यह कोशिश कर रहा था

यह शो उस दिन ला में एक घर में फिल्माया गया, इसमें से आधे से एक सेट के रूप में काम किया गया और दूसरा आधा रोशनी, कैमरे और ध्वनि उपकरण से भरा था। एक संक्षिप्त ब्रेक के दौरान, एडम और मुझे कुछ मिनट तक बात करने का मौका मिला। मैंने वीडियो के साथ अपने मुद्दों के बारे में बात की, यह भी उल्लेख किया कि हम कई बिंदुओं पर भी सहमत हुए हैं उन्होंने तत्काल स्वीकार किया कि वह इस बात में बहुत व्यस्त हैं, और उन्होंने रॉबर्ट्स के अध्ययन के बारे में मेरी बात देखी। उन्होंने सुझाव दिया कि हम चीजों के बारे में बात करने के लिए अपने पॉडकास्ट का एक एपिसोड करें।

एडम कानोवर और मैं एडम रियंस सब कुछ के सेट पर

स्रोत: जीन ट्वीव

हमने किया- और यह एक बहुत ही उपयोगी बातचीत थी। यह हममें से किसी एक के लिए आसान स्थिति नहीं थी। मैं किसी के साथ बात कर रहा था (मेरे विचार में) उस शोध के क्षेत्र को गलत तरीके से प्रस्तुत किया जिस पर मैंने अपना करियर बिताया है एडम उस व्यक्ति से बात कर रहा था जिसे उसने मजाक किया था-वह हास्य अभिनेता है, इसलिए ऐसा होता है- और अब उसके साथ गंभीर बातचीत कर रही थी। उसे ऐसा करने के लिए नहीं था- लेकिन उसने किया, और मैंने किया। वह बहुत अनुग्रहशील थे, और हमारे पास एक विचारशील, विस्तृत, और पीढ़ीगत मतभेद और विषय को घेरे हुए विवादों के बारे में व्यापक चर्चा थी।

हम ट्विटर युद्धों के एक युग में रहते हैं, ब्लॉग पोस्टिंग से जूझते हैं, और केबल शो में असहमति (और कभी-कभी चिल्ला) पंडित दिखाते हैं एडम और मैं एक घंटे के दौरान हमारे असहमति के बारे में बात करने में सक्षम थे, जैसा कि हम दोनों के बीच एक बातचीत ऑनलाइन की बजाय एक दूसरे से बात करने की बजाय। मैंने दावा नहीं किया कि यह सही था- हमने रॉबर्ट्स के अध्ययन को शामिल नहीं किया था, और मैं कुछ चीजों को बेहतर समझा सकता था- लेकिन यह एक चर्चा थी, चिल्लाने वाला मैच नहीं था। उसने मुझे यह शुभकामनाएं दी कि मैं ऐसा हर किसी के साथ कर सकूं, जिनके साथ मुझे असहमति थी, दोनों शिक्षाविदों और लोकप्रिय प्रेस में। यह असुविधाजनक होगा, और यह संभवत: हमेशा काम नहीं करेगा, लेकिन हम दूसरे व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य के बारे में कुछ सीखते हैं और उनके पास यह क्यों है।

यहां कॉलेज परिसरों पर मुफ्त भाषण के आसपास बहस के लिए कुछ स्पष्ट समानताएं हैं। अधिक से अधिक लोग इस विचार का समर्थन करते हैं कि जिन वक्ताओं के साथ हम असहमत हैं उन्हें परिसर से "निस्संदेह" होना चाहिए या वे चिल्लाएंगे। इसके बजाय, दूसरों का कहना है कि जिन भाषणों के साथ हम असहमत हैं, वे अधिक भाषण हैं। कुछ चरम उदाहरण हैं जहां यह काम नहीं करेगा, लेकिन कई मामलों में कुछ खुली चर्चा बेहतर तरीके से बंद करने या समर्थकों के अपने स्वयं के मंडल में घुसने से बेहतर होती है। अगर हम बात करते हैं, तो शायद हम सब चिल्लाने बंद कर दें।