जैसा कि अब अच्छी तरह से प्रलेखित है, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन को बुश प्रशासन के बढ़ी पूछताछ कार्यक्रम में भूमिका के बारे में एक गहरी और परेशान संकट का सामना करना पड़ रहा है। समीक्षकों के सुविधाजनक बिंदुओं (जो मैं इस मुद्दे की मेरी अन्वेषण के आधार पर काफी हद तक सहमत हूं) से कथा, यह है कि उच्च रैंकिंग एपीए अधिकारियों ने जरूरी है कि बुश प्रशासन के लिए अत्याचारियों को अत्याचारों को वैध बनाना जरूरी है। इसके अलावा, दो मनोवैज्ञानिक कार्यक्रम के विकास के साथ संपूर्ण रूप से शामिल थे। आज एनवाई टाइम्स को एक नम्र पत्र में, एपीए के सीईओ नॉर्मन एंडरसन ने बताया कि वास्तव में पता लगाने के लिए एक स्वतंत्र जांच चल रही है कि कौन क्या और कब पता था। मनोवैज्ञानिक एपीए का व्यवहार अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के व्यवहार के विपरीत है, जो पूरी तरह से अलग हो चुका है और खुद को दूर कर चुका है और ऐसी कोई सहायता नहीं प्रदान की है, न ही किसी भी स्तर पर किसी भी मनोचिकित्सकों को फंसाया गया है।
यहां मैं एक वैचारिक विश्लेषण में योगदान करना चाहता हूं जो मुझे लगता है कि एपीए इस गंदगी में क्यों और कैसे खुद को मिला है यह समझने के लिए बिल्कुल आवश्यक है। समस्या की प्रमुख जड़ों में से एक जो मुझे नहीं लगता है कि पर्याप्त ध्यान प्राप्त हुआ है कि एपीए का एक गंभीर पहचान मुद्दा है। एपीए नहीं जानता कि किस तरह का अनुशासन मनोविज्ञान है और इस प्रकार यह नहीं पता कि मनोवैज्ञानिकों के लिए किस प्रकार की पहचान है जो इसे बढ़ावा दे रही है एक सरल एकाधिक विकल्प प्रश्न इस मुद्दे को बताता है:
1. मनोविज्ञान है:
ए) एक बुनियादी विज्ञान
बी) एक स्वास्थ्य व्यवसाय
सी) या तो ए और बी, लेकिन दोनों नहीं
डी) दोनों ए और बी, inseparably एक साथ शामिल हो गए
ई) उपरोक्त में से कोई भी नहीं
2. मनोवैज्ञानिक हैं:
ए) व्यवहारिक अनुसंधान वैज्ञानिक
बी) लाइसेंस स्वास्थ्य पेशेवर
सी) या तो ए या बी, लेकिन दोनों नहीं
डी) दोनों ए और बी, inseparably एक साथ शामिल हो गए
ई) उपरोक्त में से कोई भी नहीं
मनोविज्ञान एक जटिल द्रव्यमान है कि इन सभी उत्तरों को कई बार विभिन्न लोगों द्वारा चैंपियन कर दिया गया है। विचार करें कि सिगमंड कोच के अनुशासन के प्रसिद्ध विद्वान ने इसे "अध्ययनों का एक संग्रह" बताया और इस प्रकार वह लगभग 'ई' के अनुरूप था। इसके अलावा, एपीए ने इन मुद्दों पर इतने लंबे समय के लिए कोई रिज़ॉल्यूशन नहीं किया है कि यह पूरी तरह से अनजान होने से भी बदतर है- ऐसा लगता है कि इसका उत्तर है, जब यह सब कुछ भ्रम है। इसके बारे में सोचो: एपीए का दावा है कि मनोविज्ञान एक स्टीम अनुशासन है, जो कि एक स्वास्थ्य सेवा व्यवसाय है। मनोवैज्ञानिक वैज्ञानिक हैं मनोवैज्ञानिक चिकित्सकों हैं मनोवैज्ञानिक सब कुछ हैं- और, इस प्रकार, कुछ भी नहीं होने के खतरे में।
इस विश्लेषण से, यातना फसिला एपीए की असहमति का एक लक्षण है। (एक बहुत कम गंभीर नोट पर, लेकिन जो व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है, एपीए ने पीएचडी की डिग्री प्रदान करने के लिए संक्रमण के हमारे कार्यक्रम के प्रयास की पूरी तरह से अपनी पहचान की प्रक्रिया की प्रक्रिया को खारिज कर दिया था, जो गहरा और गहरा भ्रम का अतिरिक्त साक्ष्य है उपरोक्त मुद्दों पर एपीए)। आइए हम अत्याचार के बारे में कहानी की जांच करें और देखें कि पहचान के बारे में यह समस्या इतनी प्रासंगिक क्यों है जैसा कि हाल ही में एनवाई टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, बुश प्रशासन स्वास्थ्यसेवा पेशेवरों से समर्थन चाहते थे कि वे क्या कर रहे थे। बुनियादी समस्या यह है कि अगर भरोसेमंद स्वास्थ्य पेशेवरों को इस परियोजना का हिस्सा होना है तो उनके पास कुछ कवर होता है और इस तरह के पेशे से इस तरह की आशीषों की कमी के मुकाबले यह बेहतर प्रदर्शन कर सकता था।
सूचना, यहां, यह उन पेशेवरों की पहचान है जो बुश प्रशासन के लिए महत्वपूर्ण है। यही है, यदि ये व्यक्ति विश्वस्त स्वास्थ्य सेवा पेशे के सदस्य हैं, तो यह बहुत अलग वजन रखता है और इसका अर्थ है कि क्या वे सिर्फ व्यवहार अनुसंधान वैज्ञानिक हैं डीआरएस के निम्नलिखित विवरण के अंतर पर विचार करें। मिशेल और जेसेन, दो मनोवैज्ञानिक जो केंद्र के कार्यक्रम के निर्माण के साथ शामिल थे और उनके काम के लिए सरकार से 81 करोड़ डॉलर का चौंकाने वाला अनुभव प्राप्त किया। (यह ध्यान देने योग्य है कि उनके मॉडल को जाहिरा तौर पर सीखा असहायता, एक सिद्धांत जो एक व्यवहार अनुसंधान प्रयोगशाला से बाहर आया था और चौंकाने वाली कुत्तों को शामिल किया गया था और भागने के व्यवहार पर प्रभाव देख रहा था)।
ए। डीआरएस मिट्चेल और जेसेन स्वास्थ्य पेशेवरों पर भरोसा करते थे, जिनके प्रशिक्षण में मानसिक रूप से बीमार जनसंख्या का इलाज करना और देखभाल करना था।
बी। डीआरएस मिशेल और जेसेन शोधकर्ता थे, जिनका प्रशिक्षण व्यवहार का वर्णन, समझाते और नियंत्रित करने के मूल विज्ञान में था।
ये पहचान मौलिक अलग हैं पूर्व में इसके साथ जिम्मेदारियों और नैतिक कोड और सार्वजनिक विश्वास का एक गुणात्मक रूप से अलग सेट है। यही कारण है कि ग्रुप 'ए' में उनको लाइसेंस प्राप्त है और समूह बी में शामिल नहीं हैं। एक व्यवहार वैज्ञानिक के रूप में मूल रूप से एक ही नैतिक / पेशेवर कोड के रूप में किसी भी अकादमिक है।
आइए अब इसके विपरीत क्यों यह मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक एपीए था, बल्कि मनोचिकित्सकों और उनके एपीए के कारण जो गड़बड़ी में उलझे हुए थे। मनोविज्ञान के विपरीत, मनोरोग एक स्वास्थ्य व्यवसाय है। यद्यपि मनोचिकित्सा के नाम पर मूलभूत शोध किया गया है, हालांकि, पूरी तरह से कार्य करने वाले मनोचिकित्सकों की पहचान एक चिकित्सक की है और इस तरह स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर इस बिंदु को संपादक को एक और पत्र में क्रिस्टल स्पष्ट बनाया गया है, यह मनोचिकित्सक एपीए के राष्ट्रपति और मुख्य कार्यकारी अधिकारी द्वारा वे समझाते हैं कि उनके एपीए क्यों दूर रहे:
"2006 में, हमारे बोर्ड ने मतदान किया कि मनोचिकित्सक किसी भी व्यक्ति की पूछताछ में भाग नहीं ले सकते, क्योंकि इससे चिकित्सकों के कॉल को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है … अमेरिकन मनश्चिकित्सीय संघ अन्य चिकित्सकों और मानव अधिकार समूहों के साथ अत्याचार के विरोध में खड़े होने के साथ है।"
दूसरे शब्दों में, क्योंकि सभी मनोचिकित्सक बहुत स्पष्ट हैं कि वे स्वास्थ्य सेवा पेशेवर हैं कि उनके एपीए पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से जानता है कि उन्हें इस तरह के उद्यम में शामिल नहीं होना चाहिए।
यह बस मनोविज्ञान के साथ मामला नहीं है कई पूरी तरह से कार्य कर रहे मनोवैज्ञानिक शुद्ध शोधकर्ता हैं। वे ग्राहकों को नहीं देखते हैं, वे पेशेवर स्वास्थ्य देखभाल की भूमिकाओं में काम नहीं करते हैं, और, बुनियादी तौर पर, उनके पास अन्य बुनियादी या सामाजिक वैज्ञानिकों की तुलना में अधिक नैतिक दायित्व नहीं है। यदि, उदाहरण के लिए, किसी को एक सैन्य व्यवहार विज्ञान शोधकर्ता की पहचान थी, तो परामर्श या बढ़ी हुई पूछताछ करने में सहायता केवल पहचान का एक कार्य होगा
क्या एक व्यवहार शोधकर्ता हो सकता है जो सेना के अध्ययन और सलाह लेता है? ज़रूर। क्या एक व्यवहार अनुसंधान पद्धति एक मनोवैज्ञानिक के रूप में पहचान सकता है? ज़रूर। क्या सभी मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य पेशेवरों का लाइसेंस प्राप्त कर रहे हैं जिनके पास इस पहचान के साथ आने वाले दायित्व हैं? बिलकुल नहीं। मुझे उम्मीद है कि यहां का मुद्दा स्पष्ट है। एक शोधकर्ता के रूप में एक पहचान स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर से अलग है
यह भी स्पष्ट है कि एपीए ने मनोविज्ञान की पहचान के मामले में दोनों तरीकों से यह चाहता है। यह मनोविज्ञान एक STEM अनुशासन चाहता था, और यह व्यवहारवादी शोध पद्धतिविज्ञानी मनोवैज्ञानिक होने के लिए चाहता है। यह भी मनोविज्ञान को प्रमुख मानसिक स्वास्थ्य पेशे, और मनोवैज्ञानिकों पर भरोसा करना, स्वास्थ्य सेवा पेशेवरों का मूल्यवान होना चाहता है। और यह चाहता है कि चिकित्सकों और शोधकर्ताओं को साथ मिलकर सहयोग करना और दोनों को एक-दूसरे को सूचित करना। संक्षेप में, एपीए मनोविज्ञान के लिए सभी विश्व के सर्वश्रेष्ठ चाहता है। अब इस तथ्य को जोड़िए कि एपीए मनोविज्ञान के मानचित्र के बारे में नहीं जानता है, जिस पर यह चल रहा है या ऑपरेट हो रहा है, तो कोई बहुत स्पष्ट रूप से देख सकता है कि वह गंदी संकुचित स्थिति में क्यों हो जाता है।
अंततः, हालांकि, अच्छा चिकित्सक जानते हैं कि, संकट अक्सर विकास के लिए अवसर लाते हैं। मेरी आशा यह है कि एपीए इस संकट का इस्तेमाल कर अपने सिर को कुछ गहरे छेद से बाहर खींचने के लिए इस्तेमाल कर सकती है और जागने शुरू कर सकती है और उन मॉडलों के लिए चारों ओर देख सकती हैं जो वास्तव में क्षेत्र की बारहमासी पहचान संकट को एक बार और सभी के लिए हल कर सकते हैं।
