क्या मेरी संस्कृति संस्कृति लोकतंत्र को मार रही है?

हम अपनी संस्कृति की विभाजन पर आश्चर्यचकित क्यों हैं? क्या किया जा सकता है?

हम मानव तर्क की सच्चाई को कैसे समझते हैं? अक्सर, दूसरों की आंखों के माध्यम से दुनिया को देखने का सबसे अच्छा तरीका है। मानव समाज के तर्क की मेरी समझ मेरे व्यक्तिगत दृष्टिकोण, मेरी वरीयताओं के प्रतिबिंब से अधिक होना चाहिए। अमेरिका में हम में से उन लोगों के लिए, हमें बहुत गर्व है कि हमारे पास एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक समाज है। WWII के बाद से, हम अपने मॉडल को अन्य देशों में निर्यात कर रहे हैं। यदि यह एक महान अवधारणा है, तो यह अधिक सार्वभौमिक रूप से स्वीकार क्यों नहीं किया जाता है?

हमारी अर्थव्यवस्था की सफलता, जिस सीमा तक हमारी प्रमुख कंपनियों ने वैश्विक बाजारों पर हावी है, स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत उपभोग के विकास को दर्शाता है, जो नए उत्पादों और सेवाओं को विकसित करने और निर्माण करने की हमारी क्षमता के आधार पर समर्थित और संचालित होता है। व्यवसाय हमें न केवल हमें जो कुछ चाहिए, उसे बेचने के बारे में और अधिक चालाक बन रहे हैं, बल्कि हमारे व्यावहारिक और तर्कसंगत पक्ष को जो भी हमें जरूरत नहीं है उसे खरीदने के लिए हमें बताता है कि हम क्या चाहते हैं और चाहते हैं। गुप्त हथियार उनकी कहानी कहने की क्षमता है, विविध दर्शकों की भावनाओं तक पहुंचने का कौशल पर्याप्त रूप से पर्याप्त है कि हम अपने महत्वपूर्ण सोच कौशल को निलंबित करते हैं।

इस तस्वीर में क्या ग़लती है? बहुत से लोग यह कहेंगे कि यह एक मुफ्त बाजार प्रणाली महान बनाता है। एक स्तर पर, यह अवलोकन सटीक है। एक और स्तर पर, निहित वादा है कि हममें से प्रत्येक, हमारे विशेष और विरोधाभासी हितों और प्राथमिकताओं के साथ, संतुष्ट हो सकता है, घातक है। यह मेरी संस्कृति है

मैं, एक विशेष व्यक्ति के रूप में, अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को महत्व देता हूं – जो कुछ भी मैं चाहता हूं उसे कहने के लिए, जो कुछ भी मैं चाहता हूं, मान लीजिए कि उन कार्यों को कानूनी रूप से अनुमति दी गई है, कहीं भी जाना चाहें। मैं इस अधिकार की रक्षा कैसे करूं, जो मुझे विश्वास है कि मुझे बिल ऑफ राइट्स में गारंटी है? मुझे उन अधिकारों के लिए लड़ना चाहिए! यदि आप मुझसे सहमत नहीं हैं, क्योंकि आपकी मान्यताओं, रुचियों और प्राथमिकताओं से मेरा अलग है, तो मैं आपके अधिकारों को सुरक्षित रखने के लिए आपके खिलाफ लड़ूंगा। क्या आप वही नहीं करेंगे? जब हम इस तरह से व्यवहार करते हैं तो समाज के साथ क्या होता है? क्या समाज को व्यक्तियों के समूह से अधिक नहीं होना चाहिए?

एक टीम में लोगों के समूह को, और विस्तार से, समाज में क्या बांधता है? वचनबद्धता – क्या? साझा की गई रुचियां। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, साझा जिम्मेदारियां और जवाबदेही एक दूसरे के लिए? यदि हमारी प्रमुख चिंताओं हमेशा स्वार्थी हैं, तो हमारे अपने विश्वास तंत्र में सबसे महत्वपूर्ण क्या है, यह कैसे महसूस करेगा, वह ऊर्जा, हमें किसी और से बांधती है? एक परिवार के ढांचे के भीतर, जब माता-पिता अपने व्यक्तिगत करियर पर 90 प्रतिशत ऊर्जा और समय पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो बच्चों के साथ क्या होता है? मिलेनियल कैसे आज बन गए? उनके माता-पिता कौन हैं? हम, बेबी बूमर्स ने परिवार और समाज का भ्रम पैदा किया जो मिलेनियल को मूर्ख नहीं बनाता है। वे दूसरों के साथ संदर्भ और कनेक्शन खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। शुक्र है, उनके पास इंटरनेट द्वारा सक्षम नए टूल्स हैं, जो स्वस्थ, देखभाल परिवार संबंधों की ठोस नींव की कमी को कम करने में मदद करते हैं। मिलेनियल हमारे संस्थानों पर संदेह करते हैं क्योंकि उन्हें हमसे पूछने के लिए सिखाया गया है: “आपने आज मेरे लिए क्या किया है?” अपने दोस्तों के साथ, वे और पूछते हैं “आज हम कैसे जुड़ सकते हैं?”

मुझे लगता है कि उनका व्यवहार विडंबना और विरोधाभास को दर्शाता है कि हम अपने समाज का अनुभव कैसे करते हैं। एक ओर, मिलेनियल स्वार्थी होने लगते हैं, प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के इलेक्ट्रॉनिक कोकून में लपेटता है, जो “वास्तविक दुनिया” के मुद्दों से अनजान और अनजान होता है। साथ ही, वे नए अनुभवों, बातचीत, और उन लोगों के साथ वार्तालापों के लिए अभूतपूर्व भरोसेमंदता के साथ पहुंचते हैं, जो वे दुनिया भर से कभी भी व्यक्तिगत रूप से मिल सकते हैं। उनकी व्यक्तिगत सामाजिक संरचना की गतिशीलता तेजी से बदलती दुनिया को दर्शाती है। वफादारी, समय और भावनात्मक प्रतिबद्धता तरल पदार्थ हैं। समूह के सदस्य आते हैं और बिना किसी सूचना के जाते हैं और अक्सर, थोड़ा पछतावा करते हैं। स्वार्थीता से परे, वे क्या प्रतिबद्ध हैं? तरलता, अनुकूलता, लचीलापन। कोई आश्चर्य नहीं कि यह पीढ़ी पिछले लोगों की तुलना में कहीं ज्यादा उद्यमी है।

सबसे आक्रामक और शक्तिशाली उद्यमी जो अपने बाजारों पर हावी होने में सक्षम हैं, मीडिया द्वारा भूमिका मॉडल के रूप में चित्रित किए जाते हैं, हम सभी को प्रशंसा करना चाहिए। जाहिर है, इन लोगों ने इन अद्भुत संगठनों को बनाने के लिए आवश्यक नेतृत्व कौशल का पता लगाया है, लेकिन इन मॉडलों को कितना टिकाऊ है? इस माहौल में काम करने के अनुभव से उनके कर्मचारी क्या सीखते हैं? ये कंपनियां अपने पारिस्थितिक तंत्र के स्वास्थ्य में कैसे योगदान करती हैं?

समाज एक पारिस्थितिकी तंत्र है। पारिस्थितिकी तंत्र का अस्तित्व और स्वास्थ्य शिकारियों और खाद्य आपूर्ति के नाजुक संतुलन पर निर्भर करता है। एक शिकारी जो सभी खाद्य आपूर्ति को गठबंधन करता है, वह पारिस्थितिकी तंत्र को नष्ट कर देगा। यह एक स्वार्थी है, “मुझे पहला” मॉडल। हां, एक समय के लिए, जब तक भोजन खत्म नहीं हो जाता है, तब तक वह शिकारी हावी रहेगा। फिर, क्या होता है?

मनुष्यों का समाज एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक समाज कैसे बनाए रख सकता है? यदि मैं, एक व्यक्तिगत नागरिक के रूप में, अपने अधिकारों के लिए, अपने अधिकारों के लिए, अपने आप से अधिक महत्वपूर्ण के रूप में लड़ता हूं, तो यह समाज के भविष्य को कैसे प्रभावित करेगा? क्या होगा यदि बहुसंख्यक आबादी, मार्जिन के सबसे पतले से भी, इस दर्शन को गले लगाती है और लागू करती है? संशयवादी आदर्शवादी के रूप में परोपकारी सोच की आलोचना करते हैं, यानि यथार्थवादी नहीं, मानव प्रकृति की वास्तविकता को देखते हुए, और दीर्घकालिक के रूप में, क्योंकि उनका मानना ​​है कि ज्यादातर लोग केवल अल्पकालिक के बारे में सोचते हैं, अगर तत्काल लाभ नहीं हैं। ठीक है, लेकिन यह तर्क वास्तव में एक धारणा के बारे में है कि मानव प्रकृति स्वार्थी और लालची हो जाती है। कन्फ्यूशियस ने इस विश्वास को, वैसे भी साझा किया, जबकि मेनसिअस, उनके सबसे प्रमुख शिष्यों में से एक, विपरीत मानते थे।

यहां असली तर्क क्या है? यदि ऊर्जा जो समाज को एक साथ रखती है वह साझा ब्याज और वचनबद्धता पर आधारित है, वास्तव में सार्वभौमिक रूप से आयोजित और मूल्यवान क्या हो सकता है? परिभाषा के अनुसार स्वार्थी हितों, लोगों को शिविरों में विभाजित करते हैं, “के लिए” या “विरुद्ध”। एक नई कथा से वह विभाजनकारी ऊर्जा कैसे दूर हो सकती है? एक कोशिश की और सही दृष्टिकोण एक आम खतरे के खिलाफ समर्थन रैली करना है – “मेरे दुश्मनों के दुश्मन मेरे दोस्त हैं”। वह कब तक रह सकता है? क्या यह एक वास्तविक बंधन है? या यह सशर्त और क्षणिक है?

अगर हम लोगों की अंतर्निहित भलाई में विश्वास करते हैं, और भरोसा करते हैं, तो कम से कम आबादी मूलभूत “भलाई” के साथ व्यवहार करेगी, क्यों नफरत, बुनियादी दयालुता से परे नहीं, और निर्माण के मौलिक सिद्धांत के रूप में संरेखण की अवधारणा को गले लगाओ स्वस्थ टीमों और समुदायों? हम किसके साथ संरेखित कर सकते हैं? मान लीजिए कि मैं आपके से अलग होने के अपने अधिकार के लिए लड़ने के लिए प्रतिबद्ध हूं। आप किसी और के अधिकार, किसी के अलावा, अपने आप के अलावा लड़ना चुन सकते हैं। आपको मेरे पक्ष में वापसी करने की ज़रूरत नहीं है। मैं यह भी नहीं जान सकता कि आप कौन हैं।

आप कैसे चुनेंगे

Intereting Posts
“क्या वह आपका बच्चा है?” बिरासिक बच्चों के व्हाइट माताओं की कहानियां खुश महसूस करने के लिए चार तरीके और अपनी खुशी का आनंद लें होमवर्क करते समय बच्चों को बैटमैन के रूप में ड्रेस क्यों करना चाहिए घर या स्कूल में, अगर यह कूड़ा हुआ है, यह कूड़ा हुआ है I सितारों को बहुत अधिक भुगतना पड़ता है क्यों समलैंगिक विवाह कुछ पुरुषों और महिलाओं को डरता है आत्मकेंद्रित, प्रारंभिक हस्तक्षेप, और भगवान को खेलने की इच्छा दो समानांतर घटनाएं एक साथ आप को एक संदेश भेजें परिवर्तन की दृश्यावली चलना: जब सदाचार उपराष्ट्रपति बन जाता है पूर्णतावाद आपके स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हो सकता है (कभी-कभी) शांति तीर्थयात्री भावनात्मक भोजन को मारने का एक मजेदार तरीका संघर्ष की भाषा जब आपका साथी मोटापे से ग्रस्त है टॉमी द चिम्प एक पशु है, कैदी नहीं