मुझे ईमानदार होना चाहिए – जबकि कई संबंधित व्यक्तियों ने राहत की सांस ली, मुझे खुशी हुई जब “मोमो चैलेंज” के झांसे में आना शुरू हुआ। मुझे यकीन नहीं है कि यह जानबूझकर इंजीनियर था या अन्यथा, एक या कुछ करके; या बस व्यापक आतंक के माध्यम से भाप इकट्ठा। हालांकि, मुझे पता है कि इसने शानदार तरीके से काम किया कि हमें आलोचनात्मक सोच की आवश्यकता क्यों है।
मोमो चैलेंज पर पूरी तरह से स्पष्ट नहीं होने वालों के लिए, यह एक: गेम को व्हाट्सएप प्रोफाइल या सोशल मीडिया के अन्य रूपों के टेक्सटिंग से संबंधित कर सकता है, जो पाठकों को आत्महत्या या बदतर करने के लिए मनाने के उद्देश्य से परेशान करने वाले तस्वीर संदेश भेजता है; या YouTube पर हाय-जैकिंग बच्चे-उपयुक्त वीडियो के माध्यम से बच्चों के अनचाहे संदेश के लिए, मोमो चित्र संदेशों के माध्यम से। जाहिर है, खेल रूस में लगभग 130 आत्महत्याओं के साथ पहले से ही जुड़ा हुआ था, संदिग्ध रूप से एक और इंटरनेट धोखा के साथ संगत है (नीचे देखें)। बेशक, माता–पिता और हर जगह बच्चों के लिए जिम्मेदार लोग इसे लेकर हंगामा कर रहे थे। ऐसा कैसे हो सकता है? कहानी का मोड़ यह था कि यह नहीं था ।
ऑनलाइन चुनौती को प्रतिक्रियाएं भावनात्मक रूप से प्रेरित थीं। कोई यह नहीं सोच रहा था कि वे क्या पोस्ट कर रहे हैं; यहां तक कि ‘प्रभावित करने वाले’ और ‘सेलिब्रिटी’ आम लोगों से अपने मीडिया को बेहतर ढंग से पुलिस करने के लिए YouTube और विभिन्न अन्य ऑनलाइन प्लेटफार्मों से संपर्क करने का आग्रह कर रहे थे। माता-पिता, बच्चों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति और जिनके पास बच्चों के साथ कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं है, जो डर से मूल्य-संकेत के आधार पर – सब कुछ महत्वपूर्ण सोच को छोड़कर। इसमें से अधिकांश को लोगों के पहले छापों के साथ करना पड़ा क्योंकि यह सुनिश्चित था कि अनुसंधान के साथ कुछ भी नहीं करना था। आपकी आंत हमेशा आपको अपनी राय देगी, लेकिन यह आपके चिंतनशील निर्णय पर निर्भर करता है कि क्या उस राय का सबूतों में आधार है। आपकी Your आंत ’वह छाप है। तो, चलो मेरे पेट-स्तर की जांच करें, मोमो चैलेंज को लेकर हंगामे की पहली छाप; मैंने दो बातें सोची: (1) वह खौफनाक तस्वीर कुछ समय के आसपास की है; और (2) मुझे आश्चर्य नहीं होगा!
थोड़ी देर हो गई।
जैसा कि मैंने सीखा है, कि ‘खौफनाक तस्वीर’ वास्तव में 2016 में कीसुके आइसावा द्वारा बनाई गई एक मूर्तिकला है। इस ब्लॉग के नियमित पाठकों को पता चल जाएगा कि मैं थोड़ा डरावना हूँ, इसलिए शायद मैं एक अनोखे मेल में हूं अतीत के क्रीपिपस्टा से जुड़े लिंक, कहानियों, वीडियो आदि से ‘मोमो’ को पहचान लेंगे। आप में से जो लोग क्रीपिपस्टा से परिचित नहीं हैं, वे सोचते हैं कि शौकिया फिक्शन उन चेन लेटर की छोटी कहानियों से मिलता है, जिनका इस्तेमाल हम 90 के दशक में वापस करने के लिए करते थे। मुद्दा यह है कि मोमो (मूर्तिकला) और उसकी कहानी (अर्थात स्वयं को नुकसान पहुंचाने में कमजोर लोगों को राजी करना) इस स्तर पर कुछ समय के लिए ऑनलाइन राउंड कर रहा था, और अद्वितीय से दूर है (जैसे ब्लू व्हेल, उर्फ रूसी आत्महत्या) खेल)। तो, इस धारणा के आधार पर, अगर यह मोमो चैलेंज बच्चों को आत्म-हनन करने के लिए मजबूर कर रहा था, तो यह अब केवल लोगों की नज़र में क्यों आ रहा है?
मुझे आश्चर्य नहीं होगा।
बच्चे दृढ़ – निश्चयी हैं। लेकिन, क्या वे इतने प्रभावशाली हैं कि उन्हें कुछ इस तरह से पेश किया जा सकता है? खैर, हम सभी ने सिंक के नीचे से ब्लीच और अन्य पदार्थों का सेवन करने वाले बच्चों की डरावनी कहानियाँ सुनी हैं। तो, यह अज्ञानता से बाहर आने योग्य है; लेकिन, भले ही उन्हें सिखाया न गया हो, फिर भी यह गारंटी नहीं है – कुछ साल पहले किशोर (और कुछ वयस्क) डिटर्जेंट की फली के साथ क्या कर रहे थे (जो विशेष रूप से, एक झांसे के रूप में भी शुरू हुआ और बाद में, बन गया) ऐसा कुछ जिसके साथ लोग वास्तव में लगे … ‘विडंबना’)। मिक्स अज्ञानता और माता-पिता के मार्गदर्शन की कमी और मोमो कहानी बेहद प्रशंसनीय और दुख की बात है कि मुझे आश्चर्य नहीं हुआ।
मुझे क्या आश्चर्य हुआ …
अपने पहले छापों के बाद, मैंने इसे देखा। हालांकि यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता था, इसमें से कोई भी वैध नहीं लगता था – बस डरावनी कहानियों का एक गुच्छा जो हमने पहले सुना था, एक साथ मिलाया; इसके विभिन्न संस्करणों में से एक; कोई स्पष्ट कटौती के उदाहरण नहीं; अस्पष्ट वर्णन यहाँ और वहाँ; और आत्महत्याओं और आत्म-पीड़ित चोटों का कोई सबूत नहीं है। लेकिन, जो बात मुझे हैरान कर गई, वह यह थी कि यह कैसे दूर हुआ और इससे भी ज्यादा, माता-पिता ने इस रिपोर्ट की विश्वसनीयता पर जल्द गौर क्यों नहीं किया। जब माता-पिता ने इसे देखा, तब भी वे झांसे में आ गए। उदाहरण के लिए, कुछ माता-पिता ने अपने बच्चों को ‘मोमो’ की सभी बातों से परेशान होने की सूचना दी और, ऑनलाइन इसकी खोज करने पर, उन्माद में फंस गए। उन्हें डराने-धमकाने का पता चला और यह किसी भी वास्तविक सबूत की आवश्यकता को कम करने के लिए डूब गया। फिर, ये प्रतिक्रियाएँ बड़े पैमाने पर भावनात्मक रूप से संचालित थीं। इस ब्लॉग के नियमित पाठकों को पता होगा कि महत्वपूर्ण सोच के लिए सबसे महत्वपूर्ण नियमों में से एक है हमारी भावनाओं को इससे बाहर छोड़ना; निर्णय लेने पर भावनाओं के नकारात्मक प्रभाव पर अनुसंधान के एक बड़े शरीर के अनुरूप एक परिप्रेक्ष्य (जैसे कहमन और फ्रेडरिक, 2002; स्लोविक एट अल।, 2002; स्ट्रेक, मार्टिन और श्वार्ज, 1988)।
मुझे रिपोर्ट पर हंसी आई … इसलिए नहीं कि हमारे बच्चों को ठगा जा रहा था, बल्कि इसलिए कि यह वयस्क थे! यदि हम स्वयं ऐसा नहीं कर रहे हैं तो हम अपने बच्चों और / या छात्रों से गंभीर रूप से सोचने की अपेक्षा कैसे करेंगे? सबसे अच्छी सुर्खियों में से एक मैंने देखा कि यह कहानी आयरिश टाइम्स से आई है: ‘मोमो चैलेंज’ होक्स ने मीडिया, पुलिस और स्कूलों को बुरी तरह से उजागर कर दिया, जिसमें उप-शीर्षक अधिक मार्मिक रूप से कहा गया है कि “जब यह आता है तो वयस्कों को बेहतर करने की आवश्यकता होती है खतरों का आकलन, वास्तविक और कल्पना ” । यहाँ की भाषा रोचक और महत्वपूर्ण दोनों है। ‘असेसमेंट’ और ‘एक्सपोज’ शब्दों के उपयोग पर ध्यान दें – वे एक महत्वपूर्ण बिंदु हैं: माता-पिता, शिक्षक, मीडिया – सभी जगह वयस्कों की महत्वपूर्ण मूल्यांकन क्षमता की कमी – उजागर। सभी अनावश्यक भय और चिंता की कल्पना करें, जो कुछ भी नहीं है।
अजीब बात यह नहीं है कि उन अभिभावकों की संख्या है जिन्होंने अपने आत्मनिर्भर बच्चों को खुदकुशी करने और आत्महत्या करने के बारे में अजीब तरीके से समझाया। मैं इस बात पर चर्चा करने की कोशिश भी नहीं कर सकता था कि छह साल की उम्र के साथ और उन्हें इस तरह की अवधारणाओं को आत्मसात करने की कोशिश करनी चाहिए। ऐसा नहीं होना चाहिए; लेकिन इसके साथ, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसा नहीं होना चाहिए था। कुछ इस सब का दोष देना चाहेंगे – भय और चिंता, और एक विशिष्ट व्यक्ति या समूह पर मोमो से जुड़े बाकी सब। लेकिन यहां कोई भी खलनायक नहीं है। केवल डराने-भड़काने को ही दोषी ठहराया जा सकता है – ठीक है, जो कि महत्वपूर्ण सोच की कमी के साथ युग्मित है।
संदर्भ
काह्नमैन, डी। एंड फ्रेडरिक, एस। (2002)। प्रतिनिधिता पर दोबारा गौर किया: सहज निर्णय में प्रतिस्थापन की विशेषता। टी। गिलोविच, डी। ग्रिफ़िन, और डी। कहमैन (एड्स।), सांख्यिकी और पूर्वाग्रह: सहज ज्ञान युक्त निर्णय का मनोविज्ञान, 49-81। न्यूयॉर्क: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
स्लोविक, पी।, फिनुकेन, एम।, पीटर्स, ई।, और मैकग्रेगर, डीजी (2002)। तर्कसंगत अभिनेता या तर्कसंगत मूर्ख: व्यवहार अर्थशास्त्र के लिए प्रभाववादी प्रभाव के निहितार्थ। जर्नल ऑफ सोशियो-इकोनॉमिक्स, 31, 4, 329-342।
स्ट्रेक, एफ।, मार्टिन, एलएल, और श्वार्ज़, एन। (1988)। प्राइमिंग और संचार: सूचना के सामाजिक निर्धारक जीवन संतुष्टि के निर्णयों में उपयोग करते हैं। सोशल साइकोलॉजी के यूरोपीय जर्नल, 18, 5, 429-442।
