"अच्छा मेरे लिए काफी अच्छा था
जैसा कि हमेशा होना चाहिए
तुमने मेरा दिल तोड़ा और फिर भी मैं शोक करता हूं
आप मुझ पर कैसे जा सकते हैं? "(सोनाता आर्क्टिका)
समानतावादी दावा है कि हर किसी के लिए वांछनीय है जैसे अन्य लोगों (अवसर, धन, और अन्य वस्तुओं के संदर्भ में) के समान है, नैतिकता की हमारी धारणा के लिए केंद्रीय है। मेरे विचार में, रोमांटिक दायरे में इस दावे का मूल्य संदिग्ध है। हमें सही व्यक्ति के बजाय एक अच्छा पर्याप्त साथी के बारे में बात करनी चाहिए।
गरीबों की स्थिति में सुधार के अपने स्पष्ट मूल्य के बावजूद, यह दावा कि हर किसी को एक ही होना चाहिए, स्पष्ट रूप से गलत है जब यंत्रिकी शब्दों में समझा जाता है। लोगों की अलग-अलग ज़रूरतें हैं और हर किसी के साथ व्यवहार करने में गलत है जैसे कि वह समान हैं। दरअसल, बुनियादी समाजवादी आदर्श "अपनी क्षमता के हिसाब से प्रत्येक के अनुसार, उनकी आवश्यकताओं के अनुसार प्रत्येक" यंत्रवादी नहीं है इस आदर्श के प्रकाश में, व्यक्ति को क्या प्राप्त करना चाहिए, वह व्यक्ति की जरूरतों का एक कार्य होता है, अन्य लोगों की नहीं।
मैं रोमांटिक पारस्परिकता और समझौते के संदर्भ में "समान होने" और "पर्याप्त होने" के विचारों की तुलना करना चाहूंगा दोनों में, दूसरों के समान ही होने का यांत्रिक दृष्टिकोण सतही है; एक अधिक गहरा रवैया प्रत्येक व्यक्ति की जरूरतों के प्रति संवेदनशील होना है।
पारस्परिकता प्यार करने के लिए मध्यस्थता है क्योंकि प्यार की आवश्यकता के मुताबिक प्रेम करना महत्वपूर्ण है। मैकेनिकल पारस्परिकता भागीदार को उसी के रूप में दे रहा है, जैसा कि पार्टनर आपको देता है इस तरह के रवैये के लिए सटीक गणना की आवश्यकता होती है, जो वास्तविक प्रेम की इतनी अनोखी हैं जब मैं अपने प्रेमी के लिए कुछ करता हूं, तो मैं ऐसा नहीं करता क्योंकि मुझे उम्मीद है कि बदले में वही मिल जाएगा। मैं ऐसा करता हूं क्योंकि मैं उसकी देखभाल करता हूं और उसके कल्याण को बढ़ाने चाहता हूं। दो प्रेमी एक दूसरे के समान देखभाल के तरीके को दिखा सकते हैं, लेकिन वे एक दूसरे की देखभाल करते हैं, लेकिन उस देखभाल की अभिव्यक्ति अलग-अलग हो सकती है क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति की अलग-अलग आवश्यकता होती है
हालांकि, यह स्वीकार करना कठिन होगा कि क्या केवल एक व्यक्ति ने अन्य जन्मदिन की तस्वीरे, यादगार वर्षगांठ, या चाय के कप की पेशकश की, जबकि अन्य व्यक्ति ने देने के इन प्रतीकात्मक कृत्यों को नहीं पेश किया। यहां यह मात्रा नहीं है जो दूसरे के महत्व को इंगित करता है कि देखभाल के रूप में ज्यादा मायने रखती है।
रोमांटिक पारस्परिकता में उस भावना को बनाए रखने के लिए पर्याप्त योगदान देना शामिल है जो साथी एक के लिए परवाह करता है (यहां देखें)।
हम रोमांटिक समझौते के मामलों में सतही और गहरा व्यवहार के बीच अंतर भी कर सकते हैं। मैकेनिकल समझौता, जिसमें अंतर विभाजित करना शामिल है, सतही हैं। वे आसानी से करते हैं और मूल्यांकन करते हैं, लेकिन उनके साझेदारों की वास्तविक जरूरतों के लिए उन्हें उचित संवेदनशीलता की कमी होती है, जो वास्तविक प्रेम में बहुत महत्वपूर्ण है (देखें यहां)।
लोगों के बीच के मतभेदों का सामना करने के लिए अंतर को अलग करना एक सरल यांत्रिक उपाय है। अगर कोई अपनी कार को 10,000 डॉलर में बेचना चाहता है और मैं केवल $ 8,000 का भुगतान करने के लिए तैयार हूं, 9,000 डॉलर की कीमत पर सहमति देकर अंतर को बांटने के लिए एक सरल और उचित समाधान हो सकता है यद्यपि यह विधि कुछ परिस्थितियों में काम कर सकती है, यह कई अन्य लोगों के लिए अनुचित है क्योंकि हमारे जीवन और रोमांटिक रिश्ते सरल वित्तीय सौदेबाजी से कहीं अधिक जटिल हैं। समझौते के इस तरह के एक यांत्रिक तरीके से रोमांटिक प्रेम का सार (या, किसी भी तरह के प्रेम या संबंधों के लिए) पर ध्यान नहीं दिया जाता है, जो कि आप की तुलना में निरंतर तुलना किए बिना दूसरे की जरूरतों के प्रति संवेदनशील होना चाहिए दिन का पल
एक समझौते के निम्नलिखित असली मामले पर विचार करें पत्नी ओपेरा से प्यार करती है और पति फुटबॉल को प्यार करता है। उन्होंने एक समझौते पर सहमति जताई है कि पति ओपेरा की यात्रा में अपनी पत्नी से जुड़ेंगे और फुटबॉल क्लब देखने के लिए अकेले जायेंगे। तंत्र की दृष्टि से, यह एक अनुचित समझौता हो सकता है, लेकिन यदि समझौता उनकी प्रत्येक ज़रूरतों के अनुरूप होता है और यदि वे इसे पर्याप्त रूप से अच्छा समझौता मानते हैं, तो यह उनके लिए अच्छा काम कर सकता है।
सफल समझौता वे होते हैं, जिनमें लोग नहीं मानते हैं कि वे समझौता कर रहे हैं। इस तरह की समझौता आधे से एक व्यक्ति और आधे से दूसरे तक नहीं देते हैं; बल्कि, वे प्रत्येक व्यक्ति की महत्वपूर्ण चिंताओं पर ध्यान देते हैं और उन्हें संबोधित करने का प्रयास करते हैं। एक बाहरी पर्यवेक्षक क्या एक नगण्य मुद्दा माना जा सकता है, इसमें शामिल लोगों के लिए बहुत सार्थक हो सकता है।
इसके अलावा, जो भी उसके साथी के लिए बलिदान करता है, वह पार्टनर की चिंताओं के साथ फिट नहीं हो सकता है। इस प्रकार, फुटबॉल के खेल में जाने के लिए हो सकता है कि पत्नी क्या चाहती है; वह केवल अपनी कंपनी को एक या अन्य गुणवत्ता गतिविधियों में रखना चाहती है सफल समझौते में, पसंदीदा समाधान यह है कि जिसमें प्रत्येक पक्ष की जरूरी चिंताओं का समझौता नहीं किया गया है।
पारस्परिकता और समझौता में पर्याप्त होने के रवैये पर चर्चा करने के बाद, मैं एक अच्छा पर्याप्त रोमांटिक साथी होने के अधिक जटिल मुद्दे की ओर जाता हूं।
हर्बर्ट साइमन द्वारा गढ़ी गयी शब्द "संतुष्टि" शब्द को "संतुष्ट" के साथ "पर्याप्त" शब्द को जोड़ती है और उपयोगिता को अधिकतम करने के बजाय पर्याप्त समाधान व्यक्त करने के लिए उपयोग किया जाता है एक वैकल्पिक विकल्प की तलाश की लागत को ध्यान में रखा जाता है, तो एक सैटिसिफ़िकिंग समाधान अक्सर इष्टतम हो सकता है। साइमन बताते हैं कि चूंकि मनुष्य पर्याप्त संज्ञानात्मक क्षमता नहीं है और उनकी जानकारी सीमित है, उन्हें अपने इष्टतम समाधान की तलाश में एक अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण रखना चाहिए, जो जरूरी नहीं कि जो उनके संभावित लाभ को अधिकतम करते हैं शमौन के विचार रोमांटिक दायरे के लिए भी प्रासंगिक हैं, लेकिन यहां अधिक जटिलताएं हैं जो दीर्घकालिक रूप में साथी के रवैये के बारे में भविष्यवाणी करने में हमारी असमर्थता के साथ-साथ उस रवैये के प्रति हमारे जवाबदेही भी हैं। नतीजतन, एक अच्छा पर्याप्त साथी खोजने का महत्व भी अधिक है।
अपने मूल पत्र में, "एक नैतिक आदर्श के रूप में समानता," हैरी फ्रैंकफर्ट ने आर्थिक समानतावाद के मूल सिद्धांत को खारिज कर दिया है, जो मानता है कि सभी के लिए आय और धन की समान राशि रखने के लिए यह वांछनीय है। उनके विचार में, "पर्याप्तता का सिद्धांत", जो नैतिक रूप से महत्वपूर्ण है, यह है कि हर कोई पर्याप्त होना चाहिए जब (आर्थिक) समानतावाद का अनुसरण करते हैं, तो लोग अपने ध्यान के बारे में दूसरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो उनके लिए आंतरिक रूप से मूल्यवान है।
फ्रैंकफर्ट पर जोर दिया गया है कि सामग्री होने पर एजेंट की रवैया का मामला वह है जो उसके पास है और दूसरों की ओर नहीं है। इस प्रकार, "मान लीजिए कि एक आदमी गहरी और खुशी से एक ऐसी स्त्री से प्यार करता है जो पूरी तरह से योग्य है। हम आम तौर पर इस तरह के मामले में आदमी की आलोचना नहीं करते हैं क्योंकि हमें लगता है कि वह शायद बेहतर भी कर सकता था। "एक अच्छे दिखने वाला, समझदार और धनवान महिला आपके लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है यदि आप के प्रति उसकी रुख आपकी चिंताओं के अनुरूप नहीं हैं यह बाहरी, उद्देश्य, मापन योग्य विशेषताओं नहीं है, जो कि बहुत अच्छा होने में भरोसा करता है, लेकिन वह और आपके एक दूसरे के प्रति आपके व्यक्तिपरक रुख।
फ्रैंकफर्ट के विचार में, पर्याप्त पैसा होने से एजेंट को अधिक प्राप्त करने में सक्रिय रुचि होने से रोकता है; उनका ध्यान और हितों अधिक होने के लाभों में स्पष्ट रूप से शामिल नहीं हैं, वह अधिक महत्वपूर्ण होने पर विचार नहीं करता है, वह अपने परिस्थितियों से नाराज़गी नहीं करता, वह उन्हें सुधारने के लिए चिंतित या दृढ़ नहीं होता है, वह अपने रास्ते से बाहर नहीं जाता है या उन्हें बेहतर बनाने के लिए किसी भी महत्वपूर्ण पहल कीजिए, और उनकी संतुष्टि दूसरों से खुद की तुलना करने पर निर्भर नहीं होती है
ऐसा ही रवैया तब मिल सकता है जब किसी व्यक्ति के पास एक अच्छा रोमांटिक साथी हो। इसका अर्थ है कि वह व्यक्ति अपने साथी के साथ सम्बंधित है क्योंकि वह उसे उपयुक्त मानता है और जरूरी नहीं कि वह दुनिया में सबसे उत्तम साथी है। तदनुसार, वह किसी और की तलाश में सक्रिय रूचि नहीं रखता है और वह सुधार की आवश्यकता के अनुसार उसकी स्थिति को देखती है वह उसके साथ सम्बंधित है और उसे किसी और की ज़रूरत नहीं है एक खुश और संतोषजनक जीवन होने के कारण एजेंट के जीवन में कई आंतरिक रूप से बहुमूल्य गतिविधियों की उपस्थिति दर्शाती है। इन सबसे दिलचस्प और संतुष्टिपूर्ण गतिविधियों में शामिल होने के दौरान, एजेंट को अधिक या कुछ और प्राप्त करने में कोई सक्रिय रुचि नहीं है।
एक ही होने और पर्याप्त होने के बीच एक अंतर यह है कि पूर्व में मुख्य चिंता दूसरों की तुलना में सतही तुलना पर आधारित होती है जो बहुत भिन्न हो सकती हैं और एजेंट के लिए अप्रासंगिक है, जहां बाद में यह एजेंट का रवैया है जो महत्वपूर्ण है। हम जो काम कर रहे हैं उससे हम जो संतुष्टि प्राप्त करते हैं और जिनके साथ हम जुड़े हुए हैं, उनसे पहले सबसे पहले अंदर से आना चाहिए। यद्यपि हम खुद को और दूसरों के बीच तुलना करने से बच नहीं सकते हैं, दिन के अंत में जो मायने रखता है वह हमें सबसे अधिक संतुष्टि देता है, और यह हमारे आंतरिक व्यक्तिगत संरचना के साथ अन्य लोगों की तुलना में अधिक करना है।
समतावादी दृष्टिकोण का काफी मूल्य होने के बावजूद, जो दूसरों के समान हैं, उनके मूल्यों को व्यक्त करते हैं, हमारे रोमांटिक (और कई अन्य) अनुभवों में गहराई से पता चलता है कि एक अधिक गहरा मूल्य यह है कि इसके साथ सामग्री होने की आवश्यकता है हमारे पास क्या है। उत्तरार्द्ध मामले में, यह उतना ही अच्छा नहीं है जितना अच्छा है: हमारी वास्तविक चिंताएं और जरूरतएं हमारे कल्याण में एक बड़ी भूमिका निभाती हैं हमें सावधान रहना चाहिए कि हमारी अच्छी स्थिति से संतुष्ट होने से, हम इसे सुधारने के लिए प्रेरणा को कम नहीं कर पाएंगे।
उपरोक्त विचारों को निम्नलिखित बयान में समझाया जा सकता है कि एक प्रेमी व्यक्त हो सकता है: "डार्लिंग, वास्तव में लोग हैं जो आपके प्रति अधिक सुन्दर, समझदार और अमीर हैं, लेकिन मेरे लिए भी उतना ही अच्छा नहीं है जितना आपके जैसा है।"
