क्या शारीरिक रूप से लेफ्टिंग या राइट आपकी राजनीति को बदल सकता है?

शोध बताता है कि आपका शरीर आपकी राजनीतिक प्राथमिकताओं को कैसे प्रभावित करता है।

puppet-3543246_1920 Pixabay Septimiu

स्रोत: कठपुतली -3543246_1920 पिक्साबे सेप्टिमीउ

5 मई, 1789 को फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत विधान सभा की बैठक से हुई। कोई नहीं जानता कि वास्तव में क्यों, लेकिन उस सभा के दौरान जो राजा के साथ बैठे थे – कुलीनता उनके अधिकार में बैठ गई। इसके बजाय, जो लोग राजा-मध्यम वर्ग और किसानों का विरोध करते थे, वे उसकी बाईं ओर बैठे थे। उस समय से, राजनीति को इस दाएं-बाएं विभाजन द्वारा परिभाषित किया गया है।

दो सौ साल बाद, हम अभी भी राजनीति का वर्णन करते समय स्थानिक शब्दों का उपयोग करते हैं। हम रूढ़िवादियों को “दक्षिणपंथी” और “दक्षिणपंथी” और उदारवादियों को “वामपंथी” और “वामपंथी झुकाव” के रूप में संदर्भित करते हैं और नरमपंथियों के बारे में क्या कहते हैं? हम उन्हें बीच से जोड़ने के लिए “बीच-बीच में” और “मध्यमार्गी” जैसे शब्दों का उपयोग करते हैं।

तो स्पष्ट रूप से राजनीति के लिए यह दायाँ-बाएँ रूपक काफी समय से है। पर क्यों?

संभावना है, इस रूपक ने यह सब समय बनाये रखा क्योंकि हम इसे मददगार पाते हैं। सामान्य तौर पर, रूपक फायदेमंद होते हैं क्योंकि वे कुछ जटिल और सार (जैसे राजनीतिक विचारधारा) लेते हैं और इसे कुछ सरल और ठोस (जैसे दाएं और बाएं पक्ष) से जोड़ते हैं।

लेकिन रूपक सिर्फ चीजों को समझने में हमारी मदद करने से ज्यादा करते हैं। वे वास्तव में बेहोश स्तर पर एक अवधारणा के बारे में सोचने के तरीके को बदलते हैं। उदाहरण के लिए, ऊपर और नीचे के स्थानिक रूपक का उपयोग अक्सर धार्मिक ग्रंथों में परमात्मा (अप) बनाम बुराई (डाउन) के बारे में बात करते समय किया गया है। परिणामस्वरूप, लोग “भगवान” शब्द को तेजी से संसाधित करते हैं जब यह उनके ऊपरी दृश्य क्षेत्र में प्रस्तुत किया जाता है। और वे “शैतान” को तेजी से संसाधित करते हैं जब यह उनके निचले दृश्य क्षेत्र में होता है। मुद्दा यह है कि, एक बार जब एक स्थानिक रूपक हमारे मस्तिष्क में विघटित हो जाता है, तो यह बदल जाता है कि हम कैसे प्रक्रिया करते हैं और उन सूचनाओं के बारे में जानकारी देते हैं जिनका हमें एहसास भी नहीं है।

तो राजनीति के विषय पर वापस लौटते हैं। इसका मतलब यह है कि बेहोशी के स्तर पर, हमारे दिमाग स्वचालित रूप से रूढ़िवादी चीजों को दाईं ओर और उदार चीजों को अपनी बाईं ओर जोड़ते हैं।

इसे कार्रवाई में देखने के लिए, आइए अंतरराष्ट्रीय शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा किए गए एक अध्ययन को देखें। इसमें, प्रतिभागियों को कंप्यूटर स्क्रीन के सामने बैठाया गया और एक समय में एक शब्द या राजनीतिक पार्टी के शब्द दिखाए गए। कुछ शब्द और शब्दांश उदारवादी पार्टी से जुड़े थे, कुछ रूढ़िवादी पार्टी के साथ थे, और कुछ तटस्थ थे (सरकार, चुनाव चुनाव)। प्रत्येक परीक्षण के लिए, प्रतिभागियों को एक बटन दबाना पड़ता था यदि शब्द उदार और दूसरा बटन होता था यदि यह रूढ़िवादी था (और तटस्थ होने पर कोई बटन नहीं)।

अब तक बहुत आसान है, लेकिन यहाँ है जहाँ शोधकर्ताओं चालाक हो गया। कभी-कभी यह शब्द स्क्रीन के दाईं ओर दिखाई देता है; दूसरी बार वही शब्द बाईं ओर दिखाई दिया। तो ब्याज का सवाल यह था: क्या लोग तेज-तर्रार पार्टी के शब्दों का जवाब देने में तेज होंगे, जब वे बाईं ओर दाईं ओर दिखाई देंगे? और क्या वे वामपंथी पार्टी के शब्दों का जवाब देने के लिए तेज होंगे जब वे दाईं ओर के बजाय बाईं ओर दिखाई देंगे?

यहाँ उन्होंने क्या पाया: राइट-लीनिंग शब्दों को स्क्रीन के दाईं ओर दिखाई देने पर बहुत तेज़ी से पहचाना गया। इसी तरह, बाएं झुकाव वाले शब्दों को स्क्रीन के बाईं ओर दिखाई देने पर बहुत तेज़ी से पहचाना जाता था। तटस्थ शब्दों के लिए, वे समान रूप से तेजी से पहचाने जाते थे, भले ही वे किस पक्ष में दिखाई देते थे।

तो, ऐसा लगता है कि रूढ़िवादी समूह हमें अपने शरीर के दाईं ओर उन्मुख करते हैं और उदार समूह हमें अपने शरीर के बाईं ओर उन्मुख करते हैं। यह कुछ दिलचस्प है, लेकिन चलो गर्मी को चालू करें और एक और भी पेचीदा सवाल पूछें: क्या हम इस रिश्ते की दिशा को उलट सकते हैं? क्या लोग अपने शरीर के दाएं या बाएं ओर को उन्मुख बना सकते हैं और उन्हें राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी या उदार बना सकते हैं?

यह वही है जो दो प्रिंसटन शोधकर्ताओं ने यह पता लगाने का प्रयास किया। अपने एक अध्ययन में, उन्होंने प्रतिभागियों को एक सेब की छवि के साथ प्रस्तुत किया जो स्क्रीन पर ऊपर और नीचे चले गए। जब भी यह पॉप अप होता, सभी उत्तरदाताओं को सेब पर क्लिक करना होता। अब उनमें से आधे के लिए, सेब हमेशा स्क्रीन के बाईं ओर कहीं दिखाई देता था। बाकी के लिए, यह हमेशा कहीं न कहीं दाईं ओर दिखाई देता है। अंत में, उनसे पूछा गया: “आप राजनीतिक मुद्दों पर डेमोक्रेट के साथ किस हद तक सहमत हैं?”

अंत में, जो लोग बाईं ओर उन्मुख थे, वे डेमोक्रेट्स के साथ अधिक सही लोगों के उन्मुख होने की तुलना में सहमत थे। महत्वपूर्ण रूप से, यह इस बात की परवाह किए बिना हुआ कि क्या प्रतिवादी डेमोक्रेट या रिपब्लिकन था। इसलिए रेड ब्रेन के रूढ़िवादी और ब्लू ब्रेन लिबरल दोनों ही अपनी राजनीति में अधिक वाम-झुकाव वाले हो जाते हैं जब उनके शरीर को एक बाएं अभिविन्यास अपनाने के लिए मजबूर किया जाता है।

लेकिन शोधकर्ता वहां नहीं रुके। उन्होंने लोगों के भौतिक अभिविन्यास को बदलने के लिए अन्य रचनात्मक तरीके निकाले। एक दूसरे अध्ययन में, उन्होंने लोगों को राजनीति के सवाल का जवाब देने से पहले उनके दाहिने हाथ या बाएं हाथ में एक हैंडग्रेप (एक उपकरण जिसे आप अपने अग्र-भुजाओं की मांसपेशियों को बनाने के लिए निचोड़ते हैं) पकड़ रखा था। जिन लोगों को अपने बाएं हाथ से निचोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, वे डेमोक्रेट के साथ अधिक से अधिक सहमत थे, जो अपने अधिकार के साथ निचोड़ने के लिए मजबूर थे।

और अपने सबसे नवीन अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने वास्तव में डरपोक हो गए और प्रतिभागियों के डेस्क की कुर्सी से कुछ पहियों को ले लिया ताकि यह बाईं या दाईं ओर झुके (फोटो देखें)। जो लोग वामपंथी झुकाव वाली कुर्सी पर बैठे थे, उन्होंने राजनीति के सवाल का जवाब वाम झुकाव वाले तरीके से दिया, जिसका अर्थ है कि वे डेमोक्रेट्स के साथ अधिक थे, उन लोगों की तुलना में जो सही-झुकाव वाली कुर्सी पर बैठे थे।

इसलिए जब हमारा शरीर झुक जाता है, तो हमारा मन भी करता है।

अब इसका मतलब यह नहीं है कि एक कट्टर रिपब्लिकन अचानक अपनी निष्ठाओं को बदल देगा क्योंकि उनकी कुर्सी लड़खड़ा रही है। या कि एक कट्टर डेमोक्रेट उनके वोट को बदल देगा क्योंकि उनके दाहिने जूते में कंकड़ है। लेकिन यह सुझाव देता है कि भौतिक अभिविन्यास में छोटे बदलाव किसी की राजनीतिक प्राथमिकताओं को एक दिशा या दूसरे में बदल सकते हैं। और कभी-कभी, एक कुहनी एक उम्मीदवार या किसी अन्य के पक्ष में तराजू को ऊपर ले जाती है।

यह सब देखते हुए, यह संभव लगता है कि एक उम्मीदवार के रूप में स्क्रीन के जिस तरफ एक उम्मीदवार एक वाणिज्यिक विज्ञापन के दौरान दिखाई देता है या उसके नाम के मतपत्र के पक्ष में चुनाव परिणामों पर एक उल्लेखनीय प्रभाव पड़ सकता है। अब अगर हम रणनीतिक रूप से कांग्रेस में कुर्सी के पैरों के नीचे कुछ मुड़े हुए कागजों को गिरा सकते हैं, तो शायद हम चीजों को आगे बढ़ा सकते हैं!

राजनीति के मनोविज्ञान के बारे में अधिक जानने के लिए www.redbrainbluebrain.com पर मेरे “रेड ब्रेन, ब्लू ब्रेन” ब्लॉग देखें।

Intereting Posts

क्या आप खुद पर भरोसा कर सकते हैं? क्या हम सभी में एक फासिस्ट आवेग है? युवाओं के ऑनलाइन क्रियाकलाप जो स्वयं-हानि व्यवहार में संलग्न हैं मुझे एक गवाह मिल सकता है? क्या अल्पसंख्यकों को सभी भावनाओं तक समान पहुंच है? गुस्सा दिल जेना ब्लम: आप किस बारे में जानते हैं, इसके बारे में लिखिए, आप किस बारे में लिखते हैं क्या आप इसे सुन सकते हैं? मातम के लिए ट्रेडिंग गुलाब ईपीड का विज्ञान और सहानुभूति में बदलाव क्या अमेरिका को आप्रवासन को प्रतिबंधित करना चाहिए? एंड-ऑफ-लाइफ केयर में "कर रहे, कह रही है, और होने" आलोचना (सामान्य आलोचनाएं) स्तुति एक बेबी होने के लिए 'सर्वश्रेष्ठ आयु' क्या है? अमेरिका का ध्रुवीकरण