क्या आप खुद पर भरोसा कर सकते हैं?

स्रोत: माइकलजंग / शटरस्टॉक

कानूनी प्रणाली के सबसे खतरनाक भागों में से एक यह है कि यह प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य पर निर्भर करता है। कोई साक्षी जो प्रतिवादी को किसी अपराध के अपराधी के रूप में पहचानता है, किसी भी भौतिक प्रमाण की अनुपस्थिति में एक जूरी का विरोध कर सकता है, कि प्रतिवादी वास्तव में वह था जिसने अपराध किया।

कई दशकों के लिए, ज़ाहिर है, हम जानते हैं कि प्रत्यक्षदर्शी स्मृति दोषपूर्ण है। 1 9 70 के दशक में एलिजाबेथ लाफ्ट्स और उसके सहयोगियों द्वारा क्लासिक अध्ययनों से पता चला कि लोग एक साथ जानकारी को एक साथ मिला देंगे और एक घटना के बारे में सोचते हुए वे बाद के प्रश्नों में सुनाई गई चीज़ें एकत्र करेंगे। जॉन पामर के साथ लिखे गए 1 9 74 के एक पत्र में, प्रतिभागियों ने एक कार दुर्घटना की एक फिल्म देखी। बाद में, उन्हें न्याय करने के लिए कहा गया कि कार कितनी तेजी से चल रही थी। कुछ लोगों को यह पूछा गया कि जब वे एक-दूसरे को मारते हैं तो कारें कितनी तेजी से चल रही थीं, जबकि अन्य लोग कितनी तेजी से चल रहे थे जब वे एक-दूसरे में फंस गए एक सप्ताह बाद, प्रतिभागियों को यह पूछा गया कि क्या दुर्घटना में टूटे कांच देखा गया था। जिन लोगों को एक-दूसरे में घुसपैठ की गई कारों के बारे में पूछा गया था, वे उन लोगों की तुलना में टूटे गिलास देखे जाने की अधिक संभावना रखते थे, जिनके बारे में पूछे जाने पर कार्ड एक-दूसरे से मार रहे थे।

इस तरह के परिणामों के आधार पर, दो संभावनाएं हैं एक यह है कि जब हम चीजों को याद करते हैं, तो हम अतीत से वास्तविक यादों के टुकड़ों के आधार पर अपनी याददाश्त को पुनः निर्मित करते हैं। स्मृति के इस दृष्टिकोण से पता चलता है कि जब हम यह पुनर्निर्माण करते हैं तो हम गलती करते हैं, लेकिन किसी तरह सच्चाई अब भी हमारी यादों में कहीं दफन हो गई है।

दूसरी संभावना, हालांकि, यह है कि जब हमें प्रारंभिक स्थिति की याद दिला दी जाती है, तो हमारी प्रारंभिक स्मृति वास्तव में उन तरीकों से फिर से खोल दी जाती है जो इसे बदलने की इजाजत देते हैं। समय के साथ, प्रारंभिक मेमोरी पूरी तरह से चला जा सकता है और एक संशोधित संस्करण के साथ बदल सकता है।

• समझने क्या एक भोजन विकार के कारण होता है?
• मनमुटाव ध्यान: ध्यान देने पर विचार
• कश्मीर रोष
• "असंगत व्यक्ति" की समीक्षा: वुडी एलन का अस्तित्ववाद 101
• गलती और पुरानी विलंब के बारे में 10 वाक्य

एक लंबे समय के लिए, इन संभावनाओं में से सबसे पहले एक ऐसा क्षेत्र था जिसे आम तौर पर क्षेत्र द्वारा ग्रहण किया गया था। हाल ही में, हालांकि, अध्ययनों से पता चलता है कि हमारी प्रारंभिक यादें खुद को पुनर्सोसिएशन नामक प्रक्रिया के माध्यम से भविष्य में बदल सकती हैं। पुनर्स्थापन में, एक मेमोरी फिर से सक्रिय हो जाती है, और जब यह सक्रिय है, यह परिवर्तन के अधीन है।

लोगों में पुनर्मूल्यांकन का एक उदाहरण अल्मुट हप्पबैच, रेबेका गोमेज़, ओलिवर हार्डट और लिन नेड द्वारा लिखित और मेमोरी में प्रकाशित 2007 के एक अध्ययन से आता है। उन्होंने प्रतिभागियों को तीन दिन की अवधि में शब्दों की दो सूचियों का अध्ययन किया था।

पहले दिन, प्रतिभागियों ने सामान्य शब्दों का नाम देने वाले 20 शब्दों की सूची सीखी। वे वस्तुओं का अभ्यास करते थे, जब तक कि वे 20 वस्तुओं में से कम से कम 17 को याद नहीं कर सके। 2 दिन, कुछ प्रतिभागियों को याद दिलाया गया था कि उन्होंने पिछले दिन एक सूची सीखी थी। दूसरों को एक अनुस्मारक नहीं दिया गया था इन दोनों समूहों ने आम वस्तुओं के एक अलग सेट के नाम के शब्दों की दूसरी सूची सीखी। (एक कंट्रोल ग्रुप ने दूसरी सूची नहीं ली।) तीसरे दिन, प्रतिभागियों ने वापस लौटा और उन्हें संभवतः पहली सूची से कई शब्दों को याद रखने को कहा गया।

• तुम्हारी क्या "स्वयं स्व" की तरह है?
• 5 दोषपूर्ण खुशी आप के बारे में दोषी महसूस कर सकते हैं बंद करो
• कोर मूल्य
• सोफिया वर्गारा: आधुनिक (व्यर्थ) परिवार-व्यसन, किसकी जिम्मेदारी है?
• गड़बड़ी एक हिंसक, Traumatizing अपराध है

नियंत्रण समूह ने सूची में लगभग आधे शब्दों को याद किया। जिस समूह को सूची में याद दिलाया नहीं गया था, जिसे उन्होंने पहले दिन सीखा था, 45% शब्दों को याद किया और कभी-कभी दूसरी सूची (लगभग 5%) के शब्दों में से एक को भी याद किया। समूह जिसने पिछली दिन क्या किया था, की याद दिलाया गया था पहली सूची में से केवल 36% शब्द याद किये। दिलचस्प बात यह है कि उन्होंने दूसरी सूची से सीखे हुए शब्दों में से एक चौथाई शब्द भी याद किया।

इस खोज से पता चलता है कि सिर्फ पहली सूची सीखने के अनुभव के लोगों को याद दिलाने के बाद उन्हें दूसरी सूची के साथ उनकी पहली सूची की यादें गठजोड़ करनी थी। दो नियंत्रण स्थितियों ने इस खोज को थोड़ा सा परिष्कृत किया: एक अध्ययन में, प्रतिभागियों ने दूसरी सूची सीखने के तुरंत बाद पहली सूची को याद किया। इस अध्ययन में, प्रतिभागियों ने पहली बार से याद करते समय दूसरी सूची में से किसी भी चीज को नहीं याद किया। यह खोज बताती है कि पहली सूची की स्मृति के साथ मिलकर दूसरी सूची की स्मृति के लिए समय लगता है।

दूसरी सूची के लिए एक अन्य नियंत्रण स्थिति को स्मृति में देखा गया इस अध्ययन में पाया गया कि जब लोग दूसरी सूची को याद करते हैं, तो उन्होंने पहली सूची में शायद ही कभी शब्दों को जोड़ लिया, यहां तक ​​कि उन्हें याद दिलाया गया था कि वे पिछले सत्र में पहली सूची में सीखी हैं। इस अध्ययन से पता चलता है कि यह केवल प्रारंभिक स्मृति है जो बाद के अनुभव से प्रभावित है।

इन सभी शोधों को एक साथ जोड़कर यह पता चलता है कि प्रारंभिक स्मृति बनाए जाने के बाद प्राप्त हुई नई जानकारी के साथ हमारी पुरानी यादों के पहलुओं को फिर से लिखना संभव है। ये निष्कर्ष विशेष रूप से भयावह हैं जब यह आँखों की स्मृति की तरह चीजों की बात आती है, क्योंकि इससे पता चलता है कि भले ही लोग अतीत में किसी बिंदु पर चीजों को सही तरीके से याद कर सकें, फिर भी स्मृति में कहीं भी "सच्चाई" मौजूद नहीं हो सकती।

यह सिर्फ एक कारण है कि कानूनी प्रणाली को प्रत्यक्षदर्शी गवाह को सावधानी से व्यवहार करने की आवश्यकता है आखिरकार, यदि पुरानी यादें नई जानकारी से बदल दी गई हैं, तो गवाह अब भी उनकी गवाही में गहराई से विश्वास करेगा, क्योंकि यह उनकी वास्तविक मेमोरी को दर्शाता है। दुर्भाग्य से, वास्तविक स्मृति यह अतीत की सटीक प्रतिबिंब नहीं है जो इसे दर्शाती है।

• ट्विटर पर मेरा अनुसरण करें … और फेसबुक और Google+ पर
• मेरी नई पुस्तक स्मार्ट बदलें , और मेरी किताबें स्मार्ट सोच और नेतृत्व की आदतें देखें
• ऑस्टिन टू गुज़्स ऑन अदर हेड में केयूटी रेडियो पर मेरे रेडियो शो को सुनो और चहचहाना पर और फेसबुक पर 2GoYH का पालन करें।