क्या अमेरिका को आप्रवासन को प्रतिबंधित करना चाहिए?

एरिज़ोना के नए आव्रजन कानून के बारे में हालिया बहस ने स्वयं को स्पष्ट रूप से लिया है कि आप्रवास प्रतिबंध एक अच्छी नीति है, केवल एक सवाल के साथ कि किस स्तर पर सरकार को कानून लागू करना चाहिए और कैसे। फिर भी, आप्रवास प्रतिबंध के मामले को समझाने से काफी दूर है।

इन प्रतिबंधों के समर्थक चार संभावित तर्कों पर भरोसा करते हैं। सबसे पहले, वह आव्रजन मौजूदा भाषाओं, धर्मों, पारिवारिक मूल्यों, सांस्कृतिक मानदंडों और इतने पर कम करता है। दूसरा, यह कि उग्र समाज कल्याणकारी कार्यक्रमों वाले देशों में आते हैं, जो शहरी झुग्गी बस्तियों और सामाजिक नेटवर्कों में फैल जाते हैं। तीसरा, यदि आप्रवासियों के पास उच्च कुशल श्रम होते हैं तो अगर आप्रवासन भेजने वाले देश को नुकसान पहुंचा सकता है चौथा, कि आप्रवास स्थानीय, कम-कौशल श्रमिकों की आय कम करती है।

ये सभी तर्क गलत, अतिरंजित हैं, या गुमराह किए गए हैं। आप्रवासन सांस्कृतिक मूल्यों या मानदंडों को बदल सकते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं पता चलता है कि यह एक नकारात्मक है। कई समाज पनपते हैं क्योंकि उन्होंने नए व्यवसायों, संस्कृतियों, खाद्य पदार्थों आदि को शामिल किया है। अधिक महत्वपूर्ण, आप्रवासियों को आम तौर पर पहले से मौजूद संस्कृति को मिला देना प्रदान किया जाता है, क्योंकि सरकार की नीति उन्हें बाकी समाज से अलग नहीं करती है। अतीत के अमीर देशों में मामूली समायोजन लागत के साथ बड़े आव्रजन प्रवाह को शामिल किया है इनमें से बहुत से आप्रवासियों को पहले की स्थिति में मुश्किल हालात में रहना पड़ा, लेकिन एक पीढ़ी के भीतर उन्होंने मध्यम वर्ग की स्थिति या बेहतर हासिल की।

संभावना है कि आप्रवासन कल्याणकारी राज्य पर दबाव डालता है एक उचित चिंता है, हालांकि मौजूदा साक्ष्य यह सुझाव नहीं देते हैं कि यह एक बड़ी समस्या है। किसी भी मामले में, यह संभावना है कि एक उदार सामाजिक सुरक्षा निवारण, आप्रवासन को प्रोत्साहित कर सकता है, इस वजह से इस सुरक्षा जाल को नियंत्रित करने का कारण है, जो कि आप्रवासन को प्रतिबंधित करने के लिए नहीं है। दरअसल, विस्तारित आप्रवासन कल्याणकारी राज्य सामान्य रखने के लिए दबाव बना सकता है।

जोखिम वाले देशों में गरीब देशों के उच्च कुशल श्रमिकों का आवेश निकलता है, लेकिन इस प्रकार के आव्रजन पर भेजने वाले देश पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है जो कि किसी भी नकारात्मक के खिलाफ है। उच्च मजदूरी वाले देश में प्रवास की संभावना शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है, और वास्तव में शिक्षित लोगों में से कुछ ही छोड़ देते हैं। मस्तिष्क की नालियों का खतरा खराब देशों से दूर रहने की ओर जाता है जैसे कि अत्यधिक कर की दरें – जो कि पहली जगह में मस्तिष्क की नालियां उत्पन्न करती हैं कई आप्रवासी अपने देश के मूल के मित्रों या रिश्तेदारों को प्रेषण भेजते हैं। इसके अलावा, अगर सीमाएं सचमुच खुली थीं, तो कई आप्रवासियों ने विदेशों में शिक्षा की तलाश की, लेकिन अपने देश लौट आए, यह जानते हुए कि अगर आर्थिक कारकों ने ऐसा तय किया हो तो वे छोड़ सकते थे इसी प्रकार, खुले सीमाओं के साथ-साथ कई मजदूर उच्च मजदूरी वाले देशों में अस्थायी रहेंगे। अस्थाई प्रवासन कई देशों में आम है, और 1 9 10 और 1 9 20 के दशक में आव्रजन नियमों को कसने से पहले अमेरिका में आम था। अस्थाई प्रवासन स्थायी प्रवासन की तुलना में मानक चिंताओं को कम करता है, जबकि अभी भी कम वेतन वाले देशों में कई लोगों की मदद कर रहा है।

गरीबों के लिए चिंता, यह मानते हुए अन्य देशों में गरीब भी शामिल हैं, बहुत विस्तारित आव्रजन के लिए बहस करते हैं क्योंकि बहुत से संभावित आप्रवासी निवासी की तुलना में बहुत गरीब हैं जिनकी मजदूरी वे दमन कर सकते हैं। केवल इक्विटी का एक विचित्र दृष्टिकोण, विकासशील देशों में भूख से पीड़ित लोगों पर अमीर देशों में न्यूनतम वेतन अर्जित करने के पक्ष में है।

निष्कर्ष है कि खुली सीमाओं का सबसे अच्छा इमिग्रेशन नीति सभी मजबूत है क्योंकि आप्रवासियों को प्रतिबंधित करने के प्रयासों के अपने नकारात्मक होने हैं। इसमें सीमा नियंत्रण की प्रत्यक्ष लागत, आव्रजन के लिए हिंसक काले बाजार का निर्माण, और भ्रष्टाचार के लिए प्रोत्साहन शामिल हैं। इसके अलावा, प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और नए विचारों, दृष्टिकोणों, व्यापारिक मॉडल, उत्पादों आदि के साथ-साथ आप्रवासन उत्पादकता पर फायदेमंद प्रभाव पड़ सकता है। इसी समय, प्राप्त देशों में कई लोग नई संस्कृतियों के प्रभाव का आनंद लेते हैं। आप्रवासी भी नौकरियों पर काम करते हैं जिसके लिए मूल आपूर्ति छोटा है

उचित लोग यह तर्क दे सकते हैं कि संक्रमण की लागत को कम करने के लिए आप्रवास धीरे-धीरे बढ़ाना चाहिए। लेकिन किसी भी उचित संतुलन से विद्यमान स्तरों के मुकाबले व्यापक रूप से विस्तारित आव्रजन दर्शाता है। इससे विदेशी सहायता से कहीं ज्यादा अन्य देशों के गरीब लोगों के कल्याण में सुधार होगा।

Intereting Posts
येलोस्टोन ग्रिजली केस से विज्ञान और सच्चाई गुम प्यार करने वाली कोमलता का रहस्य वजन घटाने में, चरित्र ट्रम्प इच्छाशक्ति 95 तक कैसे रहें विषाक्त फैल नैतिकता स्मार्टमारिअेज के अनुसार: "अतुल्य, दर्दनाक अकेलापन" चरित्र का संसर्ग: एक बेहतर समाज बनाना, न सिर्फ एक बेहतर स्व इिसिस टू ऐलिस (ब्राउन) सर्वश्रेष्ठ नेताओं को हमेशा स्वयं की जानकारी है स्वस्थ प्रेम-क्या दुनिया में वह है? जब अतीत के बारे में बात नहीं कर रही है विवाद बुद्धिमान है कमांडर-इन-ट्वीट: हम शर्मनाक व्यवहार क्यों स्वीकार करते हैं उन्नत मनोवैज्ञानिक प्राथमिक चिकित्सा (PFA) यूटरस ट्रांसप्लांट्स आओ अमेरिका स्प्रिंग ब्रेक एक बॉडी गुड है