लेखक की पारदर्शिता घोषणा: मेरे पास कंपनी में एक वित्तीय हित है, जो मेरे लेखों की सामग्री से संबंधित उत्पादों और सेवाओं को प्रदान करता है।
लगभग सोलह साल के लिए, 1999 के कोलंबिन नरसंहार के बाद से, दुनिया भर में धूमिल विरोधी धमाका शुरू हुआ, मैंने चेतावनी दी है कि यह सामाजिक आंदोलन विफल होने के लिए बाध्य है। 1 यह इसलिए है क्योंकि यह मनोविज्ञान के एक क्षेत्र पर आधारित है जो इसकी परिभाषाओं, मान्यताओं और सिफारिशों में दोषपूर्ण है। धमकाने वाले मनोविज्ञान का क्षेत्र, डैन ओलियुस नामक एक सद्भावनापूर्ण, मेहनतकश नार्वेजियन शोधकर्ता द्वारा बनाया गया था और उसके पैरों के अनुसार शोधकर्ताओं के एक बढ़ते शरीर ने उसे बढ़ावा दिया।
आने वाले वर्षों में धमकाने और धमकाने की रोकथाम के कार्यक्रमों पर हजारों अनुसंधान अध्ययन किए गए हैं, और शोध लगातार मिल रहा है कि कार्यक्रम निराशाजनक परिणाम प्राप्त कर रहे हैं। वे शायद ही कभी बदमाशी में मामूली कमी से ज्यादा उत्पादन करते हैं और अक्सर एक वृद्धि में परिणाम होता है।
मुझे पता था कि बदमाशी के लिए शोधकर्ता द्वारा निर्मित दृष्टिकोण काम नहीं कर सकता क्योंकि यह संज्ञानात्मक व्यवहार / तर्कसंगत भावनात्मक दृष्टिकोण के विपरीत लगभग 180 डिग्री था जो मैं कुछ दशकों से सफलतापूर्वक उपयोग कर रहा था। यह मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा में सीखा लगभग सभी चीजों के विपरीत था
Olweus- आधारित बदमाशी मनोविज्ञान की विफलता के लिए कई कारण हैं। सामान्य लोगों में से एक यह है कि यह लोगों को धमकाने वाले को रोकने के लिए उठने पर टिका है यह दृष्टिकोण क्यों काम नहीं करता है? यहां कई कारण हैं:
1. शायद ही कोई सोचता है कि वे धमकाने वाले हैं जब हम लोगों को धमकाने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं, तो वे जो निष्कर्ष पहुंचे हैं वह है, "यह सही है! मुझे धमकाने की अनुमति नहीं है! "
2. जब हम लोगों को धमकाने का आरोप लगाते हैं, तो वे लगभग हमेशा इनकार करते हैं और कहते हैं, "तुम्हारा क्या मतलब है ?! वे मुझे बदमाश कर रहे हैं! मैं वास्तविक शिकार हूं! "
3. अंतर्निहित दर्शन यह है कि धृष्टताएं दोषी पार्टी हैं, स्थिति के लिए पूरी तरह से ज़िम्मेदार हैं, और पीड़ित निर्दोष हैं, जिस तरह से उनका इलाज किया जा रहा है उसके साथ कुछ नहीं करना है। चूंकि हम निर्दोष पीड़ितों को जिम्मेदार नहीं रख सकते हैं, समाधान उन्हें धमकाता है और उन्हें दंडित करने और / या पुनर्वास के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। हालांकि, कोई भी शिकायत करने में सहायता के लिए नहीं आता है कि वे धमाकेदार हैं। हर कोई मदद लेने के लिए पूछता है खुद को पीड़ितों के रूप में प्रस्तुत करता है इसलिए, यदि समस्या धमकाने वाला है, तो इसका मतलब यह है कि वह व्यक्ति नहीं है जो सहायता के लिए हमारे पास आ रहा है। अगर हम दूसरे लोगों को बदलना चाहते हैं तो हम अपने ग्राहकों की मदद कैसे कर सकते हैं?
बदमाशी की समस्या को सुलझाने का सबसे तार्किक और आसान तरीका लोगों को सिखाना है कि कैसे उन्हें धमकाया जा रहा है। फिर उन्हें अन्य लोगों की जरूरत नहीं है कि वे एक-दूसरे से उनकी रक्षा करने और उनके लिए उनकी समस्याओं को हल करने की कोशिश करने की न खत्म होने वाली प्रक्रिया में शामिल हो।
हालांकि, प्रभावशाली बदमाशी वाले शोधकर्ताओं में से कोई एक भी नहीं जानता कि कैसे लोगों को धमकाया जा रहा रोकने के लिए मज़बूती से सिखाना है। वे यह भी मानते हैं कि जब से पीड़ित "निर्दोष" होते हैं, तो यह उनकी अनैतिक है कि वे अपनी समस्याओं को सुलझाने के लिए जिम्मेदार रहें। ऐसा करने के लिए "पीड़ितों को दोषी ठहराया जाए", जो कि आधुनिक राजनीतिक रूप से सही शैक्षणिक मनोविज्ञान में निषेध हो गया है।
मुझे एक मनोचिकित्सक की तरह लगता है, कानून प्रवर्तन अधिकारी नहीं। मैं लोगों को सामाजिक समस्याओं से नहीं बचाता है या उनके लिए उनके उत्पीड़न का मुकाबला करता हूं। मैं केवल उन लोगों के साथ काम कर सकता हूं जो सहायता के लिए मेरे पास आते हैं मैं उन्हें सिखाता हूं कि क्यों अन्य लोग उन्हें परेशान कर रहे हैं और बुनियादी मनोविज्ञान का उपयोग कैसे करें ताकि उन्हें रोक सकें। दूसरे शब्दों में, मैं लोगों को सिखाता हूँ कि पीड़ितों को कैसे रोकना है
मैं वर्षों के लिए इस प्रभावी दृष्टिकोण का प्रचार कर रहा हूं, और प्रशंसा में, विरोधी धमकाने वाले अधिवक्ताओं ने "पीड़ितों को दोषी मानने" के वर्षों में मुझे भयानक रूप से आरोप लगाया है। 2 उनका विश्वास है कि पीड़ितों को सीखना उनके लिए उनके धुनों के बाद, पीड़ितों को दोष देने के बराबर है।
बदमाशी शोधकर्ताओं का समुदाय समस्या को हल करने के लिए बुली-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए प्रतिबद्ध है। हालांकि, यह एक सीमा है कि वैज्ञानिक कितनी देर तक कार्यरत नहीं हैं, उनके दृष्टिकोण की वकालत जारी रख सकते हैं। उनमें से कुछ इसलिए caving कर रहे हैं और सुझाव दे रहे हैं कि हमें पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोणों का पता लगाने की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, उन्होंने लाइन को पार कर लिया है और अब "पीड़ितों को दोष देने" की अब तक की निषिद्ध गतिविधि में शामिल हो रहे हैं।
हाल के एक लेख में शीर्षक, स्कूल बुलीइंग – माफी, अनदेखा या बदला? 3 , कार्ला क्लार्क, पीएचडी, हमें सूचित करता है:
"शुक्रिया, वैज्ञानिक धमाकेदार शोध ने पीडि़त के कोर्ट में गेंद को शुरू करना शुरू कर दिया है, साथ ही नवीनतम अध्ययन में बच्चों को धमकाने से निपटने के लिए सबसे अच्छी सलाह देने की कोशिश की जा रही है।"
कार्ला, बदमाशी के लिए एकमात्र दृष्टिकोण पर विचार करने में मदद करने के लिए मेरे हाथों से दूर रहना है जिससे काम करने की कोई संभावना है।
और मुझे आशा है कि आपको "पीड़ितों को दोषी मानने" के आरोपों पर आपको कोई आक्रमण नहीं मिल रहा है।
1 विरोधी बुली आंदोलन को समझने वाले मनोविज्ञान के साथ गलत क्या है
2 "बलात्कार के शिकार लोगों का डर" धमकाने वाली महामारी को सशक्त बनाता है
3 स्कूल बदमाशी – माफी, अनदेखी या बदला?
