अधिकांश टिप्पणीकार वर्तमान जलवायु परिवर्तन की बहस को राजनीतिक चरम सीमाओं के बीच एक महाकाव्य संघर्ष के रूप में देखते हैं – बाएं और दाएं। जलवायु परिवर्तन के राजनीतिकरण से कोई इनकार नहीं करता है; हम उन राजनीतिक झगड़ों के बारे में अधिक सुनते हैं जो हम समस्या के संभावित समाधान के बारे में करते हैं। लेकिन, शायद ग्लोबल वार्मिंग में मनुष्यों के योगदान को स्वीकार करने या अस्वीकार करने पर अधिक बुनियादी लड़ाई हम में से प्रत्येक के भीतर टकराव की प्रवृत्ति के बीच हो सकती है। व्यवहार विज्ञान और तंत्रिका विज्ञान में अनुसंधान दृढ़ता से सुझाव देता है कि आवेग और आत्म-नियंत्रण लगातार एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं क्योंकि जीव अल्पकालिक और दीर्घकालिक अस्तित्व की मांगों के अनुकूल होने के लिए संघर्ष करते हैं।
विभिन्न ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन परिदृश्यों के तहत वैश्विक तापमान 2100 तक कैसे बदल सकता है।
स्रोत: नासा / जनता
“यह नर्क के लिए एक लंबा एस्केलेटर है।” इसलिए पर्यावरणविद् बिल मैककिबेन ने 26 नवंबर, 2018 को न्यूयॉर्क के लेख में लिखा, जिसका शीर्षक है “लाइफ़ ऑन ए सिक्रिंग प्लैनेट।” उनका पूर्वाभास दावा इस तथ्य को रेखांकित करता है कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन एक कपटपूर्ण क्रमिक प्रक्रिया है; यह बहुत सुस्ती इसके निश्चित प्रलेखन को कठिन बना देता है और इसे तत्काल दूर करने के लिए रोकने या उलटने के किसी भी व्यावहारिक प्रयास का प्रतिपादन करता है।
एक सदी पहले, फिजियोलॉजी या चिकित्सा में नोबल पुरस्कार विजेता की एक जोड़ी – चार्ल्स शेरिंगटन और इवान पावलोव ने प्रस्तावित किया कि जीव बाहरी उत्तेजनाओं का उपयोग करके उन्हें पुरस्कृत उत्तेजनाओं के साथ शारीरिक संपर्क में लाने या दंडात्मक उत्तेजनाओं से शारीरिक संपर्क से बचने के लिए जीवित रहने की संभावना बढ़ा सकते हैं। । ये लाभ आंख, कान और नाक में विशेष रिसेप्टर्स के साथ बाहरी संकेतों को महसूस करने में सक्षम होने से प्राप्त होते हैं। शेरिंगटन और पावलोव का मानना था कि दृष्टि, श्रवण और घ्राण मस्तिष्क की ‘अग्रिम’ प्रणालियों के विकास के लिए महत्वपूर्ण थे; वह जटिल अंग अब अस्तित्व का जीव का सबसे अच्छा ‘हथियार’ बन गया था।
बेशक, जगहें, ध्वनियाँ और महक को सीमित दूरी पर माना जा सकता है। इसलिए, समय अंतराल, जिन पर वे प्रत्याशित संकेत प्रभावी रूप से काम कर सकते हैं, आवश्यक रूप से संक्षिप्त हैं। एक पका हुआ बेरी या घातक शिकार करने वाला पहला जीव होने के नाते एक जीव को केवल समय का अल्पकालिक अंतराल दे सकता है जिसमें अनुकूली कार्रवाई करना है। यह वास्तविकता जीवों को आवेगपूर्ण कार्य करने के लिए प्रेरित करती है; यह वास्तव में संभावना है कि जो हिचकिचाता है वह खो जाता है और साथ ही हाथ में एक पक्षी झाड़ी में दो लायक होता है। हालांकि, जलवायु परिवर्तन के लिए धीरे-धीरे बढ़ती चेतावनी के संकेतों के साथ इस तरह की आवेगशीलता स्पष्ट रूप से सराहना और विरोध के साथ है।
क्या इस विधेय का कोई रास्ता नहीं है? वहाँ अच्छी तरह से हो सकता है। लेकिन, यह दूर के भविष्य का अनुमान लगाने और आवेग का जवाब देने के लिए आग्रह को बाधित करने में सक्षम होने पर टिकी हुई है: शेरिंगटन और पावलोव द्वारा प्रस्तावित बुनियादी अग्रिम मस्तिष्क तंत्र के साथ सीधे संघर्ष।
अपनी 2016 की पुस्तक में, सेलिगमैन, रेलटन, बेमिस्टर और श्रीपदा ने कहा कि हम इंसान विशिष्ट रूप से अधिक विकसित मस्तिष्क तंत्रों से लैस हो सकते हैं जो हमें दूर के भविष्य पर विचार करने में सक्षम बनाते हैं और इस तरह उस भविष्य की तैयारी के लिए तर्कसंगत व्यवहार में संलग्न होते हैं। इन लेखकों ने भी हमारी प्रजातियों को होमो सेपियन्स से होमो प्रॉस्पेक्टस में बदलने का प्रस्ताव देने की हिम्मत की, क्योंकि संभावना की शक्ति, उनका मानना था, जो हमें बुद्धिमान बनाता है।
फिर भी, उस सारी समझदारी के साथ, हम जलवायु परिवर्तन और अन्य आसन्न संकटों जैसे अतिवृद्धि और निवास स्थान के विनाश की चपेट में आने में क्यों विफल रहे हैं? विलियम शेक्सपियर पर भरोसा करते हुए, मैं मानता हूं कि दोष हमारे सितारों में नहीं है, बल्कि खुद में है। हालाँकि, हम हाल ही में विकसित मस्तिष्क तंत्रों के बारे में अच्छी तरह से जान सकते हैं, जिसके साथ दूर के भविष्य के लिए पूर्वानुमान और तैयारी की जा सकती है, यहां तक कि पुराने और अधिक दृढ़ता से निहित मस्तिष्क तंत्र हमें तत्काल प्रलोभन के आगे झुकना चाहते हैं। अल्पकालिक और दीर्घकालिक परिणामों दोनों को सुरक्षित करने के लिए अपरिहार्य प्रतियोगिता में, होमो प्रॉस्पेक्टस भी अक्सर होमो तत्काल की तरह काम कर सकते हैं।
अधिक तर्कसंगत विकल्प बनाने के लिए, हमें सराहना करनी होगी कि ‘अल्पकालिक दर्द का अर्थ अक्सर दीर्घकालिक लाभ होता है।’ बेहतर विकल्प बनाने के लिए रणनीतियाँ उपलब्ध हैं, जैसे कि छोटे, जल्दी और वैकल्पिक दोनों की प्राप्ति में देरी, बाद में वैकल्पिक – प्रतिबद्धता के साथ एक रणनीति। ऐसा करने से लोगों और जानवरों दोनों में आवेगी पसंद कम हो जाती है।
जलवायु परिवर्तन के विशेष मामले के बारे में क्या? अगर हम तुरंत अपनी ऊर्जा प्रणालियों के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया शुरू करने के लिए थे, तो निश्चित रूप से अतिरिक्त लागत और व्यवधान होंगे। लेकिन, अंतिम लाभ उन शुरुआती लागतों से बहुत अधिक हो सकता है।
एक उदाहरण पर विचार करें। इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने का मतलब है कि आप अपने गैराज को 220 वीएसी के लिए रिवाइयर करें और अधिक सावधानीपूर्वक गणना करें कि आप हर दिन और साथ ही कब और कहां ड्राइव करते हैं कि आप घर से बहुत दूर हैं या नहीं। हालांकि, यदि आप देरी करते हैं तो वे लागत और व्यवधान अधिक हो सकते हैं। यदि आप गैसोलीन से चलने वाले वाहन को चलाना जारी रखते हैं, तो अतिरिक्त ईंधन अधिभार, सड़क कर और प्रदूषण नियंत्रण उपकरणों की आवश्यकता हो सकती है।
विश्वव्यापी पैमाने पर, जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभावों को अनिश्चित काल के लिए दूर करना, ग्रह पर स्वयं और अन्य सभी जीवित प्राणियों के लिए एक समान विनाशकारी हो सकता है। यदि समुद्र का स्तर लगातार बढ़ रहा है, तो रहने योग्य क्षेत्रों में गिरावट जारी है, और हवा सांस लेने के लिए बहुत जहरीली हो जाती है, तो हम उस दिन को कुल्ला करेंगे, जिसे हमने असंदिग्ध चेतावनी के संकेतों को अनदेखा करने के लिए चुना था।
जलवायु परिवर्तन की बहस का और अधिक राजनीतिकरण करने के बजाय, शायद हमें इसका खंडन करना चाहिए: मूल संघर्ष छोटी तात्कालिक लागतों और बहुत बड़ी लागतों के बीच है। आइए, होम 1 तत्काल और बदले में भविष्य के लिए उचित रूप से तैयार होने के बजाय मॉनीकर होमो प्रॉस्पेक्टस पर ध्यान दें। हमारे वंशज और हमारे ग्रह के साथी इस तरह के ज्ञान से बहुत लाभान्वित होंगे।
संदर्भ
शेरिंगटन, सीएस (1906)। तंत्रिका तंत्र की एकीकृत कार्रवाई। नया स्वर्ग, येल विश्वविद्यालय प्रेस।
पावलोव, आईपी (1928/1963)। वातानुकूलित सजगता पर व्याख्यान: जानवरों के उच्च तंत्रिका गतिविधि (व्यवहार) के पच्चीस साल के उद्देश्य अध्ययन। न्यूयॉर्क: अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशक।
सेलिगमैन, एमईपी, रेलटन, पी।, बेमिस्टर, आरएफ, और श्रीपदा, सी। (2016)। होमो प्रॉस्पेक्टस। न्यूयॉर्क: ऑक्सफोर्ड।
वासरमैन, ईए (प्रेस में)। प्रसार: अब की भयंकर तात्कालिकता। लर्निंग एंड बिहेवियर, एक्सएक्सएक्स, एक्सएक्सएक्स – एक्सएक्सएक्स ।