डरावनी फिल्मों में डर फेरोमोन के साथ एक सिनेमा में हवा भरें

फिल्म-थियेटर की हवा में डर के फेरोमोन को समझना दर्शकों के तनाव के स्तर को इंगित करता है।

बॉक्स ऑफिस पर डरावनी फिल्में हावी रही हैं। फोर्ब्स पत्रिका में 3 नवंबर के लेख के अनुसार, नवीनतम हेलोवीन सीक्वल ने दुनिया भर में $ 200 मिलियन से अधिक की कमाई की है और मार्वल कॉमिक्स के डरावना वेनोम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में केवल उतना ही सकल कमाई की है। मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) ने हैलोवीन (2018) को “डरावनी हिंसा और खूनी छवियों, भाषा, संक्षिप्त दवा के उपयोग और नग्नता के कारण आर रेटिंग दी। कुछ माता-पिता सोचते हैं कि वेनम 13 से कम उम्र के बच्चों के लिए बहुत डरावना है। आर-रेटेड हो; फिर भी, एमपीएए ने केवल फिल्म को एक पीजी -13 (माता-पिता को दृढ़ता से चेतावनी दी) के आधार पर दिया जो वे “विज्ञान-फाई हिंसा और कार्रवाई के गहन दृश्यों, और भाषा के लिए” के रूप में वर्णन करते हैं।

1952 में पैरामाउंट थिएटर में “बवाना डेविल,” पहली पूर्ण लंबाई का रंग 3-डी (उर्फ ‘नेचुरल विजन’) मोशन पिक्चर की ओपनिंग नाइट स्क्रीनिंग के दौरान 3-डी ग्लास को औपचारिक रूप से देखने वाले दर्शकों के लिए।

स्रोत: जे आर आईरमैन / जीवन चित्र संग्रह / गेटी इमेजेज़

• 5 अपने अवकाश के मौसम को सर्वश्रेष्ठ बनाने के लिए रणनीतियाँ
• 6 युक्तियाँ “तंत्रिका ऊर्जा” प्रभावी रूप से चैनल के लिए
• नेचर साउंडसाइड इंडोअर्स लीड टू पॉजिटिव एक्सपीरियंस
• सार्वजनिक जीवन में पुरुष प्रधानता
• क्या “फ्लो के साथ जाना” सीखना सफलता के लिए सबसे अच्छी बात है?

MPAA ने 1968 में अपने मूवी रेटिंग सिस्टम को माता-पिता के लिए एक उपकरण के रूप में बनाया, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोई विशेष फिल्म विभिन्न आयु वर्ग के बच्चों के लिए उपयुक्त है। मूवी स्टूडियो प्लेग की तरह आर रेटिंग्स से बचते हैं क्योंकि 13- से 16 साल के किशोर बहुत सारे मूवी टिकट खरीदते हैं और उम्र की पाबंदी बॉक्स ऑफिस की क्षमता को सीमित करते हैं। आर-रेटेड का मतलब “प्रतिबंधित” है और इसका मतलब है कि 17 साल से कम उम्र के किसी भी फिल्मकार को माता-पिता या वयस्क अभिभावक के साथ होना चाहिए। उस ने कहा, अक्सर, डरावनी डरावनी फिल्मों के निर्माता पीजी -13 की रेटिंग को एमपीएए को खुश करने के लिए कुछ अंतिम-मिनट के संपादन करके बातचीत कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, मूवी रेटिंग अत्यधिक व्यक्तिपरक हैं और अब तक, यह पता लगाने का कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं था कि कोई विशेष फिल्म वास्तव में बच्चे के अनुकूल है या नहीं।

पहली बार, मैक्ज़ में जर्मनी के मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट ऑफ केमिस्ट्री के शोधकर्ताओं के एक समूह ने हवा में जारी भय फेरोमोन्स की मात्रा के आधार पर एक मूवी के लिए उचित आयु रेटिंग निर्धारित करने के लिए एक मात्रात्मक माप की पहचान की है, जबकि एक दर्शक स्क्रीनिंग कर रहा है। एक फिल्म। पत्रिका PLOS ONE ने इन निष्कर्षों को 11 अक्टूबर को एक पेपर में प्रकाशित किया, “प्रूफ़ ऑफ़ कॉन्सेप्ट स्टडी: टेस्ट विथ ह्यूमन वाष्पशील ऑर्गेनिक कम्पाउंड्स फ़ॉर एज क्लासिफिकेशन ऑफ़ फिल्म्स।”

मनुष्य हमारी त्वचा के माध्यम से और जब हम साँस छोड़ते हैं, तो कई प्रकार के वाष्पशील कार्बनिक यौगिकों (वीओसी) का उत्सर्जन करते हैं। इन उत्सर्जन की संरचना पर्यावरणीय कारकों से प्रभावित होती है जो विभिन्न भावनात्मक राज्यों को ट्रिगर करती है। माता-पिता के मार्गदर्शन रेटिंग के इस अध्ययन के लिए, शोधकर्ताओं ने 11 अलग-अलग फिल्मों की 135 स्क्रीनिंग के आधार पर फिल्म-थिएटर हवा में कई वीओसी का आकलन किया। डेटा को दो अलग-अलग सिनेमाघरों से आठ सप्ताह में एकत्र किया गया था और इसमें 13,000 से अधिक फिल्म निर्माता शामिल थे।

• बहुत जल्दी जागने के लिए आपका समाधान
• आर यू आर अर्ली रिसर? यहां 5 चीजें हैं जो आप कर सकते हैं
• हथियार शिक्षकों के सिनिकल रेड हेरिंग
• मिलेनियल के लिए दिमागीपन
• आखिरी दृष्टि में प्यार कैसे करें

जैसा कि आप इस अध्ययन का वर्णन करने के बाद YouTube वीडियो में देख सकते हैं, मैक्स प्लैंक के शोधकर्ताओं ने पाया कि सिनेमा हवा में “आइसोप्रिन” नामक फेरोमोन की मात्रा इस बात से संबंधित थी कि फिल्म उद्योग ने फिल्म को कैसे रेट किया था। उदाहरण के लिए, एक जी-रेटेड फिल्म जिसे सभी उम्र के लिए उपयुक्त माना गया था, जिसके परिणामस्वरूप दर्शकों को एनसी -17 (कोई एक 17 और प्रवेश नहीं किया गया) की तुलना में एक स्लैशर फिल्म की तुलना में हवा में बहुत कम आइसोप्रीन स्रावित होगा।

जब भी हम अपनी मांसपेशियों को स्थानांतरित करते हैं, तब आइसोप्रीन की सूक्ष्म मात्रा हवा में छोड़ दी जाती है। अधिक तनावग्रस्त और घबराए हुए फिल्मकार एक फिल्म में एक विशेष दृश्य के दौरान होते हैं, जितने अधिक लोग अपनी सीटों में झूलते हैं, और दर्शक सामूहिक रूप से हवा में अधिक आइसोप्रिन का उत्सर्जन करते हैं।

मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर केमिस्ट्री के ग्रुप लीडर और इस पेपर के वरिष्ठ लेखक जोनाथन विलियम्स ने एक बयान में बताया, “जाहिर है, हम अनजाने में अपनी सिनेमा सीट पर आगे-पीछे करते हैं या अपनी मांसपेशियों को तनावग्रस्त करते हैं। “इसोप्रिन एक समूह के भीतर भावनात्मक तनाव का एक अच्छा संकेतक प्रतीत होता है। इसलिए, हमारा दृष्टिकोण यह तय करने के लिए एक उद्देश्य मानदंड प्रदान कर सकता है कि फिल्मों को कैसे वर्गीकृत किया जाना चाहिए। ”

दर्शकों के सदस्यों ने हवा में अद्वितीय फेरोमोन-संबंधित फिंगरप्रिंट बनाएं

फिल्म रेटिंग के दायरे से परे, यह शोध आकर्षक है क्योंकि यह बताता है कि हम बेहोश स्तर पर हवा में “गंध” डरने में सक्षम हो सकते हैं। इस अध्ययन के लिए, वैज्ञानिकों ने सिनेमा के वेंटिलेशन निकास प्रणाली के लिए एक मास स्पेक्ट्रोमीटर को झुका दिया और हर 30 सेकंड में हवा की संरचना में परिवर्तन को ट्रैक किया। उनका उपकरण इतना संवेदनशील है कि वह “एक भाग प्रति ट्रिलियन” के पीपीटी स्तरों पर मानव VOC की मिनट मात्रा में उठा सकता है।

अधिक शोध के साथ, यह तकनीक नवीनतम हेलोवीन जैसी डरावनी डरावनी फिल्म द्वारा भय के स्तर को मापने के लिए एक अनुभवजन्य उपकरण के रूप में ठीक से ट्यून की जा सकती है । पीजी -13 या आर रेटिंग वाली फिल्मों जैसे कि वेनम के साथ विवादित मामलों में, एक परीक्षण दर्शकों द्वारा बनाई गई आइसोप्रीन की सटीक मात्रा एमपीएए को माता-पिता को अधिक विज्ञान-आधारित रेटिंग देने में मदद कर सकती है। किसी दिन, वर्तमान पैतृक रेटिंग प्रणाली के अलावा, फिल्म देखने के दौरान रिलीज़ होने वाले दर्शकों को मानव वाष्पशील कार्बनिक यौगिकों की मात्रा के आधार पर फिल्मों को “मानव वीओसी” रेटिंग भी दी जा सकती है।

जोनाथन विलियम्स वर्तमान में फ्रैंकफर्ट और Nijmegen में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट्स के शोधकर्ताओं के साथ मिलकर भावनात्मक राज्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के दौरान बनाए गए विशिष्ट हवाई रासायनिक उंगलियों के निशान की जांच कर रहे हैं। इस शोध के लिए, उनकी टीम एक फिल्म थियेटर में संभव से अधिक कठोर प्रयोगशाला स्थितियों के तहत व्यक्तिगत अध्ययन प्रतिभागियों द्वारा उत्सर्जित होने वाले मानव वीओसी को मापेगी। मिलियन-डॉलर का सवाल यह है कि क्या डर-आधारित प्रतिक्रियाओं से परे अन्य मानवीय भावनाएं हवा में पहचान योग्य वीओसी हस्ताक्षर छोड़ देती हैं। बने रहें!

संदर्भ

सी। स्टोन्नर, ए। एडबाउर, बी। डर्स्ट्रॉफ, ई। बोर्ट्सोकिडिस, टी। क्लूफ़ेल, जे। विकर, जे। विलियम्स। “अवधारणा अध्ययन का प्रमाण: फिल्मों के आयु वर्गीकरण के लिए उपकरण के रूप में मानव वाष्पशील कार्बनिक यौगिकों का परीक्षण।” PLOS ONE (पहली बार प्रकाशित: 11 अक्टूबर, 2018) DOI: 10.1371 / journal.pone.0203044

जिल डी। फेंसके और सुज़ैन ई। पॉलसन। “VOCs के मानव सांस उत्सर्जन।” जर्नल ऑफ द एयर एंड वेस्ट मैनेजमेंट एसोसिएशन (पहली बार ऑनलाइन प्रकाशित: 27 दिसंबर, 2011) डीओआई: 10.1080 / 10473289.1999.10463831