एक नई अमेरिकी आप्रवासन नीति के मुकाबले एक युद्ध–ग्रस्त मध्य अमेरिकी देश की मां को एक कठिन विकल्प है। क्या उसे अपने देश में रहना चाहिए और युद्ध में अपने बच्चे को मारने का जोखिम उठाना चाहिए या क्या उसे संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण लेना चाहिए और अपने बच्चे को देखभाल या बदतर करने के लिए खोने का जोखिम उठाना चाहिए?
संघीय सरकार ने एक नई आप्रवासन नीति अपनाई है कि व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ जॉन केली के शब्दों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण लेने वाले शरणार्थियों के लिए “कठिन निवारक” है। बच्चों, यहां तक कि शिशुओं को अपने माता–पिता से फटकारा जाता है और अलग-अलग हिरासत में रखा जाता है। तब, “बच्चों का ख्याल रखा जाएगा – पालक देखभाल या जो भी हो,” केली ने कहा। “जो भी” बहुत आश्वस्त नहीं है। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग में अब तक यह सुनिश्चित करने की कोई नीति नहीं है कि ये बच्चे अपने माता-पिता के साथ मिल जाएंगे।
न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा समीक्षा की गई रेफ्यूजी रीसेटमेंट डेटा के कार्यालय के अनुसार, अक्टूबर से सरकार ने अपने माता-पिता से 700 से अधिक बच्चों को अलग कर दिया है। इनमें से अधिकतर परिवारों ने शरण का अनुरोध किया है, जो अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के तहत उनका अधिकार है।
अमेरिकी एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स ने गृहभूमि सुरक्षा विभाग – अब कर्स्टनजेन नील्सन – सीमा पर माता-पिता और बच्चों के मजबूर अलगाव का विरोध करने वाले कम से कम पांच अवसरों पर लिखा है। तो बाल कल्याण, किशोर न्याय और बाल विकास संगठन हैं।
अमेरिकी एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स के अध्यक्ष डॉ। कोलेन क्राफ्ट ने बताया कि शोध भारी प्रदर्शन करता है “परिवारों को तोड़ने के कारण अपरिवर्तनीय नुकसान। अत्यधिक तनावपूर्ण स्थितियों के लंबे समय तक संपर्क, जैसे जबरन माता-पिता से अलग होना, को जहरीले तनाव के रूप में जाना जाता है। “इससे बच्चे को गंभीर आघात हो सकता है। यह किसी बच्चे के मस्तिष्क वास्तुकला को बाधित भी कर सकता है और बच्चे के छोटे और दीर्घकालिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है।
बचपन के आघात या विषाक्त तनाव से सीखने की कमी और पुरानी स्वास्थ्य स्थितियों जैसे अवसाद, पोस्ट-आघात संबंधी तनाव विकार, मोटापे और हृदय रोग भी हो सकती है। लंबी अवधि में, ये स्थितियां लाखों स्वास्थ्य देखभाल डॉलर खाते हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि नई आव्रजन नीति क्रूर लगती है। लेकिन क्या यह आश्रय साधकों की रक्षा करने वाले अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के तहत भी अवैध है? शुक्रवार को, 1 जून, सैन डिएगो संघीय अदालत के न्यायाधीश उन वकीलों से सुनेंगे जो माता-पिता का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनके बच्चों को उनके से लिया गया है। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन सैकड़ों परिवारों को एकजुट करने और सीमा पर माता-पिता से भविष्य के अलगाव रोकने के लिए एक आदेश का अनुरोध करेगा।
कई बाल रोग विशेषज्ञों ने अदालत में हलफनामे जमा किए हैं, सरकार के कार्यों को चुनौती दे रहे हैं और अभ्यास पर बच्चों के अभ्यास पर चिकित्सकों के दृष्टिकोण को साझा करते हैं। कैलिफ़ोर्निया के प्रतिनिधि टेड लियू जैसे कांग्रेस के सदस्यों ने बच्चों की रक्षा करने की आवश्यकता के बारे में भी बात की है।
आप्रवासन और शरण पर जो कुछ भी व्यक्तिगत विचार है, हम में से अधिकांश इस बात से सहमत होंगे कि बच्चे अपनी भेद्यता के कारण एक विशेष समूह हैं। उन्हें संरक्षित करने की आवश्यकता है। आम तौर पर माता-पिता इस भूमिका को भरते हैं। यदि पॉलिसी जगह पर रहती है, तो यह आश्रय साधकों के आघात से बच्चों की रक्षा करने के लिए सरकार पर निर्भर है जो उनके दीर्घकालिक स्वास्थ्य और कल्याण के गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
