रविवार को, 60 मिनट के ऑस्ट्रेलियाई संस्करण ने वेल्सन के बारे में एक खंड प्रसारित किया- छह परिवारों में से एक जिसमें माता-पिता लिज़ और शॉन और उनके चार बच्चे शामिल हैं, जिनमें 12 वर्षीय मैक्स शामिल हैं, जो गंभीर रूप से ऑटिस्टिक हैं। मैक्स इतने हिंसक और अप्रत्याशित हैं कि परिवार अलग हो गया है, लिज़ ने अपने तीन अन्य बच्चों को एक नए घर ले जाया जबकि सीन मैक्स के साथ वापस आ गया। माता-पिता एक ऐसा माहौल तैयार करने की उम्मीद करते हैं जो मैक्स को मूल परिवार के घर को देखभाल सुविधा में बदलकर संरचना और समर्थन प्रदान करे; शॉन की बहनों ने इस उद्देश्य के लिए धन जुटाने के लिए गोफंडमे पेज बनाया, क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई सरकार थोड़ा सा समर्थन प्रदान करती है।
रात खत्म होने से पहले, ऑस्ट्रेलियाई ऑटिज़्म समूहों ने 60 मिनट की आलोचना की – विशेष रूप से मैक्स के परेशान फुटेज को दिखाने के लिए अपनी मां पर हमला किया। संगठन अमेज़ ने मांग की, “ऑटिज़्म के बारे में रिपोर्ट करते समय मीडिया को ऑटिस्टिक लोगों की गरिमा के लिए अधिक सम्मान होना चाहिए, और ऑटिज़्म के बारे में आम मिथकों को कायम रखना भी नहीं है।”
आइए स्पष्ट रूप से एक पल के लिए अलग-अलग सेट करें कि एपिसोड स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि ऑटिज़्म से जुड़ी हिंसा एक मिथक नहीं है- न कि वेल्सन के लिए, न कि 53 प्रतिशत ऑटिस्टिक बच्चों के परिवारों के लिए जो आक्रामक व्यवहार प्रदर्शित करती हैं, 2012 के अनुसार अध्ययन। मैं अधिक मूर्त हानि के बजाय, अमेज़ की गरिमा पर निर्भरता से अधिक प्रभावित हुआ था।
गरिमा क्या है, वैसे भी? क्या कुछ और असुरक्षित है? शब्द से चिकित्सा से लेकर दर्शन तक संदर्भों की एक श्रृंखला में शब्द का विविध उपयोग, बायोएथिसिस्ट रूथ मैकलिन और अन्य लोगों को इसे “निराशाजनक अस्पष्ट” के रूप में खारिज करने के लिए प्रेरित किया गया है (एक संपादकीय में और अधिक स्पष्ट रूप से शीर्षक “, डिग्निटी एक बेकार अवधारणा है”)। उदाहरण के लिए, जब हम “गरिमा के साथ मौत” के बारे में बात करते हैं, तो हम आम तौर पर स्वायत्तता के बारे में बात कर रहे हैं, एक मरने वाले व्यक्ति का अधिकार महत्वपूर्ण जीवन के निर्णय लेने के लिए – जो स्पष्ट रूप से अमेज़ का अर्थ नहीं है। न ही यह “पूर्ण आंतरिक मूल्य” की क्लासिक कंटियन परिभाषा पर निर्भर है, जिसका प्रयोग आम तौर पर मानवाधिकार प्रवचन में किया जाता है (हालांकि, कांट का मानना था कि केवल तर्कसंगत अभिनेताओं से जुड़ी गरिमा, शायद वह किसी के लिए इसे लागू नहीं करता मैक्स के रूप में संज्ञानात्मक रूप से अक्षम)।
इसके बजाय, यह समानार्थी लगता है कि अमेज़ के इरादे से सबसे करीबी मिलान गोपनीयता- एक मुद्दा है जो हर बार माता-पिता अपने आत्मकेंद्रित बच्चों के खतरनाक और विनाशकारी व्यवहारों का सार्वजनिक रूप से वर्णन करते हैं, और जिनके बारे में मैंने पहले लिखा है। यह मेरे लिए उत्सुक है कि अमेज ने उस शब्द का उपयोग नहीं किया था। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि माता-पिता को अपने बच्चों की गोपनीयता को छोड़ने का अधिकार है, और इस बात पर कोई संदेह नहीं है कि माता-पिता के इरादे इतने समर्पित हैं कि वे अपने परिवार को अपने बेटे को संस्थागत बनाने से अलग करेंगे। या शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि मैक्स की गोपनीयता का उल्लंघन करने से कोई स्पष्ट नकारात्मक नतीजा नहीं हो सकता है, जबकि कई संभावित सकारात्मक लोग हैं: मैक्स की देखभाल के लिए अधिक पैसा बढ़ाना (जो वास्तव में हुआ था; गोफंडमे पेज से अधिक लक्ष्य से अधिक लक्ष्य दान से अधिक दान दिखाते हैं $ 15,000 से अधिक); चिकित्सकीय, शैक्षणिक और चिकित्सा सहायता प्रदान करने में ऑस्ट्रेलियाई सरकार को शर्मिंदा करना; इसी तरह की स्थितियों में अन्य परिवारों को यह बताने के लिए कि वे अकेले नहीं हैं।
शायद इन महत्वपूर्ण फायदों को बौने के लिए गरिमा काफी महत्वपूर्ण लगता है। हालांकि, दार्शनिक पीटर सिंगर ने कहा (और जिनके साथ मैं थोड़ा और सहमत हूं), “फिलॉसॉफर्स अक्सर उस बिंदु पर गरिमा, सम्मान और मूल्य के विचार पेश करते हैं, जिस पर अन्य कारणों की कमी होती है, लेकिन यह शायद ही काफी अच्छा है। ललित वाक्यांश उन लोगों का अंतिम संसाधन हैं जो तर्क से बाहर हो गए हैं। ”
सीधे शब्दों में कहें, इस मामले में त्रासदी यह है कि वेल्सन संकट में रह रहे हैं, न कि उन्होंने मीडिया के बारे में बात की। 60 मिनट के एपिसोड से पहले चुप पीड़ित वर्षों ने मैक्स के आक्रामकता को रोक नहीं दिया, उन्होंने केवल दिल की धड़कन और अकल्पनीय टूटने का कारण बना दिया। एकमात्र मानवीय प्रतिक्रिया यह सुनिश्चित करने के लिए हमारी जबरदस्त वचनबद्धता है कि उनके जैसे परिवारों को उन संसाधनों को प्राप्त हो जो उन्हें बेहद जरूरी हैं।
