एक सुधार मनोचिकित्सक के रूप में मेरे प्राथमिक लक्ष्य में मानसिक बीमारी का निदान और उपचार शामिल था। यूनिट का दूसरा उद्देश्य कैदी का निरीक्षण करना और अदालत के लिए महत्वपूर्ण सवालों का जवाब देना था, सबसे विशेष रूप से, वह अपने बचाव में योगदान करने और प्रतिबद्ध अपराध पर मानसिक बीमारी के प्रभाव को निर्धारित करने में सक्षम था।
इन सवालों के जवाब ने कैदी के स्वभाव को निर्धारित किया, चाहे वह अदालत में पक्षपात के लिए या फिर आगे की देखभाल के लिए इलाज की सुविधा के लिए। हालांकि मैंने औपचारिक मूल्यांकन का संचालन नहीं किया था (उपचार और मूल्यांकन दोनों का प्रयास करने से चिकित्सक को नैतिकता में बांधना पड़ता है, एक पहलू को दूसरे पहलू से अलग करना चाहिए) मेरा मूल्यांकन मूल्यांकनकर्ता की राय में लगा।
एक शैक्षिक दृष्टिकोण से योग्यता और आपराधिक जिम्मेदारी का निर्धारण आकर्षक है। हालांकि, जनता ने अक्सर मानसिक स्वास्थ्य की बारीकियों को आपराधिक न्याय प्रणाली में डालने के प्रयासों पर ध्यान दिया है। एक अपराध की प्रतिबद्धता के संबंध में, इरादा जरूरी है। जब स्पष्ट मानसिक बीमारी के मामलों में बचाव पक्ष का सामना करना पड़ता है, तो उद्देश्यपूर्णता का वर्णन करने में कठिनाई स्वयं स्पष्ट होती है। फिर भी, जब बाहर से देखा जाता है, तो एक विश्वास होता है कि अभियुक्त अभियोजकों को धोखा देते हैं और नैतिक और न्यायिक अभियोजन से बचते हैं। जॉन हिंकले, जूनियर ने बिंदु को स्पष्ट करने के लिए एक प्रभावी केस स्टडी प्रदान की है।
एक भ्रमपूर्ण धारणा के कारण कि राष्ट्रपति रेगन की हत्या के माध्यम से ही वह अभिनेत्री जोडी फोस्टर को ठीक से प्रभावित कर सकते थे, हिनकले को राष्ट्रपति पर हत्या के प्रयास के कई मामलों (साथ ही जिम ब्रैडी, जिनके नाम के लिए पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया गया था) एक बंदूक खरीदने के बाद एक प्रतीक्षा अवधि को अनिवार्य करते हुए संघीय कानून को अपनाया)। एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया ने कांग्रेस को 1984 में पागलपन रक्षा सुधार अधिनियम पारित करने के लिए प्रेरित किया, जिसने पागलपन साबित करने के लिए संघीय आवश्यकताओं को कड़ा कर दिया।
मनोविकार के लक्षण हैं। कुंजी यह है कि वास्तविकता से ब्रेक ने व्यक्ति की आपराधिक मानसिकता को कैसे प्रभावित किया। एक व्यक्ति बेतहाशा मानसिक हो सकता है और ठीक-ठीक जान सकता है कि उन्होंने अपराध क्यों किया है या वे अधिक हल्के मानसिक हो सकते हैं, लेकिन आपराधिक लक्ष्य निरर्थक हैं। यदि अक्षम या जिम्मेदार नहीं पाया जाता है, तो व्यक्ति को आपराधिक न्याय प्रणाली से अस्पताल ले जाया जाता है। उस निर्धारण के लिए अंदर जाने वाले विवरणों को गुप्त नहीं रखने वालों के लिए, एक अस्पताल प्रतिवादी के लिए भागने की तरह प्रतीत होता है। हमेशा के लिए उन लोगों से गुस्सा निकालता है जो सभी आपराधिक कृत्यों को महसूस करते हैं, प्रतिबद्ध होने के द्वारा, मानसिक बीमारी के विचारों की परवाह किए बिना उन्हें उसी तरह से स्थगित किया जाना चाहिए।
आगे मामलों की शिकायत यह तथ्य है कि यदि एक प्रतिवादी को पागलपन के कारण दोषी पाया जाता है, तो उन्हें अस्पताल में तब तक रखा जाता है जब तक कि एक डॉक्टर को नहीं लगता कि वे पर्याप्त रूप से सुधरे हुए हैं, जो समाज के लिए खतरा नहीं हैं। जज और / या जूरी से दृढ़ संकल्प लेने से दोषी की बाइनरी दुनिया में अधिक अड़चन होती है या दोषी नहीं। प्रोफ़ाइल का मामला जितना अधिक होगा, सार्वजनिक प्रतिक्रिया और प्रक्रिया के बारे में अधिक संदेह के लिए क्षमता उतनी ही अधिक होगी।
विज्ञान तेजी से नेत्र रोग को प्रदर्शित करने में सक्षम है। हम एक ऐसे समय के करीब हैं जब पिछली पोस्ट में चर्चा की गई मनोरोगी को भी मस्तिष्क स्कैन पर चित्रित किया जाएगा। एक फिसलन ढलान का डर जिससे किसी भी व्यवहार को स्पष्ट किया जा सकता है वह वास्तविक है। पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में न्यायशास्त्र के प्रोफेसर स्टीफन जे। मोर्स इस विषय पर विस्तार से बात करते हैं। निचली रेखा समाज है, अदालतों के माध्यम से, सही मात्रा का निर्धारण करती है। वास्तव में, जज या जूरी के तिकड़ी, साक्ष्य (मानसिक बीमारी और मस्तिष्क समारोह से संबंधित विशेषज्ञ गवाही सहित) का वजन करते हैं और फिर दृढ़ संकल्प करते हैं।
मैं चर्चा करूंगा कि हमने अगली पोस्ट में वास्तविक मानसिक बीमारी से वास्तविक को अलग करने के लिए कैसे काम किया।
संदर्भ
स्टीफन जे। मोर्स, क्रिमिनल लॉ एंड कॉमन सेंस: एन एसेय ऑन द पर्ल्स एंड प्रॉमिस ऑफ़ न्यूरोसाइंस, 99 मारक। एल। रेव। 39 (2015)।
