सीडीसी सेंसरिंग की घातक लागत

सीडीसी सेंसरिंग के परिणामस्वरूप अधिक लोग मर रहे हैं।

स्रोत: जेम्स गथनी, जूडी श्मिट, यूएससीडीसीपी / पिक्सीनो

क्या आप चाहते हैं कि आपका चिकित्सा उपचार विज्ञान पर आधारित हो? ट्रम्प प्रशासन असहमत है। इसने स्पष्ट रूप से शीर्ष अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) पर प्रतिबंध लगाया, जिसमें “सबूत-आधारित” और “विज्ञान-आधारित” शामिल हैं।

प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य समर्थकों ने इन उपायों के बारे में अपमान व्यक्त किया है। उदाहरण के लिए, बोस्टन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के एक महामारीविज्ञानी और डीन सैंड्रो गैला ने ट्वीट किया, “यह आश्चर्यजनक है। #Publichealth की प्रभावशीलता को सीमित करने के लिए यह एक वास्तविक प्रयास की एक पैरोडी होगी यदि उसने वास्तविक समस्या का सुझाव नहीं दिया है। # 7words। “अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस के सीईओ रश होल्ट ने कहा कि” सीडीसी बजट दस्तावेजों में इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों में से ‘सबूत-आधारित’ और ‘विज्ञान-आधारित’ हैं। मुझे लगता है कि किसी को भी उन चीज़ों को नहीं सोचना चाहिए। यहां एक शब्द है जिसे अभी भी अनुमति है: हास्यास्पद। ”

• दूर कदम कब पता है
• माताओं और संगीत हमें उम्मीद करते हैं क्योंकि कांग्रेस गन सुरक्षा विफल करती है
• घुड़सवार क्यों हमें ठीक करने में मदद करते हैं?
• इसी तरह की विकलांगता वाले दोस्तों का महत्व
• लोग पैटर्न

कोई आश्चर्य नहीं कि उन्होंने अपमान व्यक्त किया। इस तरह की सेंसरशिप विज्ञान के सार पर सीधा झटका है: हमारे आस-पास की भौतिक दुनिया का सही वर्णन करना। विज्ञान सबसे अच्छा तरीका है कि हम मनुष्य के रूप में वास्तविकता की सच्चाई को समझने के लिए, और “वैकल्पिक तथ्यों” के साथ उन्हें बदलने की कोशिश करके तथ्यों को दूर करना चाहते हैं, वैज्ञानिक प्रगति में काफी बाधा डालती है।

विज्ञान के आधार पर सीधे हमला करने के अलावा, इन उपायों से कई और लोग बीमार हो सकते हैं और मर सकते हैं। आखिरकार, सीडीसी प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप कैसे कार्यान्वित कर सकता है अगर वह अपने आधिकारिक दस्तावेजों में “सबूत-आधारित” और “विज्ञान-आधारित” जैसे शब्दों का उपयोग नहीं कर सकता है?

वास्तव में, ट्रम्प प्रशासन ने सीडीसी को “विज्ञान-आधारित” और “सबूत-आधारित” को प्रतिस्थापित करने के निर्देश दिए, “सीडीसी समुदाय के मानकों और शुभकामनाओं के साथ विज्ञान पर अपनी सिफारिशों को आधार देता है।” जाहिर है कि यह चाहता है कि डॉक्टरों को लोगों से इलाज करने से दूर जाना चाहिए सर्वोत्तम वैज्ञानिक अनुसंधान के आधार पर, और इसके बजाय “समुदाय की इच्छाओं” के अस्पष्ट मानक की ओर बढ़ते हैं।

• आइसलैंड “इलाज” डाउन सिंड्रोम: क्या अमेरिका को वही करना चाहिए?
• अद्भुत मेमोरी मैन से सीखना
• खुशी भीतर से आता है
• डिमेंशिया में आत्म-नियंत्रण क्यों विफल रहता है
• सेरेबेलम स्पर्स मस्तिष्क सेल विजेताओं और हारने वालों में अणु

दुर्भाग्यवश, गैर-विशेषज्ञ – “समुदाय के सदस्य” – झूठी लेकिन भावनात्मक रूप से आकर्षक दावों से बहुत आसानी से बेवकूफ हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, होम्योपैथी उद्योग एक अरब डॉलर का कारोबार है। होम्योपैथी सुपर-पतला पदार्थों के लाभ और “जैसे इलाज की तरह” के सिद्धांत के झूठे दावे पर आधारित है। हालांकि सैकड़ों अध्ययनों से इसे खत्म कर दिया गया है, फिर भी लोग जादू-जैसे इलाज में विश्वास करना चाहते हैं। होम्योपैथी हानिरहित नहीं है, फिर भी इस तथ्य के बावजूद कि यह हर दिन लोगों को मारता है, हाल ही में संघीय सरकार ने इस समस्या को हल करने के लिए कदम उठाए हैं। दुर्भाग्यवश, नए दिशानिर्देशों के तहत, इन चरणों को वापस ले जाया जा सकता है, और सीडीसी को होम्योपैथी को “विचाराधीन” लेना पड़ सकता है।

एक और उदाहरण के लिए, झूठे दावे पर विचार करें कि टीका ऑटिज़्म का कारण बनती है। यह विश्वास अमेरिका भर में व्यापक रूप से फैल गया है, और कई लोगों को अपने बच्चों को खसरा जैसी बीमारियों के खिलाफ टीका करने में विफल रहता है। 2000 तक अमेरिका में खसरा को व्यावहारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था, हाल के वर्षों में अमेरिका में बढ़ोतरी हुई है, जो माता-पिता द्वारा कई समुदायों में अपने बच्चों को टीका करने में नाकाम रहने में प्रेरित हैं। डोनाल्ड ट्रम्प ने अक्सर झूठा विचार व्यक्त किया है कि टीकाएं ऑटिज़्म का कारण बनती हैं, और हमें इस बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए कि इसे “समुदाय की इच्छाओं” में से एक माना जा रहा है।

तो क्या होगा यदि सीडीसी सही सिफारिशें करने और प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को लागू करने में असमर्थ है? सरल: लोग बीमार और मर जाएंगे। बीमारियों और मौतें सबसे कमजोर लोगों में से आती हैं।

वैज्ञानिक समुदाय से अपमान का सामना करते हुए, जुलाई में ट्रम्प प्रशासन द्वारा नियुक्त सीडीसी निदेशक ब्रेंडा फिट्जरग्राल्ड ने दावा किया कि कोई प्रतिबंधित शब्द नहीं है, रिपोर्टिंग के खिलाफ वापस धकेलने की कोशिश की है। हालांकि, उन्होंने विशेष रूप से सेंसर किए गए शब्दों की सूची के वाशिंगटन पोस्ट से मूल रिपोर्ट का खंडन नहीं किया, और आगे की रिपोर्टिंग से संकेत मिलता है कि प्रतिबंध को सीडीसी उच्च-अप से मौखिक रूप से बताया गया था “आप ऐसा करना चाहते हैं या कह सकते हैं यह। “बेशक, हम सभी जानते हैं कि हमारे मालिकों का क्या मतलब है जब वे कहते हैं” आप ऐसा करना चाहते हैं “और विज्ञान की सेंसरशिप की वास्तविकता को कोई भी स्पिन कवर नहीं करेगा। एक प्रतिबंध के आगे सहायक साक्ष्य, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) के अन्य अधिकारियों, जिनमें से सीडीसी एक हिस्सा है, ने संकेत दिया कि उन्हें प्रतिबंधित शब्दों की एक समान सूची मिली है। हम बता सकते हैं कि सीडीसी नेतृत्व को पता था कि यह निर्देश विवादास्पद होगा क्योंकि उन्होंने व्यावहारिक अस्वीकरण के लिए इसे मौखिक रूप से प्रसारित किया था जब विज्ञान समुदाय से अनिवार्य पुशबैक आया था।

सेंसरशिप से होने वाली मौतें दिखाई नहीं दे सकती हैं, जैसे अमेरिका में हर साल प्रदूषण से सैकड़ों हजारों मौतें दिखाई नहीं दे रही हैं। किसी व्यक्ति की मृत्यु को एक विशिष्ट प्रदूषक को ढूंढना बहुत मुश्किल होता है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने पहले से ही कई कदम उठाए हैं जिसके परिणामस्वरूप हजारों लोग प्रदूषण पर सरकारी सुरक्षा वापस ले कर हर साल प्रदूषण से मर सकते हैं।

हमारे समाज में तथ्यों, विज्ञान और लोगों के जीवन की रक्षा के लिए स्थायी परिवर्तन करने का एकमात्र तरीका एक जमीनी आंदोलन शुरू करना है। पर्यावरणीय आंदोलन पर आधारित प्रो-ट्रुथ आंदोलन, नकली समाचार, वैकल्पिक तथ्यों और सच्चाई की राजनीति के खिलाफ लड़ने के लिए विज्ञान-आधारित रणनीतियों का उपयोग करने पर केंद्रित है। इसका उद्देश्य उन सभी लोगों को समन्वयित करना है जो निजी नागरिकों और सार्वजनिक आंकड़ों को प्रोत्साहित करते हुए सत्य और तथ्यों को ऊपर उठाने की देखभाल करते हैं, ProRruthPledge.org पर प्रो-ट्रुथ प्लेज के 12 सच्चाई उन्मुख व्यवहारों को प्रतिबद्ध करते हैं।