पहले की पोस्ट में, “टाइम टुगदर एंड टाइम एप,” हमने दोस्ती बनाए रखने के महत्व पर चर्चा की, जो कि एक जोड़े के सदस्य के रूप में भी व्यक्तियों के रूप में थी। जोड़ों के रूप में हम जो मैत्री बनाए रखते हैं, वे हमारी जीवनशैली साझा करने वाले अन्य लोगों के साथ जुड़कर एक जोड़े के रूप में हमारी पहचान को मजबूत करते हैं। हमारे व्यक्तिगत, गैर जोड़े जोड़े भावनात्मक समर्थन प्रदान करते हैं, हमारी व्यक्तिगत पहचान के आधार का आधार बनाते हैं, और हमारे साथी पर निर्भरता को कम करते हैं, और इसलिए हम अपने जीवन के नियंत्रण में अधिक महसूस करते हैं। उतना ही महत्वपूर्ण है कि एक दूसरे के साथ काम करने में समय लगे, अन्य जोड़ों या दोस्तों के बिना। जो भागीदार एक साथ काम करते हैं वे अधिक निकटता से जुड़े होते हैं और एक दूसरे की कंपनी का आनंद लेने के लिए आते हैं। सबसे अच्छे रिश्ते दूसरों के बिना एक दूसरे के साथ बिताए गए समय, दोस्तों और परिवार के साथ हमारे साथी के बिना, और हमारे “जोड़े” दोस्तों के साथ जोड़ों के बीच संतुलन पर हमला करते हैं।
इस संतुलन अधिनियम के एक पहलू के साथ यह करना है कि दोस्तों और परिवार को कितना समय समर्पित होना चाहिए, एक जोड़े के रूप में अकेले बनाम, और एक-दूसरे के नेटवर्क के साथ। सामाजिककरण की आवश्यकता एक बहुत ही व्यक्तिपरक चीज है। हम में से प्रत्येक के पास सामाजिक गतिविधि आदर्श है, यानी, सामाजिक बातचीत की एक मात्रा जिसे हमें कनेक्ट और भावनात्मक रूप से आरामदायक महसूस करने की आवश्यकता है। कुछ लोग अन्य लोगों के साथ एक अच्छा समय बिताना पसंद करते हैं, जबकि कुछ कम सामाजिक भागीदारी और अधिक एकांत पसंद करते हैं। विवाह तब बेहतर होता है जब भागीदारों से मेल खाया जाता है कि वे कितनी बार बनाम बनना चाहते हैं और सामाजिक घटनाओं में भाग लेने या मित्रों और परिवार के दौरे के बारे में, लेकिन कठिनाइयों का सामना कर सकते हैं जब उन्हें इस संबंध में आंखों पर नजर नहीं आती है।
पुरुषों और महिलाओं के पास अक्सर अलग-अलग विचार होते हैं कि कितना सोशललाइजिंग पर्याप्त है। कई विवाहों में, पत्नियां अपने पतियों की तुलना में अपने दोस्तों और परिवार को अक्सर देखना पसंद करती हैं। महिलाओं के पास सामाजिक संबंध होते हैं और अपने रिश्तों को बनाए रखने के लिए अधिक समय और प्रयास करते हैं। दूसरी तरफ, ज्यादातर पुरुष अपनी दोस्ती में कड़ी मेहनत नहीं करते हैं। ऐसा नहीं है कि सभी लोग सामाजिक रूप से अलग हैं; निश्चित रूप से कुछ ऐसे हैं जो अपनी पत्नियों से अधिक सामाजिक हैं, लेकिन यह नियम नहीं है।
कारणों का एक हिस्सा यह हो सकता है कि पुरुष अपने रिश्तों को कैसे मानते हैं। वे मूर्त और व्यावहारिक लाभों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, उनके पास ऐसे दोस्त हो सकते हैं जो उन्हें उपकरणों पर एक बड़ी कीमत प्राप्त कर सकें, उन्हें नौकरी के अवसरों के बारे में बताएं, एक अच्छा मैकेनिक या हस्तनिर्मित, और इसी तरह की सिफारिश कर सकते हैं। पुरुषों में आमतौर पर अधिक लोग होते हैं जो वे महिलाओं की तुलना में व्यावहारिक सहायता के लिए जा सकते हैं। दुर्भाग्यवश, उनके रिश्ते भी अधिक सतही होते हैं और आमतौर पर महिलाओं के रिश्ते में भावनात्मक निवेश की कमी होती है। अपेक्षाकृत कुछ पुरुष अपने दोस्तों में विश्वास करते हैं या यहां तक कि साथ मिलकर योजना बनाते हैं। इसके बजाए, वे आम तौर पर अपनी पत्नियों को उनके सामाजिक जीवन में मदद करने के लिए देखते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि पत्नियां अपने पतियों को सामाजिक रूप से जुड़ा करती हैं कि विवाह अधिक फायदेमंद है, और एकल होने के कारण महिलाओं के मुकाबले पुरुष अधिक हानिकारक हो सकते हैं।
यहां एक जोड़े का एक उदाहरण दिया गया है, जिसे हम जानते हैं कि सामाजिककरण के बारे में बहुत अलग विचार हैं, और शादी पर तनाव कैसे लगाते हैं: डेब ने अपने रिश्तों पर बहुत अधिक मूल्य रखा है, और मित्रों और परिवारों के साथ अक्सर यात्रा करना पसंद आया। अमीर, एक अकेला अकेला, घर पर रहने के लिए पसंद किया या केवल डेब के साथ चीजें करते हैं। अमीर वास्तव में अपने दोस्तों को पसंद करते थे और अपने सामाजिक कार्यक्रमों का आनंद लेते थे, लेकिन महसूस किया कि यह और अधिक महत्वपूर्ण था कि वह और डेब एक साथ समय बिताते हैं।
देब रिच से नाराज हो जाएगी क्योंकि उसे लगा कि वह अपनी सामाजिक जरूरतों को समझ नहीं पाया था। अमीर परेशान हो जाएंगे क्योंकि उनका मानना था कि डेब उनके दोस्तों की तुलना में उससे बहुत कम रुचि रखते थे। यह उस बिंदु पर पहुंचा जहां अकेले या अन्य लोगों के साथ किसी एक को संतुष्ट नहीं था। जब वे सामाजिककरण कर रहे थे तो देब असहज थे क्योंकि उन्हें पता था कि रिच वहां नहीं रहना चाहता था। अमीर महसूस करते थे जब वे घर पर रहते थे क्योंकि उन्हें पता था कि देब बाहर निकल जाएंगे। दोनों का मानना था कि दूसरे वास्तव में समझ में नहीं आया था कि वे क्या चाहते थे।
जाहिर है, समाधान के हिस्से में वार्ता की आवश्यकता थी, लेकिन यह केवल उनके व्यवहार ही नहीं थे जिन्हें उन्हें बदलना था। उन्हें समायोजित करना था कि उन्होंने एक दूसरे की सामाजिककरण प्राथमिकताओं के बारे में क्या सोचा था। उन्हें सीखना था कि दोनों की महत्वपूर्ण और वैध सामाजिक जरूरतें थीं, और प्रत्येक की जरूरतों का सम्मान और संतुष्ट होना चाहिए। इसका मतलब था कि देब को यह स्वीकार करना था कि, जब वे घर पर रहते थे, तो वह उसे दंडित करने या उसकी सामाजिक जरूरतों को नकारने के बारे में नहीं था, और रिच को यह स्वीकार करना था कि बाहर जाने की उनकी जरूरतों से इनकार नहीं किया गया था। इसके बजाए, उन्हें इस विचार पर ध्यान देना पड़ा कि उनके साथी जो चाहते थे वह एक-दूसरे का समर्थन करने का एक तरीका था। लेकिन वास्तव में अपने साथी की जरूरतों को पूरा करने के लिए, दोनों को यह स्वीकार करना होगा कि उन्होंने किसी विशेष शाम को क्या करने का फैसला किया था। घर पर रहने या बाहर जाने के बारे में गुस्से में या नाखुश होने का मतलब यह होगा कि उन्होंने अपनी समस्या का समाधान नहीं किया था।
जब साझेदार अपनी सामाजिक जरूरतों पर भिन्न होते हैं, तो उन्हें एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान मिलना चाहिए यदि वे समस्याओं से बचने जा रहे हैं। जोड़ों को यह तय करना होता है कि वे कितनी बार और किस सामाजिक सभा में भाग लेंगे ताकि दोनों को उनकी जरूरतों को पूरा किया जा सके और सही दृष्टिकोण अपनाया जाए। हमारा मतलब है कि वार्तालाप समाधान केवल तभी होते हैं जब वे भावना में बने होते हैं, अर्थात, दोनों भागीदारों द्वारा अंतिम निर्णय की पूरी स्वीकृति के साथ। अगर हम सामाजिक सभा में बुरी तरह व्यवहार करते हैं तो हम भाग नहीं लेना चाहते हैं, यह वार्तालाप समाधान नहीं है। हमारा साथी आरामदायक महसूस नहीं करेगा और उसे भाग लेने में खेद हो सकता है, और हमें इस तरह महसूस करने के लिए नाराज होगा। इसी तरह, एक साथी जो बहुत से सामाजिक भागीदारी चाहता है, वह क्रोधित या नाराज नहीं हो सकता है जब उन्हें कभी-कभी उस गतिविधि को छोड़ने के लिए कहा जाता है, जिसे उनके साथी भाग नहीं लेना चाहते हैं।
वार्तालाप समाधान के दूसरे रूप के रूप में, जोड़े अपने साथी के बिना कुछ कार्यक्रमों में भाग लेने का फैसला कर सकते हैं। यह एक अच्छा समाधान हो सकता है यदि साझेदार अपनी सामाजिक प्राथमिकताओं में इतने दूर हैं कि कुछ घटनाओं पर जाने का विकल्प चुनते हैं और दूसरों को सिर्फ एक खुश नहीं किया जाएगा। हालांकि, हमें यह इंगित करना चाहिए कि, यदि यह दृष्टिकोण दोनों भागीदारों के लिए स्वीकार्य है, तो यह जाने का सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकता है। हम घटनाओं के लिए अकेले जाने में बहुत सहज महसूस कर सकते हैं। यदि यह आदत बन जाती है, तो हमने मूल रूप से एक व्यक्ति की जीवनशैली अपनाई है-हम खुद को एक जोड़े के सदस्य के रूप में कम देखने के लिए आ सकते हैं, और हम अपने संबंधों से कम जुड़े और प्रतिबद्ध महसूस कर सकते हैं।