टॉकिंग की इट्स 1 9 84

1 9 80 के दशक से लैंगिक समानता को बढ़ावा देने के प्रयास में लिंग-तटस्थ भाषा का उपयोग करने की दिशा में एक आंदोलन रहा है। चेयरमैन , मेलमैन और फ़ायरमैन जैसे शब्द, जो या तो एक पुरुष या महिला का उल्लेख कर सकते हैं, को बदल दिया गया है जैसे कि कुर्सी , पत्र वाहक और फायर फाइटर । इसी तरह, वेटर-वेट्रेस और स्टुअर्ड-स्टावर्डे जैसे नर-मादा जोड़े को सर्वर और फ्लाइट परिचर जैसे एकल गैर-लिंग वाले शब्दों से बदल दिया गया है।

तटस्थ समकक्ष के साथ लिंग-विशिष्ट शब्द को बदलना इतना मुश्किल नहीं है, क्योंकि शब्दावली किसी भी पीढ़ी से पीढ़ी तक कुछ बदलाव करती है। हालांकि, जब सेक्स के अंतर को व्याकरण में एन्कोड किया जाता है, लिंग-तटस्थ विकल्प ढूंढना अधिक कठिन होता है। यद्यपि हम उन शब्दों का प्रयोग करते हैं जो हम प्रयोग करते हैं, उन व्याकरण संबंधी संरचनाएं जिनमें हम उन्हें लपेटते हैं, उन्हें स्वचालित और बेहोश स्तर पर संसाधित किया जाता है।

1 9 80 से पहले, मर्दाना सर्वनाम उन स्थितियों में स्वीकार्य माना जाता था जहां वे पुरुष या महिला का उल्लेख कर सकते थे, जैसा कि वाक्य में है: प्रत्येक छात्र को बोलने से पहले अपना हाथ उठाना चाहिए । देवियों, जो आपको भी शामिल करता है तब से, लेखकों और अंग्रेजी के बोलने वालों ने जमानत सर्वनामों के लिए काम करने के लिए संघर्ष किया है। इनमें से अधिकतर क्लैकी हैं, जैसे वह / वो, वह / वो, वह और भी, और इतने पर।

बोलने से पहले सभी को अपना हाथ उठाना चाहिए। तुम भी, देवियों

स्रोत: विकिपीडिया (सार्वजनिक डोमेन)

एक कामकाजी बहुवचन का उपयोग करना है, जैसे: सभी छात्रों को बोलने से पहले उनका हाथ उठाना चाहिए । यह काम करता है क्योंकि अंग्रेजी में बहुवचन सर्वनाम लिंग के लिए चिह्नित नहीं हैं। लेकिन यह रणनीति विफल हो जाती है जब दिग्दर्शन स्पष्ट रूप से एकवचन हो जाता है लेकिन हम लिंग को इंगित नहीं करना चाहते हैं। आकस्मिक भाषण में, हम में से अधिकतर एकवचन के रूप में उनका पालन करते हैं , जैसे: मेरे दोस्त ने अपने घर पर अपनी बाइक छोड़ी, लेकिन वे इसे बाद में प्राप्त करने के लिए आ रहे हैं। अंग्रेजी शिक्षक अनुमोदित नहीं होंगे, लेकिन हम सभी जानते हैं कि आप क्या कहते हैं।

• केवल मनुष्य ही नैतिकता है, न पशु
• शराब क्रिएटिव प्रक्रिया को लाभ देता है
• सांस्कृतिक संज्ञान प्रश्नोत्तरी लें
• 75 दिन बाद में
• परिभाषित और वर्णन मीडिया मनोविज्ञान

मनोवैज्ञानिकों के लिए वास्तविक प्रश्न यह है कि लिंग-निष्पक्ष भाषा को बढ़ावा देने के सभी प्रयासों का यह असर है कि हम लिंग भूमिकाओं के बारे में कैसे सोचते हैं। अब तक, कुछ सबूत हैं कि लैंग्वेज स्टिरिओटाईप्स को ट्रिगर कर सकते हैं। लोग एक वाक्य को पढ़ने के लिए और अधिक समय लेते हैं, जब एक सर्वनाम होता है जो उसके दिग्दर्शन के लैंगिक रेखीरेपी से मेल नहीं खाता, जैसे कि वह बढ़ई के लिए या वह सचिव के लिए ।

मस्तिष्क इमेजिंग अध्ययनों में लैंगिक रूढ़िवाइयों के लिए अव्यक्त संवेदनशीलता भी मिलती है। ईआरपी एक ऐसी तकनीक है जो मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि में स्पाइक्स के लिए दिखती है और उन्हें विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं से लिंक करती है। उदाहरण के लिए, द इलेक्ट्रीशियन जैसे एक वाक्य खुद को गुनगुनाते हुए देखता है क्योंकि वह काम करती है , अक्सर ईआरपी घटक को पी 6600 के रूप में जाना जाता है। दिलचस्प बात यह है कि पी 600 घटक आम तौर पर एक वाक्यविन्यास त्रुटि की पहचान से जुड़ा होता है, जैसे कि इलेक्ट्रीशियन तारों से जुड़ते हैं

हमारे दिमाग अभी भी लिंग-भूमिका की रूढ़िवादी के प्रति संवेदनशील हैं, भले ही हम उन पर कार्य न करें।

• कोई ट्वीट "बाय बाय लोकतंत्र"
• जानना चाहते हैं कि "दौड़" क्या है या नहीं? शब्दकोश पूछो मत!
• भागो खरगोश, भागो!
• सुअर बुद्धिमान, भावनात्मक और संज्ञानात्मक परिसर हैं
• द ब्रेसिंग, रिक्त सेल्फ बनाम द ओपन, हार्ट-माइंडेड सेल्फ

स्रोत: थुगलस / विकिमीडिया कॉमन्स (सार्वजनिक डोमेन)

लिंग-तटस्थ भाषा का उपयोग करने के लिए, अंग्रेजी बोलने वालों के बीच अभी भी बहुत अधिक परिवर्तनशीलता मौजूद है। जब प्रतिभागियों को वाक्यों को पूरा करने के लिए कहा गया: जब एक किशोर हाई स्कूल खत्म करता है । । , 65% ने अपनी सजा में एक पुरूष सर्वनाम ( वह / उसकी / उसकी ) का इस्तेमाल किया। केवल 5% ने एक स्त्री सर्वनाम ( वह / उसकी ) का इस्तेमाल किया, जबकि शेष 30% ने लिंग तटस्थता पर कुछ प्रयास किया, या तो तटस्थ अभिव्यक्ति जैसे कि वह या वह , या तो एकवचन के साथ,

अंत में, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि लिंग-तटस्थ भाषा लिंग-पक्षपाती विचार को रोकती है या नहीं। हालांकि, जो लोग लिंग-निष्पक्ष भाषा का उपयोग करते हैं, वे दूसरों की तुलना में उन लोगों की तुलना में अधिक सक्षम और कम लिंगी के रूप में देखते हैं। इस प्रकार, लोग लैंगिक समानता के लिए अपने समर्थन को संकेत देने के लिए लिंग-तटस्थ शब्दों का उपयोग कर सकते हैं, भले ही लिंग-भूमिका वाले रूढ़िवादी पर उनकी सोच अपरिवर्तित रहे।

जॉर्ज ऑरवेल के उपन्यास, 1 9 उन्नीस एटी-चार की काल्पनिक दुनिया में , "बिग ब्रदर" के रूप में जाने वाली एक अधिनायकवादी सरकार ने लोगों के विचारों को नियंत्रित करने के लिए भाषा को राजनीतिक रूप से सही अभिव्यक्तियों को सीमित करने के लिए प्रयास किया। यह संदिग्ध है कि भाषा नियंत्रण के ऐसे कार्यक्रम लोगों को सोचा अपराधों को करने से रोकेंगे।

फिर भी, जिस समाज में हम रहते हैं, वह राजनीतिक रूप से सही या सामाजिक स्वीकार्य रूपों में बोलने के लिए हम पर दबाव डालते हैं। यदि आप महिलाओं के अधिकारों के समर्थन के रूप में माना जाना चाहते हैं, तो आपको लिंग-तटस्थ भाषा का उपयोग करने की ज़रूरत है, चाहे आप कितना अप्राकृतिक या अजीब लग सकता है। यद्यपि लिंग-तटस्थ भाषा लिंग-पक्षपाती विचारों को समाप्त नहीं करेगी, इसका जानबूझकर उपयोग हमें यह ध्यान में रखने में मदद करता है कि अब हमारे समाज में गैर-पक्षपाती व्यवहार आदर्श है।

संदर्भ

बोरोदोइटस्की, एल।, श्मिट, एल।, और फिलिप्स, डब्लू। (2003)। लिंग, वाक्यविन्यास, और अर्थशास्त्र डी। जेनरेटर एंड एस गोल्डिन-मेडो (एड्स।) में, भाषा में दिमाग: एडवांस इन द स्टडी ऑफ़ स्टडीज एंड कॉग्निशन (पीपी 61-80)। कैम्ब्रिज, एमए: एमआईटी प्रेस

बॉवर, जेएस, पीलेडेल-पियर्स, सीडब्ल्यू (2011)। शपथ ग्रहण, प्रेयोक्ति, और भाषाई सापेक्षता प्लॉस वन, 6, ई 22341

कैसीड़ी, सी।, कोरैडिनी, पी।, पदोवानी, आर।, और कैरेरिअस, एम। (2011)। इतालवी में Pronoun संकल्प: व्याकरणिक लिंग और संदर्भ की भूमिका। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान जर्नल, 23, 416-434

क्यूबेई, आर, पाओलोरी, डी।, लोट्टो, एल।, और जॉब, आर (2011)। वस्तु वर्गीकरण पर व्याकरण संबंधी लिंग का प्रभाव। जर्नल ऑफ प्रायोगिक साइकोलॉजी, 37, 44 9-460।

डोमह्स, एफ, नागल्स, ए।, डोमह्स, यू।, व्हिटनी, सी।, विशी, आर।, और किर्चर, टी। (2012)। जहां बड़े पैमाने पर मायने रखता है: विभिन्न प्रकार के गैर-विशिष्टता के लिए सामान्य कॉर्टिकल सक्रियण संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के जर्नल, 24, 915- 9 32

गेब्रियल, यू।, और ग्याजैक्स, पी (2008)। क्या सामाजिक भाषा में संशोधन लिंग प्रतिनिधित्व को बदल सकता है? नॉर्वे का मामला स्कैंडिनेवियाई जर्नल ऑफ साइकोलॉजी, 49, 451-457

इरमेन, एल।, और रोबबर्ग, एन (2006)। कैसे औपचारिक बनाम अर्थ लिंग व्यक्ति denotations की व्याख्या को प्रभावित करती है। स्विस जर्नल ऑफ साइकोलॉजी, 65, 157-165

कौस्टा, एस-टी, विन्सन, डीपी, और विजिलीकोको, जी (2008)। द्विभाषावाद के माध्यम से भाषाई सापेक्षता की जांच करना: व्याकरण संबंधी लिंग का मामला जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल साइकोलॉजी: लर्निंग, मेमरी एंड कॉग्निशन, 34, 843-858।

ऑरवेल, जी (1 9 4 9)। उन्नीस सौ चौरासी। लंदन: सेकर और वारबर्ग

वेरवेकान, डी।, और हनोवर, बी (2012)। लिंग समानता के राजदूत? जेनरिक प्रभावों के रूप में मर्दों की बनावट बनाम स्पीकर की धारणाओं का उपयोग कैसे करते हैं सोशल साइकोलॉजी के यूरोपीय जर्नल, 42, 754-762

डेविड लड्न, द साइकोलॉजी ऑफ़ लैंग्वेज: ए इंटीग्रेटेड अपॉर्च (सेज पब्लिकेशन्स) के लेखक हैं।