एक 'रोज़' सदोद को स्पॉट करने के 10 तरीके

पचास रंगों के ग्रे पर आधारित फिल्म दुनियाभर में थियेटर में लाई गई है, जो कि बेडरूम में ससुराल ले सकते हैं।

लेकिन कई व्यक्तियों के व्यक्तित्वों के समीपों में छिपी एक और अधिक व्यापक, और अधिक सांसारिक, प्रकार का दुख है।

मनोवैज्ञानिक व्यक्तित्व में "अंधेरे त्रयस्थ" के बारे में बात करते हैं, जो अहंकार, मनोचिकित्सा, और माचियावैेलियनवाद के एकदम सही-तूफान संयोजन का प्रतिनिधित्व करते हैं। अंधेरे त्रिज्या के गुणों में लोग उच्चता से लोगों को अपने फायदे के लिए इस्तेमाल करते हैं, उन्हें फायदा उठाने के लिए उपकरण के रूप में देखकर, जो वे चाहते हैं।

यह सुनिश्चित करने के लिए, दूसरों की पीड़ा का आनंद लेना-उदासता की पहचान- अंधेरे त्रयस्थ नक्षत्र में चित्र का हिस्सा हो सकता है हालांकि, व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों को यह विश्वास करना शुरू हो गया है कि क्रूरता का एक भेदभाव स्वयं को समझने में खड़ा है कि एक व्यक्ति दूसरे को क्यों नुकसान पहुंचा सकता है। व्यवहार में खुद को अभिव्यक्त करने के बजाय अपमान, अपंग या मृत्यु का परिणाम होता है, हालांकि, हर तरह की रोजमर्रा की ससुरालता है जो अधिक सौहार्दपूर्ण, हर रोज़ रूप में दिखाती है।

• आने वाले कितने पीड़ित, कितने हिमाइजु की सतह पर?
• बुली बिंगो
• दुर्व्यवहार अदृश्य हो सकता है?
• व्यसनी व्यक्तित्व
• कोई "वास्तविक" मनोविज्ञान नहीं है

आप इसे साकार करने के बिना भी हर प्रकार के सदृश व्यंग्य व्यक्त कर सकते हैं।

शायद आप वीडोगेम प्रतिद्वंद्वी के अवतारों को बिट्स में विस्फोट करने की भीड़ का आनंद लेते हैं। एक हॉकी खेल में, आप अपनी टीम के लिए कम से कम स्कोर करने के लिए खुश रह सकते हैं क्योंकि दोनों टीमों के सदस्यों की तुलना में ग्लास के खिलाफ लाठी और शरीर के हिंसक टकराव में संलग्न होना है। मौत के लिए लड़ाइयों को शामिल करने वाली एक्शन फिल्मों में आपका पसंदीदा मनोरंजन हो सकता है इन सभी मामलों में, आप सामान्य अनुभवों से आनंद ले रहे हैं जिसमें क्रूरता (हॉकी खेल के अलावा) विकृत है

ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एरिन बाकल्स और सहयोगियों (2013) ने इस विचार की जांच करने का निर्णय लिया कि रोजमर्रा की जिद्दी वास्तविक व्यथित करने के लिए तैयार हैं, न केवल विकृत, नुकसान। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अन्य व्यक्तियों की तुलना में क्रोधित होने पर इस तरह के व्यभिचार के लोगों में अधिक आक्रामक हो सकता है। इसके अलावा, उन्होंने यह मान लिया कि दुख के लिए उपरोक्त असामाजिक व्यवहार की एक अनोखी भविष्यवाणी और अंधेरे त्रिगुण गुणों से परे एक अद्वितीय भविष्यवाणी प्रदान करने के लिए संभव है।

• वायरस की तरह विषाक्त व्यवहार कैसे फैल सकता है
• शोक? हाँ, माफी? नहीं
• इंडियाना: जहां "स्वतंत्रता" के लिए भेदभाव की आवश्यकता होती है
• है डोनाल्ड ट्रम्प एक अल्फा पुरुष?
• कार्यस्थल में बदमाश मालिकों और अतिक्रमण

वास्तविक व्यवहार में रोज़ाना व्यभिचार की जांच करने के लिए, उन्हें एक प्रयोगशाला कार्य के साथ आने की जरूरत होती है जो नकली हानि-उत्पादन करने वाले व्यवहार के लोगों को अपने दैनिक जीवन में प्रदर्शन कर सकते हैं। लेकिन रोजमर्रा की ससुराल को प्रयोगशाला की सेटिंग में अनुवाद करना एक चुनौती है: आपको एक ऐसे कार्य का आविष्कार करना होगा जो वास्तव में लोगों को चोट नहीं पहुंचे लेकिन यथार्थवादी लगना चाहिए। बकल्स और उनकी टीम ने बग-मर्डर पर ज़ोर दिया एक बग की हत्या का कार्य, उन्होंने तर्क दिया, प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क के माध्यम से जीवित प्राणियों के नुकसान के कारण एक क्रूर इच्छा को पूरा करेगा।

अपने सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, उन्होंने प्रतिभागियों को अप्रिय कार्य करने का एक विकल्प प्रदान किया, जिसमें हत्या की बगें अप्रिय लेकिन गैर-दुःखद विकल्प के बीच एक विकल्प होगा। वे इन तीन विकल्पों (प्लस बग-हत्या) पर यथासंभव "नौकरियां" पर बसे हुए थे, एक प्रतिभागी बग की हत्या करने में किसी और की सहायता कर सकता था; गंदे शौचालय सफाई; और बर्फ के पानी की एक बाल्टी में अपने हाथ डाल (यदि आप चिंतित हैं, तो बग-हत्या असली नहीं थी, लेकिन यह प्रतीत हो रहा था, चूंकि बग्स को मशीन में अनुमान लगाया जा रहा था जो उन्हें ज़ोर से बिट्स में घुसाना चाहेंगे।)

नमूने में रोजमर्रा के चेतनाओं की पहचान करने के लिए, बाकल्स और उनकी टीम ने यूनिवर्सिटी ऑफ़ कॉलेज कॉर्क मनोचिकित्सक ऐसिंग ओमेरा और उनकी टीम (2011) द्वारा विकसित लघु सदैव आवेग स्तर (एसएसआईएस) का इस्तेमाल किया। उन्होंने उन तीनों गुणों से दुखों के अलग-अलग योगदान को छेड़ने में सक्षम होने के लिए अंधेरे त्रयी प्रश्नावली का प्रबंध किया।

अपेक्षित रूप से, बेहद दुःखहारपूर्ण-स्कोरिंग वाले प्रतिभागियों को बग-हत्या कार्य चुनने की सबसे अधिक संभावना थी। कार्य पूरा करने के बाद, उन्होंने यह भी आनंद लेते हुए बताया कि वे सबसे ज्यादा आनंद ले रहे हैं- और अगर उन्होंने एक अलग काम का चयन किया है, तो यह पहली बार में बग-हत्या की नौकरी पर नहीं लेते हुए अफसोस लग रहा था।

दूसरी प्रयोगशाला कार्य में, अत्यधिक क्रूरता की तुलना उनके प्रतिद्वंद्वी पर हमला करने के लिए एक बटन-धक्का प्रतियोगिता में, उनकी इच्छा में कम क्रूरता उन्मुख समकक्षों के साथ की गई, जो उन्हें विश्वास था कि उन्हें वापस नहीं आना चाहिए। प्रयोग के दौरान, प्रतिभागियों को प्रत्येक परीक्षण के लिए अपने विरोधियों के हेडफ़ोन में सफेद शोर को विस्फोट करने का अवसर मिला, जो उन्होंने जीता। हालात का दम घुट रहा था, बिल्कुल-कोई वास्तविक प्रतिद्वंद्वी नहीं था हालांकि, प्रतिभागियों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया गया कि उनके प्रतिद्वंद्वी कान-बाधित विस्फोट प्राप्त करने के बाद उन्हें वापस नहीं लाएगा।

तो सवाल यह था कि, क्या यह है कि उन उच्चतावादी व्यक्ति, जो गैर-हमला करने वाले प्रतिद्वंद्वी को उत्पीड़न के प्रोत्साहन देने के लिए जारी रहेगा या नहीं। जैसा कि यह निकला, न केवल अपने प्रतिद्वंद्वियों को नुकसान पहुंचाने के लिए रोजमर्रा के चेतना थे, लेकिन वे उन्हें कुछ और विस्फोट के अवसरों के लिए भी कड़ी मेहनत करेंगे। अंधेरे त्रिज्या गुण, जैसे कि बग-हत्या प्रयोग में, शोर-ब्लास्टिंग प्रवृत्तियों के नतीजे की भविष्यवाणी नहीं की गईं- लेकिन उदासीनता ने किया।

हमारे पास बहुत अच्छा सबूत हैं, इसलिए, जो लोग प्रश्नावली के साथ-साथ दुख की बातों पर अधिक अंक अर्जित करते हैं, वे रोज़मर्रा के तरीकों से भी व्यवहार कर सकते हैं जो इन लैब कार्यों के समान हो सकते हैं। उस प्रश्नावली के उपाय प्रकट होते हैं, तो यह अनुमान लगाने का एक तरीका है कि हत्या की खातिर (बग्स, निश्चित रूप से लोग नहीं) के लिए कौन मारता है और कौन एक विरोधी जैक शाखा की पेशकश पर नुकसान पहुंचा सकता है।

अब जब आप जानते हैं कि एसएसआईएस प्रश्नावली ने लोगों के प्रयोगशाला व्यवहार की भविष्यवाणी की है, तो आप प्रश्नावली खुद ले सकते हैं या प्रत्येक वस्तु को उस व्यक्ति के सुविधाजनक बिंदु से देखें, जिसे आप रेट करना चाहते हैं अन्य व्यक्तित्व अनुसंधान से पता चलता है कि प्रश्नावली उपायों पर हम जिन लोगों के बारे में जानते हैं, वे उन लोगों के स्वभाव में काफी विश्वसनीय अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं। वास्तव में, कुछ मामलों में, हम जो दूसरों के लिए करते हैं वे हमारे द्वारा किए गए की तुलना में अधिक सटीक होते हैं। इसका कारण यह है कि कुछ खास गुणों को स्वीकार करना मुश्किल हो सकता है, विशेष रूप से हमारे स्वभाव के गहरे पक्षों पर विचार करते समय, जो हम सोचते हैं कि हमारे पास नहीं है।

इस पृष्ठभूमि के साथ, तो, यहां SSIS से 10 प्रश्न हैं। प्रत्येक व्यक्ति को "मुझे / इस व्यक्ति का वर्णन करता है" या "मुझे / इस व्यक्ति का वर्णन नहीं करता" के रूप में मूल्यांकन किया गया है:

1. मुझे लोगों को चोट लगने का आनंद मिलता है
2. मैं शारीरिक, यौन, या भावनात्मक रूप से किसी को चोट पहुँचाने का आनंद लेगा।
3. लोगों को परेशान करना रोमांचक होगा
4. मैंने लोगों को अपने आनंद के लिए दुख दिया है
5. लोग दूसरों को चोट पहुँचाने का आनंद लेते हैं यदि वे इसे जाने देते हैं
6. मेरे पास कल्पनाएं हैं जो लोगों को चोट पहुंचाते हैं
7. मैंने लोगों को दुख दिया है क्योंकि मैं कर सकता था।
8. मैं जानबूझकर किसी को दुख नहीं दूंगा
9. मैंने दूसरों को अपमानित करने के लिए उन्हें लाइन में रखा है
10. कभी-कभी मुझे इतना गुस्सा आता है कि मैं लोगों को चोट लूंगा।

अब, प्रत्येक हां उत्तर के लिए एक अंक स्कोर करने के लिए, प्रतिभागियों से उन लोगों के साथ अपने स्कोर की तुलना करें, जो 18 से 65 वर्ष की उम्र में थे लेकिन ज्यादातर अंडर ग्रेजुएट थे हालांकि प्रतिभागियों के स्कोर 1 से 10 के बीच थे, अर्थात कुछ प्रतिभागियों ने वास्तव में प्रत्येक मद का समर्थन किया था, नमूने के 96% 4 या उससे कम पर रन बनाए थे । इस प्रकार, यदि आप, या जिस व्यक्ति को आप रेटिंग कर रहे हैं, तो 5 या उससे अधिक के स्कोर पर, आप या वह व्यक्ति आबादी के छोटे अल्पसंख्यक के भीतर गिर सकता है जो रोजमर्रा की चेतना पर विचार किया जा सकता है। (अधिक ससुराल विशेष रूप से कल्पना और आत्म-संतुष्टि से निपटने वाले SSIS पर आइटम्स का समर्थन करने की संभावना है।)

O'Meara और उसकी टीम ने एसएसआईएस और अन्य प्रासंगिक उपायों के बीच रिश्तों की जांच की है ताकि यह पता लगाया जाए कि क्या दुख और सहानुभूति संबंधित थी। निष्कर्षों के पैटर्न ने ये निष्कर्ष निकाला कि हर रोज sadists उनके कार्यों दूसरों पर है कि प्रभाव के बारे में पता है, लेकिन उन लोगों को कैसे लगता है के लिए एक विशेष चिंता नहीं है

बकले अध्ययन में लौटने पर, यह 2 के करीब एसएसआईएस के स्कोर वाले लोग थे, जो बग-मर्डर विकल्प चुनने की सबसे अधिक संभावना रखते थे। जाहिरा तौर पर, यह रोजमर्रा की पीड़ावादी के रूप में योग्य होने के लिए ज्यादा नहीं लेता है केवल दो आइटमों से सहमत होने पर एक व्यक्ति को जोखिम में डाल दिया जाता है; चार औसत व्यक्ति की और भी अधिक असामान्य है

शायद 50 शेड्स की लोकप्रियता के साथ, और जो भी नकल फिल्मों को उत्तेजित करता है, हम मानव अनुभव के एक भाग के रूप में उदासीनता को देखने के लिए और अधिक इच्छुक होंगे। सौभाग्य से, यह केवल अल्पसंख्यक होता है जो कभी भी कल्पना के दायरे से दूसरों को हर रोज़ व्यवहार के लिए नुकसान पहुंचाने की इच्छा रखता है।

मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्टिंग के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए, मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए "किसी भी उम्र में पूर्ति" का आनंद लें।

संदर्भ

बकल्स, ईई, जोन्स, डीएन, और पॉलहस, डीएल (2013)। रोजमर्रा की ससुराल की व्यवहारिक पुष्टि मनोविज्ञान विज्ञान, 24 (11), 2201-220 9 डोई: 10.1177 / 0956797613490749

ओ मैरा, ए, डेविस, जे, और हैमंड, एस। (2011)। लघु सदृश आवेग पैमाने (एसएसआईएस) की मानसिक गुण और उपयोगिता मनोवैज्ञानिक आकलन, 23 (2), 523-531 डोई: 10.1037 / a0022400

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटबोर्न 2015