22 जुलाई, 2011 को ओस्लो, नॉर्वे शहर में सरकारी इमारतों के पास एक कार बम बंद हो गया। बड़े पैमाने पर विस्फोट चार मील की दूरी की दूरी से अधिक सुना जा सकता है और एक सदमे की लहर पैदा की जिससे आग लग गई और कांच और मलबे के साथ भीड़ भर गई। विस्फोट में आठ लोग मारे गए थे और 20 9 घायल हुए थे, कुछ गंभीरता से। साक्षियों ने बताया कि बरामद किए गए वैन के चालक को एक पुलिसकर्म के रूप में पहना गया था और उसके हाथ में एक बंदूक थी। हालांकि कई लोगों ने पुलिस को बुलाया और इस संदिग्ध व्यवहार की सूचना दी, ड्राइवर अभी भी वैन से बाहर निकल जाने के लिए स्वतंत्र था और कई ब्लाकों पर चलने के लिए जहां उनकी दूसरी कार पार्क की गई थी। लेकिन उस बम विस्फोट केवल शुरुआत थी
दो घंटे बाद, जब तक पुलिस ओस्लो ब्लास्ट की जगह बंद हो गई थी, वैन के चालक, 32 वर्षीय राइट-विंग एंडरस ब्रेविक नामक उग्रवादवादी ओस्लो से बहुत दूर नहीं था। Breivik अभी भी एक पुलिस अधिकारी के रूप में तैयार किया गया था और आधिकारिक पहचान ओस्लो पुलिस विभाग के "मार्टिन निल्सन" के रूप में अपना नाम दे रही है। उस समय, यह द्वीप नॉर्वेजियन लेबर पार्टी के वर्कर्स यूथ लीग द्वारा आयोजित वार्षिक युवा शिविर की साइट थी। करीब 600 किशोरों में भाग ले रहे थे और आतंक के बारे में किसी को भी नहीं पता था जो हड़ताल करने वाला था।
जब ब्रेविक पहुंचे, तो उसने ओस्लो बम विस्फोट के बाद एक सुरक्षा जांच करने वाले एक पुलिस अधिकारी होने का दावा किया। कर्मचारियों के सदस्यों को संदिग्ध होने के बाद, ब्रेविइक ने उन्हें गोली मारकर मार डाला और फिर लोगों को अपने बैग से बाहर हथियार खींचने और भीड़ में अंधाधुंध गोलीबारी करने से पहले उसके चारों ओर इकट्ठा करने के लिए कहा। बाद में बचे लोगों ने बताया कि आतंक के एक दृश्य के रूप में पीछा किया जाने के कारण ब्रेविक ने किसी को भी गोली मार दी और उसे सुरक्षा के लिए तैरने की कोशिश में झील के लोगों पर गोली मार दी। सामूहिक शूटिंग 9 0 मिनट तक चली गई थी इससे पहले ब्रेविक ने शांतिपूर्वक एक पुलिस टास्क फोर्स को आत्मसमर्पण कर दिया था जो इस दृश्य पर पहुंचे थे। कुल मिलाकर, 68 लोग पूरी तरह से मारे गए (एक की उसकी मौत बाद में हुई) और 110 अन्य घायल हो गए। अधिकांश पीड़ित उम्र के चौदह वर्ष के सबसे कम उम्र के किशोर थे। यह विश्व युद्ध 2 के अंत के बाद नॉर्वे में सबसे घातक हमला था।
ब्रेविक ने बाद में पुलिस को बताया कि उनके हमलों का उद्देश्य एक नॉर्वे को मुस्लिम अधिग्रहण से बचाने के लिए था। उसी दिन सुबह अपने लंबे और आवेगपूर्ण घोषणापत्र को इंटरनेट पर रिलीज किया गया था। ब्रेविक ने युवा शिविर को निशाना बनाया क्योंकि नॉर्वे के प्रधान मंत्री उसी दिन वहां भाषण कर रहे थे। सौभाग्य से, वह पहले से ही उस द्वीप तक पहुंच गया था जब वह द्वीप तक पहुंच गया ..
Breivik की हत्या हिंसा, बमबारी और सामूहिक शूटिंग दोनों, एक मीडिया फायरस्टॉर्म छिड़ गया जो हफ्तों तक चली। सख्त सुरक्षा के लिए कॉल के साथ-साथ, पीड़ितों के परिवारों ने खुद को भारी सार्वजनिक जांच के तहत पाया क्योंकि वे अपने घाटे को दुखी थे।
यद्यपि हर कोई, जो एक दर्दनाक हानि का सामना करना पड़ा है, वह बेहद दुःख का सामना करेंगे क्योंकि वे अपने जीवन के साथ फिल्म की कोशिश करते हैं, एक आतंकवादी हमले को खोने के लिए विशेष रूप से विनाशकारी हो सकते हैं। यूटोया नरसंहार जैसे अत्याचारों का उद्देश्य अधिकतम ज़िंदगी का नुकसान उठाना और एक विशेष कारण के नाम पर भय को प्रेरित करना है। यह आश्चर्यजनक नहीं है कि शोध अध्ययनों से पता चला है कि आतंकवाद की वजह से दुःख विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं जैसे कि पोस्ट-ट्राटमेटिक तनाव विकार (PTSD) और प्रमुख अवसाद विकार (एमडीडी) को जन्म देने की संभावना है।
एक और मानसिक स्वास्थ्य समस्या जो कि दर्दनाक हानि से जुड़ी है, वह लंबे समय तक दुःख (जटिल दुःख के रूप में भी जाना जाता है) है। लंबे समय तक दु: ख में लक्षणों की विशेषता होती है जैसे कि गहन जुदाई, तड़पना और मृतक, लगातार विचारों और मृतकों की यादें, मौत की परिस्थितियों के बारे में रौनकियां, और मृत्यु वास्तव में हुआ है कि स्वीकार करने की कठिनाइयों के लिए प्रत्याशा। हालांकि सामान्य या सीधी दु: ख के समान, यह आमतौर पर बहुत अधिक चरम है और हानि के बाद छह महीने या उससे अधिक समय तक चलने वाले बिगड़ा सामाजिक या व्यावसायिक कार्यों का नेतृत्व कर सकता है। जबकि लंबे समय तक दु: ख को PTSD या MDD से अलग माना जाता है, फिर भी लक्षणों के संदर्भ में काफी ओवरलैप हो सकता है।
एक आतंकवादी हमले के पीड़ितों के बचे लोगों और परिवार के सदस्यों के लिए, समाचार कवरेज के हिमस्खलन के साथ अक्सर आघात का एक अतिरिक्त स्रोत हो सकता है, खासकर यदि समाचार कवरेज बहुत ग्राफिक या विस्तृत है चूंकि इनमें से कई समाचारों में बचे या परिवार के सदस्यों का वर्णन है कि वे कैसे प्रभावित हुए हैं, बचे लोगों को अक्सर भावनात्मक अनुस्मारक द्वारा घेर लिया जाता है जो उन्हें पीछे हटाना चाहते हैं।
प्रारंभिक मीडिया तूफान से मर जाने के बाद भी, वहाँ अन्य अनुस्मारक हैं जो अक्सर सतह कर सकते हैं एंडरस ब्रेविक के मामले में, उनके परीक्षणों ने अपने पीड़ितों और उनके परिवारों के आघात में उसे अपने कार्यों के लिए अपने विश्वासों और आत्म-औचित्य साझा करने के लिए एक साबुनदान प्रदान करके जोड़ा।
और फिर यूथिया नरसंहार की पहली वर्षगांठ पर और अन्य देशों में नए हमलों के बाद अनिवार्य पूर्वव्यापी थे। जैसा कि आप अपेक्षा कर सकते हैं, अनुसंधान अध्ययन लगातार आतंकवादी हमलों और पोस्ट-ट्राटैमिक तनाव जैसे मनोवैज्ञानिक समस्याओं के प्रसार के मीडिया के बीच एक मजबूत संबंध दिखाते हैं। उदाहरण के लिए 9/11 के हमलों के बाद के लंबे समय से, शोध ने दिखाया कि मीडिया कवरेज अक्सर जीवित और सामान्य जनता के लिए, दोनों के लिए पोस्ट-ट्राटेटिक लक्षणों का उत्पादन करते हैं। लेकिन क्या यह लम्बी दुःख पर भी लागू हो सकता है?
लंबे समय तक दु: ख में मीडिया की भूमिका की जांच के लिए, नार्वेजियन शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा किए गए एक नए अध्ययन ने 2011 के हमले के कई पीड़ितों के माता-पिता और भाइयों की मुलाकात की। अध्ययन, जो हाल ही में जर्नल में प्रकाशित किया गया था मनोवैज्ञानिक ट्रॉमा, दिखाता है कि क्या 103 माता पिता और Utoya पीड़ितों के भाई बहन जो अनुसंधान में भाग लेने के लिए सहमत से सीखा था। शोधकर्ता पाल क्रिस्टेनसेन और उनके सह-लेखकों के नेतृत्व में, अध्ययन का उद्देश्य हमले के बाद अठारह महीने के जीवित परिवार के सदस्यों द्वारा जीवित परिवार के अनुभवों और लंबे समय तक मनोवैज्ञानिक समस्याओं को विकसित करने के लिए लंबे समय तक मनोवैज्ञानिक समस्याओं का योगदान करने के लिए दीर्घकालिक दुःख की जांच करना था ।
जैसा कि उम्मीद की गई, पीड़ितों के लगभग 80 प्रतिशत माता-पिता या भाई-बहनों ने हमले के पश्चात अठारह महीनों में लंबे समय तक दु: ख के लक्षण दर्ज किए। लंबे समय तक दु: ख में यह व्यापकता परिवार के सदस्यों को आत्महत्या, दुर्घटनाओं, या प्राकृतिक आपदाओं (लेकिन हत्या के रिश्तेदार से निपटने वाले परिवार के सदस्यों द्वारा दी गई दुःख की तरह) से किसी प्रिय व्यक्ति की हानि से निपटने के लिए की गई सूचना से काफी अधिक है। कुल मिलाकर, लंबे समय तक दु: ख परिवार के सदस्यों (चाहे माता-पिता या भाई होने के बावजूद) में लंबे समय तक दुःख सबसे अधिक था, परिवार के सदस्यों में हमले के बाद पहले महीने में चार घंटे या उससे अधिक समय तक खबर कवरेज दिखाते हुए, और वास्तव में उन परिवार के सदस्यों को हमले के दौरान पीड़ित व्यक्ति के साथ फोन संपर्क में
जैसा कि पॉल क्रिस्टेनसेन और उनके सह-लेखक अपने निष्कर्ष में इंगित करते हैं, जो लोग आतंकवाद से सीधे प्रभावित होते हैं वे विशेष रूप से ग्राफिक समाचार कवरेज के लिए असुरक्षित होते हैं जो एक हमले के बाद दिन या सप्ताह में अक्सर देखा जाता है। 2011 के यूटोया नरसंहार के बाद, एंड्रॉइड ब्रेविक की तस्वीरों और वीडियो को टीवी और इंटरनेट पर बस हर जगह मिल सकता था। और यहां तक कि प्रारंभिक समाचार वादों के बाद भी मृत्यु हो गई, उसके बाद के मुकदमे में, जो उसके पीड़ितों के कई परिवारों ने भाग लिया था, शायद दु: खद रिश्तेदारों के साथ-साथ परेशान भी हो।
जबकि अधिक शोध की आवश्यकता है, यह अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि किसी आतंकवादी हमले के बाद समाचारों की स्थिर धारा की रिपोर्ट कैसे पहुंचेगी, पीड़ितों के कई रिश्तेदारों को सहना चाहिए। हालांकि आम जनता को आतंकवादी हमलों के बारे में सूचित करने के लिए समाचार कवरेज आवश्यक है, लेकिन समाचार एजेंसियों को पीढ़ी के पीड़ितों के परिवारों पर अत्यधिक ग्राफिक या सनसनीखेज छवियों या वीडियो पर प्रभाव के बारे में और अधिक संवेदनशील होने की जरूरत है।
अधिक आतंकवादी हमले होने पर, यूटोया नरसंहार से सीखा सबक, हानि से निपटने वाले परिवार के सदस्यों से संबंधित मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को मार्गदर्शन कर सकते हैं। कितना मनोवैज्ञानिक मीडिया को देखकर लंबे समय तक दुःख हो सकता है, यह पहचानने में परिवार के कई सदस्य परिवार के सदस्यों का सामना कर सकते हैं।
