एक्स फैक्टर
अर्थशास्त्रियों अक्सर बात करते हैं कि अगर पैसे का अपना जीवन है डेन अरीली के रूप में, एक ड्यूक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, इसे कहते हैं: "पूरे सवाल के जवाब में लोगों का व्यवहार कैसे बदल जाएगा, अर्थशास्त्र के मानक मॉडल के बाहर बहुत ज्यादा है।"
एरली के अपसाइड के लेखक "एरिली कहते हैं:" प्राइड मॉडल में नहीं है। बदला मॉडल में नहीं है भय मॉडल में नहीं है यहां तक कि उन लोगों की मोहभंग जैसी सरल चीजें हैं जिन्हें अपनी नौकरी से निकाल दिया गया है – मॉडल यह नहीं बताता कि यह अनुभव कितना विनाशकारी हो सकता है, "और अर्थव्यवस्था के लिए तबाही का क्या अर्थ होगा? (देखें, "अर्थशास्त्र का एक्स फैक्टर: लोग।")
होमो इकोनोसियस को तर्कसंगत, स्व-दिलचस्पी और अच्छी तरह से सूचित होने के लिए माना जाता है। यहां तक कि अर्थशास्त्री भी नहीं जानते कि हर कोई हमेशा ऐसा ही होता है। लेकिन वे सोचते हैं कि तर्कहीन deviants एक दूसरे को बाहर रद्द करने के द्वारा उस झुर्रियों के आसपास मिलता है। उम्मीदवार निराशावादी को बाहर और बेअसर कर देते हैं; अलंकृत लोग उन लोगों के लिए तैयार होते हैं जो ढीले होते हैं जो छोड़ दिया जाता है वे स्तर के मुखिया सामान्य लोक हैं जो बिना किसी भ्रम या चिंता के कारण शांति से जोड़, घटाना और गुणा सकते हैं।
यह एक कल्पना है इसके अलावा, यह समूह प्रक्रिया के संक्रमण के लिए कोई भत्ता नहीं बनाता है, जिस तरह से लोगों का प्रभाव होता है और दूसरों के द्वारा प्रभावित होता है। जब हमारे पास एक बुलबुला होता है, जैसे हाल ही में आवास संकट के कारण, यह स्पष्ट है कि बाजार के बारे में लगभग कोई भी स्पष्ट और तर्कसंगत नहीं था। एक मुट्ठीदार ने देखा कि मूल्य रेखा से बाहर थे और निरंतर नहीं रह पाया, और उन्होंने एक बंडल बनाया लेकिन जब तक कीमतें वास्तव में गिरावट नहीं आईं तब – और फिर गिरावट शुरू हो गई – ज्यादातर लोगों को संदेश मिला
अब यह स्पष्ट है कि अर्थशास्त्र का मानक मॉडल गहरा दोषपूर्ण है। इस बारे में सोचना दिलचस्प है कि इस तरह के एक साधारण दिमाग और अपर्याप्त मनोविज्ञान के आधार पर, पहली जगह में उतनी ही विश्वसनीयता के रूप में कितना विश्वास मिला है। वह अपने आप में यह संकेत है कि किस प्रकार स्वीकृति समूह संभोग का नतीजा है, एक प्रकार का समूहथं जिसने रास्ते में समस्याओं और सवालों को खारिज कर दिया। मूलतः अर्थशास्त्री स्वयं को विश्वास करने की इजाजत देते हैं कि वे क्या विश्वास करना चाहते थे।
यह संभावना नहीं है कि इसे किसी अन्य मानक मॉडल से बदल दिया जाएगा। मानव प्रेरणा का मनोविज्ञान बहुत जटिल है और उस के लिए बहुपक्षीय। व्यवहारिक अर्थशास्त्री अब बोल रहे हैं, और आर्थिक व्यक्ति के साधारण आर्थिक व्यवहार के लिए अंतर्दृष्टि जोड़ रहे हैं, लेकिन यह सिर्फ शुरुआत है अन्य गतिशील मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणों को कैसे सुना जा सकता है, जिसमें मानवीय प्रेरणाएं हैं जो जागरूकता के बाहर हैं? और समूह का मनोविज्ञान कैसे बातचीत करेगा?
किसी भी अनुशासन के लिए सोसायटी बहुत जटिल है क्योंकि यह सोचने के लिए कि उसके पास मानव व्यवहार को समझने पर ताला है। लेकिन, स्पष्ट रूप से, हम व्यवसायों में सहयोग और बातचीत के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं रखते हैं।
