मनोविज्ञान ने फिल्मों पर नस्लवाद को उजागर किया

राज पर्सौद और एड्रियन फ़र्नहम द्वारा

नई खोज में काले अग्रणी कलाकारों और सफेद सहायक भूमिकाओं के साथ फिल्मों के खिलाफ नस्लीय पूर्वाग्रह का पता चलता है, मुख्यधारा अख़बार फिल्म आलोचकों के बीच चल रहा है – जिसके परिणामस्वरूप इन फिल्मों की औसत आय $ 2.57 मिलियन तक पहुंच गई है, प्रति फिल्म।

हालांकि, बॉक्स ऑफिस पर लाखों दांव लगा रहे हैं, 'जर्नल ऑफ इकॉनोमिक बिहेवियर एंड ऑर्गेनाइजेशन' में प्रकाशित नए शोध में अफ्रीकी-अमेरिकी प्रमुख अभिनेताओं के साथ फिल्मों की भविष्यवाणी की गई है कि सफेद सितारों के साथ फिल्मों की तुलना में कम काम नहीं करते हैं।

इसका अभिनय कितना अच्छा है, लीड का करिश्मा या साजिश से उत्पन्न उत्साह के साथ इसका कोई लेना देना नहीं है। निर्माता, निर्देशक और अभिनेता मांस को दबाते हैं और लाल कालीन पर पापराज़ी के लिए चमकीला मुस्कुराते हैं, लेकिन क्या वे और प्रशंसकों को उनकी फिल्मों की नस्लीय संरचना का एहसास होता है कि एक गुप्त मनोवैज्ञानिक बल काम पर है, किसी भी फिल्म के प्रभाव का निर्णायक रूप से निर्धारण करना?

• बार्बी कतार में एक पंक्ति का निर्माण करें
• डेटिंग सलाह 101: एक मिरर व्यायाम जो आपके आत्मविश्वास को बढ़ावा देता है
• क्यों डिजिटल दुनिया से अनप्लग करना इतना कठिन है
• GOP नृत्य नृत्य है?
• जो पैटरनो: स्टीव जॉब्स से आपके पास बहुत कुछ सीखना है

जॉनसन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट, कार्नेल यूनिवर्सिटी और केली स्कूल ऑफ बिज़नेस के शोधकर्ताओं ने इंडियाना विश्वविद्यालय से 2003-2007 के बीच 566 प्रमुख फिल्म रिलीज का विश्लेषण किया है। उनका चौंकाने वाला निष्कर्ष – अखबार के आलोचकों में नस्लीय पूर्वाग्रह का मतलब है कि एक काले रंग के प्रमुख अभिनेता के साथ फिल्मों और अन्य नस्लीय रचनाओं के साथ फिल्मों की तुलना में फिल्मों की सभी समीक्षाओं में सारा सफेद कलाकारों का समर्थन लगभग 6% कम हो जाता है। यह नाटकीय आंकड़ा तब आ गया है जब शोधकर्ताओं ने अन्य सभी ड्राइवरों को ध्यान में रखते हुए आलोचना की है कि फिल्म को आम तौर पर आलोचकों द्वारा कैसे मूल्यांकन किया जाता है।

अध्ययन के लेखकों, 'विशेषज्ञ गुणवत्ता मूल्यांकन में नस्लीय पूर्वाग्रह: अख़बार की फिल्म समीक्षाओं का एक अध्ययन', उनका तर्क है कि इन अख़बारों की समीक्षाओं से नस्लीय भेदभाव के अनुरूप है, और इन विशेष फिल्मों के लिए औसत राजस्व हानि का परिणाम है 4% या $ 2.57 मिलियन, प्रति फिल्म

यह आश्चर्य की बात है कि अखबार की फिल्मों की समीक्षाओं में फिल्मों और पैटर्नों का अर्थ एक अर्थशास्त्र के अकादमिक पत्रिका के लिए ब्याज होगा। हालांकि, फिल्में उस प्रकार के उत्पाद का एक अच्छा उदाहरण है जहां उपभोक्ताओं को खरीदने से पहले गुणवत्ता का पूरी तरह से पता नहीं चल सकता है। इस स्थिति में विशेषज्ञों की राय इसलिए विशेष प्रभाव डालती है। कारें, रेस्तरां, फाइनेंशियल स्टॉक, किताबें और फिल्में ऐसे सभी बाजार हैं जहां राय बनाने या तोड़ सकते हैं अमेरिकी म्यूज़िक पिक्चर उद्योग लगभग 10 अरब डॉलर सालाना है और आलोचकों की समीक्षा व्यापक रूप से पढ़ी जाती है, इस अध्ययन के लेखकों ने जांच करने का निर्णय लिया, यह सोचकर कि पूर्वाग्रह इस प्रमुख बाजार को प्रभावित कर रहा है या नहीं।

• वांगारी माथाई: मेरा एक हीरो मृत है
• क्यों स्टीव जॉब्स एक नेतृत्व दुःस्वप्न है
• कैरियर की सफलता के बारे में अज्ञात सत्य: चुप रहो और अपने बॉस को खुश रखें
• एक मनोचिकित्सा के साथ संबंध में 6 बाधाएं
• सीईओ क्यों माइनंडनेसता को गले लगाने की आवश्यकता है

इंटरनेट का उदय और सब कुछ, होटल, छुट्टियों, हेयरडर्स आदि की समीक्षा की पेशकश करने वाली साइटों का मतलब है कि समीक्षा अभी बड़ी व्यापार है फिल्म उपभोक्ताओं के एक तिहाई से अधिक लोग सक्रिय रूप से आलोचकों की समीक्षाओं की तलाश करते हैं, और लगभग एक तिहाई आइएमएम सकारात्मक समीक्षाओं के आधार पर फिल्मों को चुनना स्वीकार करते हैं।

इस अध्ययन के लेखकों, लोना फुड़ुर, वृंदा कडायली और जेफरी प्रिंस, फिल्म आलोचकों से पक्षपातपूर्ण थे या नहीं, यह जांच करना चाहते थे कि यह पहली बार था कि इस क्षेत्र में पूर्वाग्रह की संभावना कड़ाई से जांच की जा रही थी। अकादमिक अनुसंधान ने पहले से ही मजदूरी, ऋण की उपलब्धता और न्यायिक सजा जैसे क्षेत्रों में नस्लीय भेदभाव स्थापित किया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के 11 प्रमुख समाचार पत्रों द्वारा नियोजित 68 फिल्म आलोचकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अध्ययन के लेखकों ने पाया कि काले रंग की सुराग वाली फिल्मों और सफ़ेद सफ़ेद समर्थन वाले कलाकारों को कम आलोचकों की रेटिंग प्राप्त हुई – लगभग 6% कम – अन्य नस्लीय रचनाओं के साथ फिल्मों की तुलना में। यह आलोचकों द्वारा काले कलाकारों या यहां तक ​​कि काले रंग के कलाकारों के प्रति भी नहीं, बल्कि काले रंग की ओर बढ़ने वाली फिल्मों के खिलाफ पूर्वाग्रहों का समर्थन करता है, जो कि सफेद समर्थन के साथ मिलती है। लेखकों का तर्क है क्योंकि इस तरह की फिल्मों में काले लोगों के किरदार को सफेद अक्षरों में सहायक भूमिका निभाते हैं। यह स्क्रीन पर काले और सफेद के बीच संबंध है, विशेष रूप से अधीनता के संबंध में, जो कि महत्वपूर्ण लगता है

नतीजतन, निचले रेटिंग के कारण, एक सफेद सफ़ेद कलाकारों के साथ फिल्मों के मुकाबले, एक काले रंग की लीड और ऑल-व्हाईट सपोर्ट के साथ फ़िल्में बॉक्स ऑफिस राजस्व में 4% हानि तक पहुंच पाई। चूंकि इस नमूने में फिल्मों का औसत राजस्व 64.2 करोड़ डॉलर है, इसलिए बॉक्स ऑफिस में 4% नुकसान 2.57 मिलियन डॉलर के ऑर्डर के औसत पर है

अध्ययन के लेखकों का मानना ​​है कि फिल्म आलोचकों की समीक्षा में पाया गया नस्लीय पक्षपात स्पष्ट रूप से भेदभाव या जुबान होने का एक सचेत निर्णय है। इसके बजाय, वे उन पूर्वाग्रहों का दावा करते हैं जो 'निहित' भेदभाव है, जो काफी हद तक बेहोश है। इससे समझा जाएगा कि आलोचकों ने न्यू यॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट के कद के अपेक्षाकृत उदारवादी समाचार पत्रों पर कैसे आलोचना की, जो कि जांच की गई 11 प्रमुख अमेरिकी समाचार पत्रों के नमूने में थी, इस तरह के भेदभाव के लिए कमजोर हो सकती हैं।

काले रंग की सुराग के साथ फिल्में और सफेद डाली का समर्थन आलोचकों की बेहोश उम्मीदों का उल्लंघन कर सकता है। पिछले दशकों में फ़िल्मों में डाले गए काले कलाकारों का बहुमत सहायक या रूढ़ात्मक भूमिकाओं में देखा गया था। केवल पिछले 10 वर्षों में काले कलाकारों ने विविध भूमिकाओं में प्रगति की है अपने 80 साल के अस्तित्व में, अकादमी पुरस्कार ने केवल 12 कलाकारों को काले कलाकारों से सम्मानित किया, जिनमें से सात को 2002 और 2010 के बीच सम्मानित किया गया।

एक संभावित मनोवैज्ञानिक सिद्धांत यह है कि 'उम्मीद का उल्लंघन' आलोचक असुविधाजनक बना देता है, लेकिन वे जरूरी नहीं कि वे क्यों परेशानी महसूस कर रहे हैं, इसलिए वे इस समस्या को फिल्म पर प्रोजेक्ट करने में सक्षम नहीं हैं। 'यह मुझे नहीं है कि यह फिल्म होना चाहिए', और इसलिए फिल्म की गुणवत्ता को वास्तव में आंतरिक मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया के लिए दोषी ठहराया जाता है।

इस शोध का एक और उदाहरण है जब काली अभिनेता या अभिनेत्री एक ऐसा हिस्सा खेलते हैं जहां आप वास्तविक जीवन में एक सफेद व्यक्ति की भूमिका निभाने की उम्मीद करेंगे, मूवी समीक्षक भी फिल्म के खिलाफ कड़ी मेहनत करते दिखते हैं। उदाहरण के लिए, कैटवूमन (2004) एक शर्मीले काले ग्राफिक डिज़ाइनर के बारे में है जो सौंदर्य प्रसाधन कंपनी के लिए काम करता है, सुपर शक्तियों वाली महिला में परिवर्तित होता है संयुक्त राज्य अमेरिका से आधिकारिक श्रम सांख्यिकी के मुताबिक, कला और डिजाइन संबंधित क्षेत्रों में काले श्रमिकों का प्रतिशत कुल कार्यरत 2.6-4.0% से होता है, जबकि कुल कर्मचारियों की कुल संख्या 11% है। इसलिए, यह भूमिका आसानी से एक सफेद अभिनेत्री द्वारा खेला जा सकता है; वास्तव में, भूमिका में एक सफेद कलाकार नस्लीय रोजगार पैटर्न का अधिक प्रतिनिधि होगा।

लेकिन जब एक फिल्म एक भूमिका में एक काले अभिनेता या अभिनेत्री की भूमिका निभाने की हिम्मत करती है जिसमें एक सफेद व्यक्ति की अपेक्षा की जाती है, शायद यह एक उच्च दर्जा की भूमिका है, तो इस शोध के अनुसार, आलोचकों को फिल्म के बारे में अधिक नकारात्मक माना जाता है।

अध्ययन के लेखकों ने सावधानीपूर्वक जांच की कि क्या उत्पादन या विज्ञापन बजट, सितारों की व्यावसायिकता या व्यावसायिकता, व्यावसायिक या कलात्मक शैली, या फिल्मों की अंतर्निहित गुणवत्ता, काले खिलाड़ियों के साथ फिल्मों को चिह्नित करने के लिए समीक्षकों की प्रवृत्ति की व्याख्या कर सकते हैं सहायक कलाकारों में सफेद कलाकारों के साथ संयुक्त होता है लेकिन अध्ययन में नस्लीय पूर्वाग्रह के अलावा कोई भी विश्वसनीय वैकल्पिक स्पष्टीकरण नहीं मिला।

महत्वपूर्ण मुद्दा सामने आया है कि फिल्म में कितने काले कलाकार दिखाई देते हैं, यह कलाकारों के एक एकल प्रमुख काले अभिनेता के साथ कलाकारों द्वारा खेला जाने वाली भूमिकाओं के बीच का रिश्ता है, जो सभी सफेद सफ़ेद कलाकारों के साथ मिलकर काम करता है, जो विशेष रूप से समीक्षकों के लिए विषैले दिखाई देता है। अध्ययन के लेखकों ने अपनी आश्चर्यजनक खोज की विश्वसनीयता का भी समर्थन किया है और इसे आगे बढ़ा दिया गया है, क्योंकि वहां एक मजबूत नकारात्मक प्रभाव (दोगुने से भी अधिक) है, जहां प्रमुख और साथ ही # 2 अभिनेता काला है और समर्थन वाला काली सफेद है। सभी ब्लैक फिल्मों की समीक्षा में, या सभी सफेद या सफेद-लीड्स-ब्लैक-सपोर्ट के साथ कोई पूर्वाग्रह नहीं मिला।

ऐसा लगता है कि प्रमुख भूमिकाओं में काले पात्रों को देखते हुए "अनुयायियों" के सभी सफेद फिल्म आलोचकों की अपेक्षाओं का उल्लंघन करते हैं, क्योंकि हॉलीवुड में काले लोग परंपरागत रूप से फिल्मों में भूमिकाओं का समर्थन करते हैं, और अमेरिकी समाज में, और असमान रूप से कम है जनसंख्या के अपने प्रतिशत के सापेक्ष, समाज में कई "मुख्य भूमिकाओं" में काले लोगों की संख्या। यह ध्यान देने योग्य है कि इस अध्ययन में जांच की गई 566 फिल्मों में से, 384 में सिर्फ सफेद सुराग नहीं बल्कि एक सफेद सफ़ेद कास्ट डास्ट भी था।

मुस्कान के पीछे और लाल कालीन पर पापराज़ी के लिए प्रस्तुत, अनुसंधान ने अब स्थापित किया है कि सभी ग्लैमर एक परेशान वास्तविकता को छुपाता है।

क्या हॉलीवुड धीरे-धीरे और अधिक रंगहीन हो रहा है, यह विवादास्पद है, लेकिन फिल्मों की नस्लीय रचना सभी के लिए देखने, बहस और टिप्पणी करने के लिए है। जब तक यह वैज्ञानिक शोध नहीं हुआ, तब तक यह पता नहीं चला था कि रडार और नीचे जागरूकता के तहत उड़ने वाला, स्थापित प्रेस और उसके शक्तिशाली फिल्म समीक्षकों का एक अंधेरा पूर्वाग्रह है, जो एक फिल्म बनाने या तोड़ सकता है।

लेकिन अब हमें पता है कि यह पूर्वाग्रह लाल कालीन के नीचे धकेल दिया गया है।

राज पर्साद और पीटर ब्रुगेन रॉयल कॉलेज ऑफ साइकोट्रिस्ट्स के लिए संयुक्त पॉडकास्ट एडिटर्स हैं और अब भी आईट्यून्स और Google Play स्टोर पर 'राज पर्सेड इन वार्तालाप' नामक एक निशुल्क ऐप है, जिसमें मानसिक में नवीनतम शोध निष्कर्षों पर बहुत सारी जानकारी शामिल है स्वास्थ्य, दुनिया भर के शीर्ष विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार

इन लिंक से इसे मुफ्त डाउनलोड करें:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj…

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662…

इस लेख का एक संस्करण द हफ़िंगटन पोस्ट में दिखाई दिया