स्टोनवेलिंग प्रगति

ब्रिटिश समलैंगिक अधिकार दान, स्टोनवेल ने ब्रिटिश स्कूलों में समलैंगिकता की सीमा में एक नई रिपोर्ट पेश की है। 1,600 यौन अल्पसंख्यक युवाओं का सर्वेक्षण करते हुए, यह पाया गया कि समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी (एलजीबी) छात्रों के 55 प्रतिशत समलैंगिकता का अनुभव करते हैं, 96 प्रतिशत लोग "समलैंगिकतापूर्ण टिप्पणियां" सुनते हैं और यह समलैंगिकता अकसर अनियंत्रित होता है। यह उनकी 2007 की रिपोर्ट पर आधारित है, जिसमें तर्क था कि ब्रिटिश स्कूलों में समलैंगिकता "स्थानिक" और "लगभग महामारी" थी ये दु: खद निष्कर्ष हैं, लेकिन आजकल कई ब्रिटिश स्कूलों की सामाजिक गतिशीलता को प्रकट करने के बजाय वे अस्पष्ट हैं।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि ब्रिटेन में इस तरह के उच्च स्तर के समलैंगिकता के बारे में कोई भी समीक्षा नहीं की गई, शैक्षिक अनुसंधान कभी भी दस्तावेज नहीं कराया गया है। दरअसल, जब विद्वानों ने स्कूलों को 1 9 80 और 1 99 0 के दशक में समलिंगी होना पाया, और हाल ही में मेरे शोध में शामिल अनुसंधान ने तर्क दिया कि स्कूल की सेटिंग में समलैंगिकता का एक क्षोभ हुआ है। मेरा सुझाव है कि निष्कर्षों में यह अंतर Stonewall के सर्वेक्षण में पद्धति और विश्लेषणात्मक खामियों का नतीजा है

पहला मुद्दा वह है जो हमेशा यौन अल्पसंख्यक युवा-प्रतिभागी भर्ती पर मात्रात्मक शोध करता है। यद्यपि रिपोर्ट स्वयं यौन अल्पसंख्यक युवाओं की भर्ती के तरीकों का दस्तावेज नहीं करती है, एक लेखक ने लिखा है कि "एलजीबी समूह, स्कूल और कॉलेज पोर्टल्स, एफबी, कुछ ट्वीट्स" (व्यक्तिगत पत्राचार) के साथ संपर्क में शामिल है। यह अच्छी तरह से जाना जाता है कि युवा लोगों को एलजीबी समूहों में भाग लेने के लिए, और स्कूलों में एलजीबी के रूप में शिक्षकों द्वारा जाना जाता है, वे होते हैं जिनके खराब अनुभव होते हैं, अक्सर उनके लिंग के अनुरूप नहीं होते हैं इन समूहों के प्रतिभागियों को भर्ती करके, यह रिपोर्ट डरावनी कहानियों की सुनवाई के प्रति पक्षपातपूर्ण है- जिनके पास बुरे अनुभव हैं- और संभवतः यौन अल्पसंख्यकों की तुलना में लैंगिक गैर-अनुरूपता के बारे में अधिक है। जबकि लिंग गैर-अनुरूपता के आधार पर बदमाशी किसी भी अन्य कारण के लिए बदमाशी के रूप में एक समस्या है, यह परिणामों को एक विशेष प्रकार के एलजीबी युवाओं के बारे में बताता है

दूसरी समस्या उन्मूलन में से एक है हालांकि Stonewall ने सर्वेक्षण के प्रश्नों को उपलब्ध नहीं कराया है, हालांकि सर्वेक्षण लाइव था जब मैं उन के माध्यम से पढ़ा। इसमें सभी प्रश्नों को पढ़ने के लिए 15 मिनट लगे, जो दोहरावदार थे और पूछा गया कि क्या सहभागी को एक विस्तृत श्रृंखला की घटनाओं का सामना करना पड़ा था (सकारात्मक कार्य से चरम होमोफोबिया तक)। लंबे समय से सर्वेक्षण उन लोगों के प्रति रिपोर्ट का समर्थन करता है जिनके खराब अनुभव हैं: युवा लोगों को समलैंगिकता का सामना करना पड़ता है, वे उन लोगों की तुलना में सर्वेक्षण को पूरा करने के लिए बहुत प्रेरित होंगे, जिनकी कामुकता एक महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं है। इसे हाइलाइट करते हुए, मेरा एक समलैंगिक पुरुष अकादमी सहयोगी ने सर्वेक्षण किया, और मुझे बताया कि वह आधे रास्ते से निकल गया – यह अभी बहुत लंबा था यह निश्चित रूप से एक और मुद्दा उठाता है: कोई भी सर्वेक्षण को भर सकता है और वास्तविक स्कूल उपस्थित होने वाले युवाओं को नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं है।

• क्या नैतिक सिद्धांत एक बुरी चीज़ हो सकती हैं?
• यरूशलेम की टोपी
• शिक्षा में "अज्ञात समस्या"
• खुद का प्रतिबिंब: आयुध और शरीर
• पुराना दर्द? क्या आप एक रहस्य रख सकते हैं?

इन मुद्दों में से कोई भी महत्वपूर्ण नहीं होगा यदि स्टोनवेल ने सामान्यता के उनके दावों को शांत किया था। स्कूल रिपोर्ट 2012 एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है जो उस हद तक एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है जो इससे उन छात्रों के परेशान जीवन को उजागर करने में मदद करता है जो लगातार समलैंगिकतापूर्ण उत्पीड़न करते हैं। दूसरे शब्दों में, यह दर्शाता है कि जिन विद्यार्थियों के पास बुरे समय का समय खराब है यह क्या नहीं है और नहीं कर सकता है, हालांकि, स्कूलों में एलजीबी युवाओं के अनुभवों पर सामान्यीकृत आंकड़े उपलब्ध कराए जाते हैं। तो बड़ी शर्म की बात यह है कि यह रिपोर्ट लगातार सभी एलजीबी छात्रों के अनुभवों के बारे में दावा करती है, अपने नमूने की सीमाओं को कभी पहचानने में नहीं।

यह अतिरंजना अन्य तरीकों से स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, रिपोर्ट में दिए गए कथनों का समर्थन करने के लिए दिए गए उद्धरण अक्सर सबसे खराब स्थिति के उदाहरण होते हैं। इसलिए जब रिपोर्ट में दावा किया गया है कि एलजीबी छात्रों के "आधे से अधिक" "समलैंगिकता का अनुभव करना," साथ में उद्धृत एक मौत की धमकी को संदर्भित करता है जहां कोई व्यक्ति "मेरे गधे और मेरे गले में चाकू को धक्का" देगा। यह सनसनीखेज रिपोर्टिंग है और नहीं प्रतिनिधि अनुसंधान, और यह कई एलजीबी लोगों के जीवन की वास्तविकता को अस्पष्ट करता है। इसके अलावा, स्टोनवेल की लगातार आग्रह है कि 'यह इतना समलैंगिक' समलैंगिकता है ( धमकाने पर एक अनुभाग में चर्चा) स्कूल सेटिंग्स में समलैंगिकता पर समकालीन बहस के साथ संलग्न होने की इच्छा का अभाव दर्शाता है। और जब यह पता चलता है कि कई एलजीबी छात्रों ने 'इतना समलैंगिक' नापसंद किया है, तो इसका जवाब नहीं है कि युवा इस वाक्यांश को बदमाशी के रूप में परिभाषित करते हैं या नहीं।

Stonewall स्कूल रिपोर्ट में समलैंगिकता के नकारात्मक पहलुओं पर भारी जोर कुछ हद तक उलझन में है। आखिरकार, उनके पास यूनाइटेड किंगडम में समलैंगिकता के प्रति दृष्टिकोण बदलने के लिए कई प्रकाशन होते हैं, जिनमें से अधिकांश कुछ नकारात्मक मुद्दों के साथ महत्वपूर्ण सुधारों को दर्ज करते हैं। उदाहरण के लिए, लिविंग टूगदर में, कोवन (2007) में पाया गया कि 87 प्रतिशत ब्रिटिश नागरिकों की रिपोर्ट है कि वे अपने सांसद समलैंगिक होने के साथ आराम करेंगे, और 86 प्रतिशत अगर एक घनिष्ठ मित्र समलैंगिक था तो वह आरामदायक होगा फिर भी जब स्कूलों की बात आती है, स्टोनवेल की डेटा की प्रस्तुति निरंतर नकारात्मक है ऐसा हो सकता है कि स्टोनवेल कर्मचारी पद्धति और विश्लेषणात्मक खामियों से अनजान हैं, या वे स्कूल में अपने स्वयं के अनुभवों से प्रभावित हैं। या हो सकता है कि उन्हें एक ऐसा क्षेत्र मिल गया है जो महान मीडिया का ध्यान आकर्षित करता है और वित्तीय दाताओं की जेब को कम करता है। जो कुछ भी कारण है, यह महत्वपूर्ण है कि स्कूल रिपोर्टें बहुत ही नकारात्मक हैं, हालांकि उत्तरार्द्ध रूप से सकारात्मक निष्कर्ष उसके उत्तरार्द्ध में स्थित हैं।

• क्या यह स्वतंत्रता या न्याय है?
• भावनात्मक खुफिया मनोवैज्ञानिकों के लिए प्रासंगिक नहीं है
• एक कारण के साथ विद्रोही: किशोरावस्था में विद्रोह
• जहां अमेरिकी शिक्षा गलत हो गई थी
• कैसे दाना फूज़ को उसका असली आवाज मिला

यह मेरा तर्क नहीं है कि समलैंगिकता अब स्कूल की सेटिंग में मौजूद नहीं है। बल्कि, मेरा तर्क यह है कि इसकी आवश्यकता कब और क्यों होती है यह जानने के लिए उच्च गुणवत्ता, विधिवत् कठोर अनुसंधान है। इसमें शोधकर्ताओं को स्कूलों में जाने और छात्रों की एक श्रेणी का सर्वेक्षण शामिल होगा। इसके लिए यौन अल्पसंख्यक युवाओं के पूर्ण रूप से भर्ती करने के लिए समय, धन और प्रयास की आवश्यकता होती है जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि उनकी सभी आवाजें सुनी जाए। यह एक सर्वेक्षण ऑनलाइन पोस्ट करने और मौजूदा नेटवर्क के माध्यम से भर्ती करने के लिए बहुत अधिक काम करता है, जो कि किसी विशेष स्कूल अनुभव के होने की संभावना है। स्कूल रिपोर्ट 2012 ब्रिटिश स्कूलों में समलैंगिकता पर बहस को सूचित करने का एक गुम अवसर है, लेकिन अधिक चिंता यह है कि इसके अत्यधिक नकारात्मक स्वर बच्चों को कोठरी में रहने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।