ऑरलैंडो में परेशान होने वाली घटनाओं के बारे में चर्चा करने पर, मैं खुद सोच रहा हूं कि क्या कुछ कथानक जो एक समूह या किसी दूसरे को भंडाफोड़ करते हैं और कम समय में राहत प्रदान करते हैं, वे लंबे समय तक चीजों को और भी बदतर बना सकते हैं। मैं समझता हूं कि निर्दोष लोगों की हत्या के बारे में चिढ़ा और डर लगना स्वाभाविक है, पीड़ितों के साथ कुछ प्रकार के बंधन हैं। (जब ऐसा कोई बंधन नहीं होता है, तो हम उनकी वध करने के प्रति उदासीन होते हैं।) स्थिति की कुछ विशेषताओं कथा और भय और क्रोध का ध्यान केंद्रित करती है। कुछ लोगों के लिए, सबसे प्रमुख बिंदु एक हमला हथियार का उपयोग होता है; दूसरों के लिए, यह हमलावर की धार्मिक पहचान है; दूसरों के लिए, यह तथ्य है कि यह एक समलैंगिक बार था इनमें से कुछ कथन मुसलमानों, बंदूक मालिकों, या समलैंगिकों की भयावहता में बदल सकते हैं।
"घृणा" से, मेरा मतलब है कि एक व्यक्ति ("क्रोध" क्षणिक भावनात्मक स्थिति होने पर, जिसके लिए नुकसान दूसरे को मजबूत करना है) होने के लिए एक स्थिर इच्छा है। घृणा भयानक घटनाओं से उत्पन्न कई समस्याओं का समाधान करती है। यह किसी कारण का पता लगाता है, जो डर से राहत हो सकती है कि ऐसी चीज़ यादृच्छिक हो सकती है। घृणा नुकसान की इच्छा को ठहराता है, मुख्यतः घृणास्पद व्यक्ति या समूह को अमानवीय करके, अपराध की भावनाओं को कम करते हुए। घृणा आपको अपनी भावनाओं के बारे में कुछ बताती है, चाहे वह नफरत वाले व्यक्ति या समूह के खिलाफ बोलें या किसी अन्य प्रकार की राजनीतिक कार्रवाई करे। घृणा हमारे अपने बयान को मज़बूत करती है, यह सुनिश्चित करना कि हम उन लोगों के विपरीत होने का दावा करते हैं जो चीजों को परेशान करते हैं। घृणा रोज़ कामकाज में सुधार करती है, तांत्रिक तौर पर केवल एक या कुछ प्रकार के उत्तेजनाओं को खतरनाक माना जाता है और दूसरे शब्दों में, बाकी के शब्दों में, यदि आप मुसलमानों से घृणा करते हैं, तो आपको केवल मुसलमानों के लिए तलाश करना पड़ता है और शांति से उत्पादक महसूस कर सकते हैं यदि नहीं मुसलमान मौजूद हैं। (बंदूक डीलरों और समलैंगिकों के साथ यही काम करता है।)
नफरत के साथ समस्या यह है कि लोगों को नफरत या राक्षसी होने की तरह पसंद नहीं है। कुछ लोग अन्य लोगों के नफरत को समता और सावधानी के साथ सौदा कर सकते हैं, खासकर अगर उन्हें लंबे समय तक नफरत करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। कॉरेल वेस्ट ने एक बार कहा था कि आतंकवाद सफेद लोगों को दिखा रहा था कि यह काला होना किस तरह दिख रहा था, बेरहमी से बेपहबी होने और मार डाला जाने के बारे में। अधिकांश लोग नफरत करते हुए नफरत करते हैं, और फिर एक समान वृद्धि होती है। एक अन्य समस्या यह है कि घृणा में अमानवीयकरण शामिल है, जो हिंसा के लिए मुख्य तत्वों में से एक है। ठीक है, घृणा के इन पहलुओं की समस्याएं केवल तभी होती हैं जब एक को आगे बढ़ना है; एक युद्धपोत पर- एक बार सशस्त्र संघर्ष शुरू हुआ-घृणा एक फायदा है
हिंसा के लिए अन्य मुख्य घटक desensitization है हिंसा का जोखिम उस व्यक्ति पर कम होने की संभावना नहीं है। मोटे तौर पर, किसी के घृणा के बारे में क्या करना है, इसका सवाल उपलब्धता परिकल्पना के अधीन है, इसी तरह की परिस्थितियों के बारे में एक व्यक्ति को क्या मिलता है "जाल डाक" के दिनों में, पार्सनॉइड डाक मजदूरों को आम तौर पर मीडिया से अनजान संदेश प्राप्त हुए थे और उनके सामाजिक नेटवर्क से पोस्ट ऑफिस की शूटिंग करना एक काम थी। वर्तमान में, पागल मस्सी अमेरिकियों को मीडिया से इसी तरह के संदेश प्राप्त हो रहे हैं और अधिक लुभाने वाले लोगों से, जो वास्तव में उन्हें एक बड़े पैमाने पर शूटिंग करना चाहते हैं।
जब रिपब्लिकन और डेमोक्रेट एक दूसरे को भंडाफोड़ करते हैं, तो वे राजनीतिक स्थिति को बदतर बनाते हैं। वे अपने संघर्ष को हल करने की बजाय जीतने की कोशिश कर रहे हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दुश्मन को जीतने की कोशिश करना हमेशा बुरा विचार नहीं है, लेकिन यह एक मूल्यांकन द्वारा प्रेरित किया जाना चाहिए कि कोई एक दुश्मन से व्यवहार कर रहा है, न कि केवल उन लोगों के साथ, जिनके लक्ष्य और विधियां आपके खुद से भिन्न हैं इस प्रकार, जब अपराधियों को मारने के लिए पुलिस ने ऑरलैंडो में नाइट क्लब पर हमला किया, उस समय उस पर नफरत करते हुए वांछित कार्रवाई की सुविधा प्रदान की लेकिन क्या रिपब्लिकन और डेमोक्रेट वास्तव में दुश्मन हैं? या मुझे कहना चाहिए, क्या वे वास्तव में अभी तक दुश्मन हैं? क्योंकि अगर वे एक दूसरे को नफरत करते हैं, तो वे अंततः उस स्थान पर पहुंच जाएंगे जिसमें दूसरा जीतने का एकमात्र समझदार नतीजा होगा।
इसलिए मुझे चिंतित है कि क्रोध और डर के समझने योग्य अभिव्यक्ति घृणित हो सकती है और घृणित प्रतिक्रियाओं को सक्रिय कर सकती है अगर यह पता चला है कि गनमैन अमेरिका और इस्लाम के बीच इस्लाम और समलैंगिकता के बीच नफरत के एक वेब में पकड़ा गया था, तो आश्चर्यचकित न हों। मुझे नहीं लगता कि मेरे उदार दोस्त यह मानते हैं कि उनके विरोधी बंदूक के बयानबाजी को बंदूक वाले मालिकों के लिए कैसे लगता है, या ट्रम्प के मतदाताओं के खिलाफ उनके विरोधी ट्रम्प के बयान कैसे ध्वनियां हैं किसी को बेवकूफ कहा जाना पसंद नहीं है, खासकर जब आप जानते हैं कि लगभग सभी लोग आपके साथ सहमत होते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि न्यूयॉर्क टाइम्स और एनपीआर डोनाल्ड ट्रम्प के "मेरा विश्वास" की तुलना में अधिक वैध समाचार स्रोत हैं, लेकिन एक या दूसरे पर विश्वास करने में कोई अंतर नहीं है। मुझे यकीन है कि मुझे एनपीआर पर जो सुनना है या न्यू यॉर्क टाइम्स में पढ़ा हुआ विश्वास के लिए कई लोगों के लिए बेवकूफ लग रहा है।
हम असहाय महसूस करने में बहुत अच्छा नहीं हैं, संभवतः क्योंकि यह आमतौर पर किसी समस्या के बारे में कुछ करना बेहतर होता है। लेकिन जब चीजें एक ऐसी समस्या के बारे में करती हैं जो स्वयं के लोगों के बड़े समूह को नफरत करते हैं, तो शायद असहायता में बैठना बेहतर होता है