अल्ट्रा-रूढ़िवादी ओहियो सीनेटर रोब पोर्टमैन ने अपनी जीवन-भर की स्थिति को बदल दिया है और अब वह समलैंगिक विवाह का समर्थन करता है- क्योंकि वह कहते हैं, उसका बेटा समलैंगिक है
हालांकि यह परिवर्तन प्रगतिशीलों के लिए अच्छी खबर है, अपने बेटे के लिए समान अधिकार चाहते हैं लोगों के वर्ग के समान अधिकारों का समर्थन करने के लिए एक खराब कारण है। यह उसी प्रकार के छोटे-छोटे विचारधारा वाले जनजातीयता को दर्शाता है जो कभी भी धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक बनाने से अफ्रीका और अरब दुनिया के अधिकांश हिस्सों को रोक रहा है। उदाहरण के लिए, इराक और अफगानिस्तान में, "वोटिंग" सरल है: कुर्दों को कुर्द, शिया के लिए शिया, सुन्नियों के लिए सुन्नी आदि इत्यादि। यह किसी भी नागरिक भावना में मतदान नहीं कर रहा है, इसके आदिवासी युद्ध में घर के अंदर लाया गया है
इराक या अफगानिस्तान के "देशों" या सीरिया, लेबनान, अल्बानिया, रवांडा, सूडान और अन्य जगहों पर अब भी कोई नागरिक संस्थान बुनाई नहीं कर रहे हैं जहां राष्ट्रीय पहचान से कहीं अधिक जातीय और पारिवारिक इतिहास अधिक महत्वपूर्ण हैं।
सीनेटर पोर्टमैन सार्वजनिक नीति को अपने परिवार को दिलासा देने के तरीके के रूप में देखता है, न कि अमेरिकी लोगों को पोषण करता है इस हफ्ते उनके बयान ने निष्पक्षता के किसी भी वास्तविक सिद्धांत को मान्यता नहीं दी। वह स्वीकार करते हैं कि समलैंगिक लोगों के लिए उनके नागरिक अधिकारों के खिलाफ उनके पिछले विरोध उनके विश्वास परंपरा में निहित हैं-वैसे ही उनकी विधायी जिम्मेदारी के विचित्र (यदि बहुत-आम) विरूपण होता है। वह अब कहता है कि वह समलैंगिक दलों की इच्छा को खतरे की बजाय शादी करने के लिए "श्रद्धांजलि" के रूप में शादी करने की इच्छा देखता है (पुराने भय को स्मरण करते हुए कि ब्लैक नागरिक अधिकारों को गोरे के अधिकारों को खतरे में डालते हैं) उन्होंने यह भी कहा कि उनकी नई स्थिति "करुणा" के बाइबिल मूल्य में निहित है।
लेकिन अनुपयुक्त के रूप में यह एक विधायी स्थिति को सही करने के लिए बाइबल की अपनी नई व्याख्या को संदर्भित करने के लिए है, वह किसी भी अन्य स्थितियों में किसी भी अन्य अमेरिकियों के लिए इस "करुणा" का विस्तार नहीं कर रहा है।
यह एक ऐसा मस्तिष्क है जो खोला नहीं गया है। जैसा कि पोर्टमैन ने खुद कहा था, वह "निजी अनुभव पर आधारित दिल का परिवर्तन था" – संवैधानिक विश्लेषण नहीं बल्कि सामाजिक विज्ञान नहीं, अमेरिका के सभी निवासियों के लिए मिठाई वादे को बढ़ाने की इच्छा नहीं है।
अपने ग्यारह मिलियन गैर-समलैंगिक घटकों के बाकी हिस्सों के बीच इस बाइबिल "करुणा" को लागू करने के लिए, पोर्टमैन को अन्य "व्यक्तिगत अनुभव" की आवश्यकता होती है-एक बेटी को जिसकी गर्भपात की आवश्यकता होती है, एक बेटा जो अपनी दौड़ से बाहर शादी करता है, मानसिक के साथ एक पोते बीमारी, अल्जाइमर के एक बुजुर्ग माता-पिता, जो चिकित्सा देखभाल नहीं कर सकते हैं? देश की भलाई के लिए, क्या हमें उम्मीद है कि पोर्टमैन के भाई को एक वयस्क चैट रूम में उम्र के खेल की कल्पनाओं का आनंद लेते हुए एफबीआई के एक दंश में बह रहा है?
हमारी सरकार ने शादी करने वाले हर किसी पर नागरिक अधिकारों के दर्जनों अधिकार प्रदान किए हैं। इस प्रकार, संविधान को दो में से एक चीज की आवश्यकता होती है: सभी वयस्कों को शादी करने के लिए पात्र होना चाहिए, या सरकार ने विवाहित लोगों का विशेषाधिकार बंद कर दिया है और विवाह व्यवसाय से बाहर निकलना है।
मैं गैर-विषमलैंगिक अमेरिकियों के विवाह के विकल्प को विस्तारित करने के लिए पोर्टमैन के समर्थन को लेकर प्रसन्न हूं। लेकिन वह सिर्फ एक और राजनेता हैं, जो स्वयं का ख्याल रखने के लिए कानून का स्वार्थी उपयोग कर रहे हैं। अपनी जेब की रेखाओं से वोट देने के बजाय, वह अब अपने बेटे के जीवन को समृद्ध करने के लिए मतदान कर रहा है। हां, अन्य समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं को भी लाभ होगा, भी। लेकिन जिस किसी को भी "करुणा" की आवश्यकता होती है -और जिसे इसे बुलाया जाना चाहिए, नागरिक अधिकार-को पोर्टमैन के निजी जीवन के अगले विकास तक इंतजार करना होगा।
