…। बीच में 1 9 60 में एफडीए ने जन्म नियंत्रण को मंजूरी दे दी थी। यह चक्र को विनियमित करने के लिए पहले मंजूरी दे दी गई थी, और जन्म दर पहले ही गिर रही थी, लेकिन 1 9 60 के बाद यह घट गया। इसने महिलाओं को श्रम बल में प्रवेश करने, पैसे कमाने, शिक्षा प्राप्त करने, और स्वायत्त और स्वतंत्र बनने में सक्षम बना दिया स्वतंत्र महिलाओं की नई आबादी बनाकर, उनके जीवविज्ञान से मुक्त होकर, महिला ने महिलाओं के आंदोलन को नए अधिकारों की मांग में मदद की। मताधिकार पर्याप्त नहीं था
बेट्टी फ्रिडन की "द फेमिनाइन मिस्टिक" (1 9 63) एक ट्रेलब्लाजर थे, जो कई स्मिथ विश्वविद्यालय के स्नातकों ने अपने प्रश्न के साथ अपने प्यारों के साथ मूंगफली का मक्खन सैंडविच खाया: "क्या यह सब है?" तो ऊब गृहिणी सिंड्रोम लेकिन उससे अधिक, वह कहती है: "पुरुषों द्वारा आविष्कार और विपणन की झूठ से वे आभासी गुलामी में बेची गईं हैं।" बदनामी? गंभीरता से? यह गैरकानूनी था और उसने उपनगरीय घरेलू विवाहित जीवन को "आरामदायक एकाग्रता शिविर" (1 9 70: 271) के रूप में वर्णित किया। पति एसएस गार्ड हैं उसने दासों और यहूदियों को गहराई से अपमान किया, और पुरुषों के demonization बढ़ाया
इसके बाद 1 9 66 में नेशनल ऑर्गनाइजेशन ऑफ वुमन (एनओई) के गठन, फ्रिडन द्वारा सह-स्थापित किया गया और 1 9 68 में अटलांटिक सिटी में ब्यूटी पेंटार्ट के खिलाफ प्रदर्शन किया गया, जिसने औपचारिक रूप से महिला आंदोलन शुरू किया।
संयोग से अमेरिकी मानवविज्ञानी एशले मोंटेगु ने 1 9 68 में "महिलाओं की प्राकृतिक श्रेष्ठता" प्रकाशित की। इसलिए नारीवादी विरोध की शुरूआत में, अरस्तू और टैनीसन को गोली मार दी जाती है, पुरुष हैं, और लिंग रैंकिंग को उलट कर दिया जाता है। (असल में वे पहले मोंटेसरी और स्टैंटन जैसे उलट कर दिए गए थे, लेकिन सार्वजनिक तौर पर बजाए पैरेंटिफिक तरीके से)
लेकिन जब सामाजिक संरचनाएं प्रकट हुईं और अधिक समान हो गईं, तो बयानबाजी और भी कड़वा हो गई। यह युद्ध था यह मर्लिन फ्रांसीसी और "द विर विद विमेन" (1 99 2) के साथ शुरू हुआ, और सुसान फालुड़ी "बैकलैश: अम्डेक्वारर्ड वॉर विद अमेरिकन अमेरिकन" (1 99 2) के साथ जारी रहा। नाओमी वुल्फ "फायर फायर फायर" (1 99 3) के साथ जा रहे थे। यह अधिकारों के बारे में सिर्फ बहस नहीं थी, यह युद्ध, घृणा और दुराचार था विडंबना यह है कि जब पितृसत्तात्मक प्रतिष्ठान में पुरुष थे, जो सत्ता को नियंत्रित करते थे, तो निश्चित तौर पर पुरुषों ने महिलाओं को एक बड़ी डिग्री तक मुक्ति दी: पुरुषों और गोली, जिससे महिलाओं को अपने शरीर से मुक्त कराया गया।
गंभीर नारीवादियों और मस्तिष्कवादियों ने जल्द ही आग लगा दी: वॉरेन फैरेल "द माथ ऑफ माले पावर" (1 99 3) के साथ, सही आंकड़ों के साथ एक समझौता शांति की तलाश में देखा गया कि पुरुषों भी पीड़ित हैं, एक बात यह है कि नारीवादियों को आश्चर्यजनक लेकिन आसानी से अनदेखी हुई थी। महिलाएं पीड़ित हो सकती हैं लेकिन पुरुष भी कई प्रतिकूल परिस्थितियों के शिकार हैं: बेघर, हत्या, आत्महत्या, कार्यस्थल दुर्घटनाएं, युद्ध, उच्च बचपन और वयस्क मृत्यु दर और कम जीवन अवधि: अंक बताते हैं कि पीड़ित नारीवादियों ने अपने अधिकारों के समान अधिकारों । दरअसल, फरेले ने खलनायकों से पीड़ितों तक आम तौर पर पुरुषों के निर्माण को स्थानांतरित कर दिया
इस आतंकवादी नारीवाद की एक बहुत शक्तिशाली आलोचना क्रिस्टीना हॉफ-सोमरर्स के साथ "हू स्टोल नारीवाद" (1 99 5) के साथ, "द वीर विद बॉयज़" (2000) के बाद, और अनिवार्य रूप से "द वीर विद मेन" (आर। ); और फिर एक और "द वॉर ऑन वुमन" (बी। वाली, 2007)। विशेष रूप से उत्तरी अमेरिका में बड़े पैमाने पर सामाजिक परिवर्तन, जहां बयानबाजी सबसे हिंसक रही है, अपेक्षाकृत अहिंसक हैं: वास्तव में महिलाओं के लिए एक युद्ध है, न कि उनके खिलाफ। लेकिन कोई भी कम नहीं है, कई लोगों के लिए कुओं को जहर कर दिया गया है, उनके उत्पीड़न से आश्वस्त हुआ है।
ये वैचारिक डिवीजनों को पुरुषों के समूहों में संस्थागत रूप दिया गया है: नेशनल ऑर्गनाइजेशन ऑफ मेन विरुद्ध सेक्सिज्म (एनओएमएएस) – पुरुष सेक्सिज्म – और नेशनल कोएलिशन ऑफ फ्री मेन (एनसीएफएम); माइकल किममेल से जुड़े पूर्व, पुरुष के गलतफॉर्ड्स को संबोधित करते हैं, बाद में, वॉरेन फैरेन से जुड़े, पुरुषों के अधिकारों को संबोधित करते हैं। बहुत बुरा है कि वे भी सेना में शामिल नहीं हो सकते
आग की द stष्टि करने वाली नवीनतम पुस्तकों ने इस तरह के खिताब के साथ "द एंड ऑफ मेन" (एच। रियिसिन, 2012), "मेन मैनर्सरी" (एम। डीड, 2006), "द डिक्लीन ऑफ़ मेन" ( जी। गार्सिया, 200 9) – जबकि दूसरों ने वकालत की: "सेव द मोल्स" (आर। डोयल, 2010), और दूसरा "सेव द माल्स" (के पार्कर (2008)।
Nathanson और यंग ने मीडिया, शिक्षा, कानून और लोकप्रिय संस्कृति में गलत तरीके से दस्तावेजों की एक श्रृंखला का उत्पादन किया है। उनकी रचनाएं पत्रकारिता के बजाय विद्वान हैं, इसलिए उन्हें ग्रीर, मिललेट और रोइसिन का सर्वश्रेष्ठ विक्रेता दर्जा प्राप्त नहीं हुआ है। जो लोग ध्यान रखते हैं, उनके लिए कम से कम कोई भी बात नहीं बना पाती है, यह कि लिंग का सिक्का कम से कम दो तरफ है और कई रोशनी में देखा जा सकता है। एक उल्लेखनीय यूट्यूब क्लिप, टोरंटो विश्वविद्यालय में दिए गए एक बात को रिसेप्शन से दिखाती है जो स्पष्ट रूप से उनकी बात साबित करता है और मुझे इस बारे में विराम देता है कि यह कैसे प्राप्त होगा!
पुरुषों और महिलाओं के नवीनतम निर्माण विशेष रूप से पुराने बायनेरिज़ को नकारने के रूप में दिलचस्प हैं। एक बुराई महिलाओं के साथ मौजूदा आकर्षण है, महिलाओं के गर्म और पोषण, और / या पुरुषों और मर्दानाओं के निर्दोष पीड़ितों के रूप में सकारात्मक धूर्तता नकार (या योग्यता)। (बुरे लोगों को अंतहीन शोध किया गया है, और अधिक सामान्य हैं – लेकिन अकेले नहीं)। इनमें एस क्लेन (2003), "द एविल ईविल मेन एंड विमेन इन हिस्ट्री" एम। ट्यूस (2002), "द मिसाइल ऑफ़ द एनसाइक्लोपीडिया ऑफ़ वुमन किलरर्स" बी लेन (2006) द्वारा "इतिहास में सर्वाधिक ईविल महिलाएं" शामिल हैं। , एच। नेरोनी (2005) और "जब वह बुरा था" पी। पीयरसन (1997) द्वारा "हिंसक महिला" लेकिन एक अलग नोट पर एलिजाबेथ Wurtzel की "कुतिया है मुश्किल महिलाओं की प्रशंसा में "(1 999) – लेकिन यह बुराई नहीं है, शायद मुखर, आक्रामकता की नई शब्दावली में। इसलिए हमने 1 9 60 के युद्धों से 2012 तक पुरुषों के अंत तक 00 की बुरी महिलाओं को स्नातक किया है। महान!
अन्य प्रतिद्वंद्वी आकर्षण अच्छा पुरुषों के साथ है, सामान्य demonization का नकार। इन में निम्नलिखित कार्य शामिल होंगे: डब्ल्यू न्यूवेल (2003) और "क्या है आदमी?" द्वारा एक ही लेखक, (2000) द्वारा "कोड ऑफ मैन"; एल ह्यूजेस-हेललेट, "हीरोज" (2005); एच। मैन्सफिल्ड, "मणर्जी" (2006); एस मोंटेफियोर, "101 वर्ल्ड हीरोज" (2007)। अधिकांश नायकों पुरुष हैं। शायद हम पुरुषों की अधिक सकारात्मक परिभाषा की दिशा में आगे बढ़ना शुरू कर रहे हैं, यहां तक कि एक सकारात्मक भी। इस दुनिया के डवर्किंस, स्टॉलनबर्ग्स, मिल्लेट्स और सॉलनेसेस को कैसे झटका होगा खलनायक से पीड़ितों को 50 वर्षों में नायकों या पुरुषों के अंत में।
अर्थशास्त्री के हाल के एक अंक के मुख्य लेख में पुरुषों की नवीनतम री-परिभाषा का पता चला है: "द कमज़ोर सेक्स कोई नौकरी नहीं, कोई परिवार नहीं, कोई संभावना नहीं "(30 मई 2015)। कुछ लोग बदलते अर्थव्यवस्था, या शिक्षा प्रणाली, अमेरिका में दंडित करने वाली दंड प्रणाली (20 जून को बाद में सीसा लेख का विषय), और नई दुनिया में अनुकूल नहीं होने के लिए खुद को पुरुषों में परिवारों के टूटने को दोषी मानते हैं। पीड़ितों को फिर से ओह अच्छा।
अभी भी और सब, पितृसत्ता नहीं मर रही है और पुरुष अभी भी अर्थव्यवस्था, राजनीति, सेना की ऊंचाइयों और कम, अकादमी को कमांड देते हैं। नवीनतम समाचार यह है कि अमेरिका में असमानता खराब हो रही है, जहां: "नई अमेरिकी आय का 58% शीर्ष 1% तक जाता है" और सबसे अमीर 0.1% नीचे 90% की तुलना में धनी हैं (समय 20 जुलाई 2015: 42)। नस्लीय असमानता को धन की असमानता से: "श्वेत परिवार अब 13 बार काले लोगों के रूप में अमीर हैं, 1989 से सबसे बड़ा अंतर"। और नशीली दवाओं के उपयोग के समान पैटर्न के बावजूद, ब्लैक सफेद की तुलना में 21/2 गुना अधिक होने की संभावना है (समय 20 जुलाई 2015: 26)। इसलिए लिंग, वर्ग और जाति इस बढ़ती असमानता में काट रहे हैं, लेकिन लैंगिक असमानता कम हो रही है क्योंकि महिलाएं पुरुषों की तुलना में शिक्षा में बेहतर स्थान हासिल कर रही हैं, और अंशकालिक से पूर्णकालिक कार्य में बदल रही हैं, और पुरुष रोजगार दर और मजदूरी गिर गई हैं।
पुरुषों और महिलाओं के निर्माण और पुनर्निर्माण के विपरीत लिंग के रूप में सभी उतार चढ़ाव में और मंगल और शुक्र से, जॉन ग्रे कहते हैं कि वे किस तरह अलग हैं, इस बारे में बहस पैदा होती है? या हम? विभिन्न ग्रहों? पूरक? दोनों? या युद्ध में? कोई भी यह सब विरोधाभासों में विचार कर सकता है और आश्चर्यचकित है कि हम सब एक ही दुनिया में रह रहे हैं, क्योंकि हम निश्चित रूप से एक ही वैचारिक दुनिया में नहीं रह रहे हैं। और विचारधाराओं को भी बहुत ज्यादा ब्लिंकित किया गया है। चाहे हमारे लिंग के अंतर अधिक जैविक या सांस्कृतिक होते हैं, (और किस प्रतिशत? कैसे मापा जाता है?) एकमात्र बिंदु जिस पर कई लोग सहमत होते हैं, ये है कि प्रत्येक सेक्स में अंतर उनके बीच की तुलना में शायद अधिक है दौड़, कक्षा, यौन अभिविन्यास आदि के साथ अंतःविषयता जोड़ें और हम आगे बढ़ सकते हैं।
अंत में, इन सभी लिंग युद्धों में, पुरुषों या महिलाओं के लिए या उनके विरुद्ध समान अधिकार, यह लगता है कि लिंग अब जीव विज्ञान और सेक्सी बिट्स और टुकड़ों की पहचान नहीं है बल्कि पहचान का है। यदि हां, तो क्या युद्ध अप्रचलित है? लिंग अप्रचलित है? क्या हम सभी के पास एक सुखद और शांतिपूर्ण मानव पहचान है?
