समझौता कभी एक गंदे शब्द नहीं है

हर चुनाव विचारों की लड़ाई है यह दर्शन के दो प्रतिस्पर्धी सेटों के बीच एक शून्य योग गेम के रूप में प्रस्तुत किया गया है और अंत में, हमें उनके बीच एक विकल्प बनाने के लिए कहा जाता है। हम इसे एक द्विआधारी परिणाम के रूप में देखते हैं जहां एक विजेता और एक हारे हुए होंगे, और यह विजेता का एजेंडा है जो अधिनियमित हो जाता है। जीवन के कई पहलुओं को भी इस तरह महसूस हो सकता है; क्या यह काम पर है, साथियों में या रिश्तों में लेकिन रोज़मर्रा की ज़िंदगी में यह झूठ है क्योंकि यह राजनीति में है। कुछ भी काला और सफेद कभी नहीं है, और वे नाटक कर रहे हैं शायद ही कभी उपयोगी है। प्रक्रिया के माध्यम से सीखने के लिए खुले होने के नाते, जो भी हो सकता है, अच्छे निर्णय लेने की कुंजी है और यह रचनात्मक, भावनात्मक रूप से बुद्धिमान नेतृत्व के लिए भी मौलिक है। यही कारण है कि, चाहे विपरीत प्लेटफार्मों के बावजूद राजनेता एक चुनाव के बारे में फिर से उभरते हैं, अच्छे नेताओं को बहुत भिन्न और अधिक उपयुक्त तरीके से शासन करना पड़ता है, जिससे विधायी संघर्ष से एक नए संश्लेषण उभरने की अनुमति मिलती है। यह निश्चित रूप से ओबामा प्रेसीडेंसी की शैली है।

चार साल पहले जनता ओबामा प्रेसीडेंसी का मतलब क्या हो सकता है, लेकिन अब वे निश्चित रूप से नहीं हैं, इसके बारे में अंधेरे में अनिवार्य रूप से थे। इस अभियान ने औपचारिक रूप से इस सप्ताह अपना पहला विज्ञापन लॉन्च किया और इसे देखकर, तत्काल ओबामा के पहले कार्यकाल के दौरान पारित किए गए बिलों की सरासर मात्रा के द्वारा तुरंत देखा गया। अब हमारे पास ओबामा के मुख्य दर्शन का स्पष्ट दृष्टिकोण है। निस्संदेह वह सरकार को लोगों के जीवन की भलाई के लिए एक उपकरण के रूप में देखता है। वह कानून में हस्ताक्षर किए गए सबसे महत्त्वपूर्ण बिल था, अन्य बातों के अलावा, लाखों अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल, जो कि इससे पहले नहीं था और बीमा कंपनी के अभ्यास को पूर्व-मौजूदा परिस्थितियों के कारण बिना कवरेज के बंद करने के लिए वहन योग्य देखभाल अधिनियम था। इस तरह के बिल एक प्रशासन की पहचान हैं जो जनता के लिए सरकार के लुटेरों का उपयोग करने के लिए निर्धारित हैं। लेकिन ज्यादातर मामलों में, महत्वपूर्ण समझौता अभी भी शामिल था। इस प्रक्रिया की शुरुआत में कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता था कि यह अंत में कैसे निकला।

आइए हम यह नहीं भूलें कि किस तरह ओबामा ने अक्सर समझौते की श्रृंखला के लिए बाएं से आलोचना प्राप्त की थी, जिसे कानून में स्वास्थ्य सेवा बिल पारित करने की आवश्यकता थी, जो सभी के बाद, पूरी तरह से पूरी तरह से निजी तौर पर स्वास्थ्य सेवा बाजार के लिए नियामक रूपरेखा है। इसलिए उनके अभियान के बयानबाजी के बावजूद, ओबामा विश्वास नहीं करता और कभी भी विश्वास नहीं करता – कि वह या उनके पक्ष में सभी जवाब हैं। समझौता अपने विश्व के दृश्य में बनाया गया है और यह काफी संभव है कि यह ठीक यही है कि वे इतने धीमे और बहुत ही लोकप्रिय हैं क्योंकि वो मतदाताओं के बड़े हिस्से के माध्यम से मोटे और पतले होते हैं।

कई इंद्रियों में, ओबामा कम्प्रोमिजर-इन-चीफ रहे हैं, फिर भी उनकी उपलब्धियां, विज्ञापन में सूचीबद्ध के रूप में, किसी भी तरह से पर्याप्त हैं। लचीलापन कम से कम नेतृत्व में विचारधारा के रूप में महत्वपूर्ण है। अब तक साक्ष्य यह सुझाव देते हैं कि मिट रोमनी भी इस रवैये को साझा करते हैं। उनकी समस्या, हालांकि, वह प्रतिनिधित्व करता है कि पार्टी इसे पाषंड समझता है: आज के GOP में समझौता एक गंदे शब्द है इस चुनाव में Romney के लिए चुनौती गोल होना चाहिए और सकारात्मक रूप से समझौता करने की अपनी क्षमता को बढ़ावा देना होगा, इसके बजाय इसे कड़ाई से छुपाने की बजाय। सड़क के बीच में बहुत से मध्य अमेरिकी उसे इसके लिए सराहना करेंगे। विडंबना यह है कि उनके प्रामाणिक स्व होने के कारण इस चुनाव में जीतने वाली Romney ने सबसे अच्छा शॉट होने की संभावना है। और वही ओबामा के लिए भी जाता है

• आपके जीवन का आकार
• क्या हमें चलती है
• कैसे एक स्वास्थ्य संकट एक उपहार बनता है
• दांते का इंफर्नो
• शांत रहना