"आप कल रात कहाँ थे?" आप अपने महत्वपूर्ण दूसरे से पूछते हैं जवाब, "कार्यालय में," असंभव है पर क्यों? क्या आपका पार्टनर आसानी से "दोषी दिखता है?" क्या आपकी धारणा को लेकर रंगभेद है? क्या आप अपनी अभिव्यक्ति, आचरण, और आवाज के आरोपित स्वर के माध्यम से अपना साथी रक्षात्मक बना रहे हैं?
जोड़ों के बीच गलतफहमी के लिए भयावहता की खेती की रक्षा करने का दुष्चक्र जिम्मेदार हो सकता है यदि आप संदिग्ध हैं, तो अपने पार्टनर को "निर्दोष साबित होने तक निर्दोष" के रूप में देखते हुए उसे संदेह का लाभ मिलता है और आपको परिप्रेक्ष्य बनाए रखने की अनुमति देता है। व्यापार के पहले आदेश, जब आप बेगुनाही की धारणा को मान लेते हैं, तो यह तय कर रहा है कि क्या आपकी असुरक्षाएं आपके संदेहों को भड़काने हैं या क्या आपने उन्हें फायदा दिया है?
चिंता ईंधन भ्रामक जांच
ऐन-डोर और पेरी के एक हकदार, "फुल हाऊस ऑफ़ फ़ियर्स" (2014), जो पोकर खेलते समय धोखाधड़ी का पता लगाने की क्षमता का परीक्षण करता है, यह इंगित करता है कि लगाव की चिंता, हालांकि अन्य प्रकार की चिंता, धोखे का पता लगाने की क्षमता को बढ़ाती है [i] वे समझाते हैं कि लगाव की चिंता, परित्याग और जुदाई से जुड़ी चिंताओं के रूप में परिभाषित, खतरे से संबंधित संकेतों की ओर हाइपरिविजेंस और संवेदनशीलता से जुड़ा हुआ है।
दस ब्रेंक एट अल द्वारा एक और हालिया अध्ययन हकदार "क्या सामान्य लोग हर किसी के बाद धोखे का पता लगा सकते हैं?" (2016) यह इंगित करता है कि महसूस की गई धमकी या परेशान झूठ का पता लगाने की क्षमता को बढ़ाता है। [ii]
अन्य शोधों को पहचानने और धोखा देने के लिए असुरक्षा का लिंक
कभी-कभी यह एक को पता है
दो अलग-अलग अध्ययनों में, ऐन-दो-एट अल में "यह एक झूठा पकड़ने के लिए एक असुरक्षित झूठा लगता है: अनुलग्नक असुरक्षा, धोखे और धोखे का पता लगाने के बीच का लिंक" (2017), पाया गया कि कार्ड गेम में धोखा देने से बेहतर लोगों को अन्य धोखेबाज़ों का पता लगाने में भी बेहतर था, और यह अविश्वासयोग्य रोमांटिक साझीदार अपने विश्वासपात्र समकक्षों की तुलना में बेहतर बेवफाई डिटेक्टर थे। [iii] उन्हें पता चला कि अच्छे धोखेबाज और झूठे, आमतौर पर असुरक्षित लोग, बेहतर डिटेक्टरों की पहचान करते हैं
ऐन-डोरा एट अल (2017) ने पहले अनुसंधान को आगे बढ़ाते हुए बताया कि लगाव की चिंता ने लक्षण के रूप में उभरा है जो झूठ को बता और पहचानने की क्षमता को बढ़ाता है। वे समझाते हैं कि सामाजिक रक्षा सिद्धांत का मानना है कि लोगों को परित्याग और जुदाई के बारे में बढ़ती चिंता से लोगों को अधिकतर और सटीक रूप से पारस्परिक छल पता लगा सकता है।
संदेश माध्यम और प्रेरणा
क्या यह झूठ का पता लगाने में आसान है जब आप ऐसा करने के लिए प्रेरित होते हैं? दुर्भाग्य से, जवाब नहीं लगता है। वू एट अल द्वारा एक अध्ययन हकदार "प्रेरणा केवल ऑडियो केवल संदेश में धोखे से सत्य की खोज करने की क्षमता बढ़ाता है" (2015) से पता चलता है कि धोखे का पता लगाने में प्रेरणा वास्तव में ऑडियो-विज़ुअल माध्यम के माध्यम से बयानों की जांच करते समय ऐसा करने की क्षमता को खराब करता है। [iv] ऑडियो-केवल संदेश (प्रेरणा को हेरफेर करने के लिए मौद्रिक इनाम का उपयोग करके) को पहचानने पर प्रेरणा के प्रभाव का परीक्षण किया गया, प्रेरणा को सत्य-सटीकता के फैसले के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित किया गया, लेकिन झूठ-सटीकता की दरों के साथ नहीं।
वू एट अल ध्यान दें कि प्रेरणा स्वयं झूठे को भी प्रभावित करती है: वे यह समझाते हैं कि अत्यधिक प्रेरित झूठे गैर-मौलिक ढंग से मौखिक रूप से बेहतर धोखेबाज लगते हैं
रिलेशनल सिक्योरिटी रिलेशनल सत्सटेंशन बढ़ाता है
निचली रेखा यह है कि हमारे व्यक्तिगत पक्षपात और असुरक्षा किसी अन्य व्यक्ति की सच्चाई की हमारी धारणा को रंग दे सकती हैं, चाहे हम देख रहे हों या सुनें। यद्यपि उम्मीद है कि आप पहली जगह में अपने साथी को चुनने पर चयनात्मक थे, फिर भी ऐसे समय आ जाएंगे जब आप उलझन में हैं। जैसा कि विश्वास समय के साथ बढ़ता है, इसलिए आपकी रिलेशनल सिक्योरिटी की भावना होगी, जो आपके विश्वास और विश्वास को बेहतर बनाता है जो आप सुनते हैं और देखें।
