वेलेंटाइन डे प्रोपोज़शन

वेलेंटाइन सूटर्स की किट- शराब की एक बोतल, एक उपहार दिल, महंगी चॉकलेट या गहने और गुलाबी के रूप में जाने वाली कांटेदार पुष्प सेक्स अवयव रूपक के माध्यम से एक आत्मीय (1) महिला इच्छा के सिद्धांत को मनाता है। अतिसंवेदनशील रूप में यह है: प्रकृति से पुरुष सेक्स के बहुत सारे चाहते हैं; प्रकृति से महिलाओं, निकटता (दिल) अधिक चाहते हैं, ताकि उनकी संतानों में प्रदाताओं और संरक्षक (महंगे उपहार) होंगे। महिलाएं इन चीजों को पाने के लिए पुरुषों के साथ सोएंगी (आकर्षक गुलाब), लेकिन मज़े के लिए नहीं (कांटा) पारंपरिक पैकेज में शैम्पेन को शामिल करने के बावजूद, यह पता चलता है कि यह परिदृश्य सबसे अच्छा काम करता है अगर दोनों पार्टियां आश्चर्य करने के लिए बहुत नशे में हैं कि सच्चे मूलभूत सिद्धांत कैसे हैं

कई वैज्ञानिकों ने यह साबित करने के लिए पीछे की तरफ मुकाबला किया है कि महिलाओं और पुरुषों की इच्छाएं उनके जीव विज्ञान के समान हैं। पीटी का अपना गाद साद, पीएचडी उनके कॉलम में "कैजुअल सेक्स के लिए स्वीकार्य समाधान में सेक्स फॉरेंड्स", परस्पर सहयोगी अध्ययनों में से कुछ एक अमेरिकी और दूसरे फ्रांसीसी का उल्लेख है, जिसमें वह रखता है, "दो योग्य निष्कर्ष"। उनमें, सफेद, कोकेशियान के समूह युवा लोगों को उनके साथ बिस्तर पर जाने के लिए विपरीत लिंग के सदस्यों को आमंत्रित करने का निर्देश दिया गया था दोनों अध्ययनों के परिणाम बिल्कुल नहीं थे, साद ने बताया:

अपेक्षित रूप में, अजनबियों के साथ आकस्मिक सेक्स में व्यस्त होने के लिए महिलाएं बहुत कम हैं। वास्तव में, केवल एक ही महिला ने सेक्स के लिए प्रस्ताव स्वीकार किया …

एक एकल महिला! गैली जी यह निश्चित रूप से दिखता है कि "आकस्मिक सेक्स" मंगल से है और वीनस से प्रतिबद्ध सेक्स शुक्र है, है ना? साद इस पर विश्वास करने के लिए इतने उत्सुक है कि वह इन दो छोटे अध्ययनों से हर तरह के मानव व्यवहार के सबस्ट्रेट्स के बारे में वैश्विक आयात का एक सबक बताता है:

… ये निष्कर्ष निस्संदेह सार्वत्रिक रूप से सही हैं क्योंकि वे मानव संभोग से संबंधित विकासवादी-आधारित यौन आयामों में निहित हैं।

ठीक है, शुरू करने के लिए कहाँ? "निस्संदेह?" आउच जब मानव इच्छाओं पर चर्चा करते हैं, और यह मानते हुए कि केवल विषमलैंगिक यौन संबंध अनुकूली है, तो यह शब्द इतनी ही कम से कम उचित है, वास्तव में इसे किसी के खच्चर में रखना चाहिए।

क्रमागत उन्नति? हम वास्तव में नहीं जानते कि शिकारी के पहले 30,000 सालों में यौन व्यवहार कैसे किया जाता है, या क्या वे पितृत्व की प्रकृति को भी समझते हैं। (यदि वे नहीं करते हैं, तो माता कई बच्चे-डैडिज़ों के साथ-साथ आनुवंशिक विविधता के साथ-साथ बेहतर सुरक्षा के साथ बेहतर हो सकती है।) तो जब कल्पना कीजिए कि "सार्वभौमिक" क्या है patriilineal मानवता के पिछले कुछ सदियों में, हम एक बिट अस्थायी

और "आकस्मिक सेक्स"? हालांकि साद ने फ्रेंड्स फॉर बेनेफिट फिल्म पोस्टर के साथ अपने टुकड़े को सचित्र किया, लेकिन दोस्तों के बीच आकस्मिक सेक्स के लिए वह किसी भी अध्ययन को लागू करने के लिए गुमराह कर रहा है। जो भी परीक्षण किया गया वह पुरुष और महिलाओं की पूरी अजनबी से एक प्रस्ताव स्वीकार करने की इच्छा थी।

कि "एक आधुनिक, पश्चिमी, ईसाई धर्म, औद्योगिक शहरी संस्कृति के बाद" में कुल अजनबी बनाओ। क्योंकि एंग्लो-यूरोपीय जो पहली बार हवाई का दौरा करते थे, इतने उत्साहित थे कि वे अजनबियों के साथ सोने के लिए उत्सुक महिलाओं को खोजने के लिए उत्साहित करते थे कि उन्होंने उन्हें सभी सिफिलिस दिए। क्या साद का मानना है कि केवल उभरा रह गया?

कल्पना कीजिए कि उद्धृत प्रयोगों में महिलाओं में से कोई भी परीक्षण नहीं किया गया था, यह कभी सेक्स पापी होने के बारे में पूछा गया था, वह पुरुष और महिला संलिप्तता के दोहरे मानक के तहत बड़े नहीं हुए थे और अगर उनके दिमाग को मध्य-पूर्व में बदल दिया जाए, मुठभेड़। और कल्पना करें कि पुरुषों गर्भवती हो सकती हैं। महिलाओं के मुकाबले महिलाओं के मुकाबले सामाजिक, आर्थिक और जैविक जोखिम वाले कारकों को महिलाओं के मुक्त अभिव्यक्तियों के मुकाबले इतनी उच्छृंखल बताया गया है कि किसी को कम से कम प्राकृतिक चयन के लिए वापस जाने की ज़रूरत नहीं है, यह स्पष्ट करने के लिए कि शुद्ध वासनाओं पर काम करने से पुरुषों की तुलना में पुरुषों के लिए कोई अधिक बुद्धिमान नहीं था।

एक महिला की पहली जश्न के लिए "हाँ" कहने की इच्छा का परीक्षण करने के बजाय वह दादी के रास्ते पर मिलती है, क्या होगा अगर प्रयोगकर्ताओं ने पूछा था कि क्या एक महिला एक अजनबी के साथ बिस्तर पर जाने के लिए तैयार होगी, जो उसने खुद को पेश किया? यदि महिलाओं को पर्याप्त रूप से सशक्त बनाया गया है, क्या "इच्छा" स्कोर अलग दिखेंगे?

संभवतः। एली फाइंकेल और पॉल ईस्टविक के एक अध्ययन ने पाया, "अनैतिक सामाजिक मानदंड रोमांटिक चयनात्मकता में सेक्स के अंतर को प्रभावित करते हैं।" (3) एक गति की स्थिति में जब महिलाओं ने पूछा, तो वे कम "चुभने वाले" और बहुत अधिक कॉकियर बन गए। (4)

जब "आकस्मिक सेक्स" में एक अजीब आदमी को सेक्स का प्रस्ताव देने के बजाय सामान्य तौर पर हुकुप्स शामिल होते हैं, तब महिलाएं उनके प्रजनन एजेंडा और वर्तमान सामाजिक कडकियों के बावजूद फिर भी काफी रैंडी और कम प्रतिबद्धता-आदी दिखाई देती हैं। एसईएलएफ मैगज़ीन और पॉपसगर नेटवर्क द्वारा 18 से 63 की उम्र वाली 2,000 से अधिक एकल महिलाओं की हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि 82 प्रतिशत महिलाएं कम से कम एक आकस्मिक यौन मुठभेड़ पर सहमत हुई हैं। (यह 1,640 बनाम साद का "केवल एक है।"), 63 प्रतिशत या 1,000 से ज्यादा के दौरान पसीना सूखने के बाद "महान" या "ठीक" लग रहा था, और 37 प्रतिशत के "जो बाद में असहज महसूस करते हैं," यह असंभव है सर्वेक्षण से यह पता लगाने के लिए कि "प्रतिबद्धता" या "बंधन" या "पति सामग्री" की कमी बिगाड़ने वाला था, जैसा कि उनके साथी के यौन प्रदर्शन के निराशा या विभिन्न प्रकार के सैद्धांतिक रूप से परिहार्य सामाजिक नतीजे से अलग था, टी सम्मानित या सम्मानजनक, आदि

टेरी डी। कॉनले एट का एक अध्ययन जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सोशल साइकोलॉजी में पिछले साल भी प्रकाशित हुआ था, दो सादों के अलग-अलग निष्कर्ष पर भी पहुंचे। जब कॉन्ली की टीम महिलाओं को केवल "अजनबियों" के बजाय सुरक्षित और आकर्षक पुरुषों की पेशकश करती है, तो उन लोगों को विश्वास करने का कारण था कि वे अच्छे प्रेमी होंगे, दो लिंगों ने एक-दूसरे का आनंद लेने के लिए उनकी स्थिति में बहुत करीब का परीक्षण किया

डॉ। साद का उल्लेख है कि वह "शायद" बाद में डेट में कोंली के अनुसंधान का हवाला देकर आएगा। मुझे यह देखने के लिए उत्सुक है कि वह इसे कैसे संबोधित करता है। इस दौरान, वह महिलाओं की संभाव्यता से कड़ी मेहनत के लिपिडिनल सावधानी की घोषणा में विश्वास रखता है …

सांस्कृतिक सीखने या समाजीकरण के अन्य रूपों की कोई प्रक्रिया इन सर्वव्यापी संभोग प्रभावों को बदल सकती है।

उन्हें उल्टा? शायद ऩही। लेकिन कोनली ने जोर देकर कहा कि मौजूदा शोध स्वीकृत ज्ञान का समर्थन नहीं करता है कि कैसे कठोर "लैंगिक आयाम" है "मनोविज्ञान के भीतर और अधिक से अधिक लोगों के बीच लोकप्रिय धारणाएं," वह लिखती हैं, "ये हैं कि लैंगिकता में लिंग अंतर अस्थायी है और समीपस्थ सामाजिक परिवेश द्वारा काफी हद तक अप्रभावित है।

हमारा सुझाव है कि ये निष्कर्ष समय से पहले हैं; वास्तव में, लिंगभेदों को अक्सर हमारे वर्तमान सामाजिक दुनिया के भीतर सेनाओं से जोड़ा जा सकता है। … मनोवैज्ञानिक प्रकाश के लिए ऐसे सामाजिक प्रभाव ला रहे हैं और लैंगिक मतभेदों को उत्सर्जन में कम या गायब कर सकते हैं। (5)

हमारे प्रजातियों के लिए सबसे अनुकूली क्या है हमारे मस्तिष्क की लचीलाता है: हमारे वैकल्पिक प्रिसेट्स की सीमा, परिवर्तन के अनुकूल होने की हमारी क्षमता तो यह हमारे "स्वभाव" में है ताकि विभिन्न प्रकार के प्रकृति को आकर्षित किया जा सके। यदि जीव विज्ञान नियति है, तो यह हमारे समय के आकार का एक भाग्य है और जिसे हम अनुकूल परिस्थितियों के तहत फिर से आकार दे सकते हैं, यदि पूरी तरह से और नहीं होगा, तो जब वह भुगतान करता है तो एक भयानक बहुत होगा इसमें लक्षण और प्रवृत्तिएं हो सकती हैं, पुरुष और महिलाएं ज़्यादा नहीं हो सकतीं, लेकिन जब कामुकता की बात आती है तो हम निश्चित रूप से कुछ नहीं हो सकते क्योंकि डॉ। साद उन लोगों के बारे में जानना चाहते हैं जो वे हैं। अब हम सब जानते हैं कि इस वेलेंटाइन डे में महिलाओं को चुराया जाने वाला विकल्प अधिक पसंद कर सकता है, चुने गए चुने हुए विकल्पों की तुलना में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि ट्रिंकेट मार्केटर्स कितनी भी रूढ़िवादी हैं, और हम सभी को सावधान रहने की जरूरत है कि हम किस प्रकार पीएच.डी. साथ में।

—————

टिप्पणियाँ

(1) मूलभूतता उप-समूह के बारे में कहने का विनम्र तरीका है, "अंधेरे में, वे सभी समान हैं; और यदि वे नहीं हैं, तो वे होना चाहिए। "

कुछ अधिक ठोस उदाहरणों में शामिल हैं:

स्वार्थी जीन सिद्धांत प्रजनन कोशिकाओं की अर्थव्यवस्था पर केंद्रित है: अंडे वाले लोगों को शुक्राणुओं के जरिए कम करने के लिए कम जीन होते हैं, इसलिए उनके जीनों को सबसे अच्छा बनाए रखना चाहिए अगर अंडर बियरर्स केवल भागीदारों के साथ निषेचन का जोखिम उठाते हैं जिनके पास न केवल महान जीन हैं बल्कि वे भी इच्छुक हैं बचाव और संतानों का पोषण करना Eggolators चुभने वाले हैं; शुक्राणुओं नाटक हैं

उत्क्रांतिवादी जीवविज्ञानी (और सेक्स एक दवा है) सिद्धांत, मोटे तौर पर: महिलाओं, उनके संतानों की एकमात्र खाद्य आपूर्ति, जो अधिक ऑक्सीटोक्सिन उत्पादित करती थी, उर्फ "गुंजाइश हार्मोन" उनके युवाओं के साथ बेहतर बंधी थी और इसलिए स्वस्थ बच्चे थे, जबकि पुरुष एड्रेनालिन और टेस्टोस्टेरोन जैसे हार्मोनों पर चलते हुए विशाल शिकार पर बेहतर थे और मांस के साथ अपने संतानों के स्वास्थ्य स्कोर को बढ़ा सकते थे श्रम के इस बेहद अनुकूली प्रभाग द्वारा प्रोत्साहित हार्मोनल असमानता ने दोनों लिंगों की यौन प्राथमिकताओं में आधारभूत अंतर का कारण बनता है जो आज निरर्थक बनी रहती है। उदाहरण के लिए देखें यौन मुक्ति: किसकी कामुकता मुक्त है, पुरुष या महिलाएं? निगेल बार्बर, पीएच.डी. द्वारा ब्लॉग प्रविष्टि – 14 अप्रैल 2009 को पोस्ट किया गया

नारीवादी मनोविज्ञान की एक पंक्ति ने यह बतलाया कि पुरुष अपनी माताओं से अलग होकर पुरुष पहचान बनाते हैं जबकि महिलाओं को कुछ नहीं करना पड़ता है, और इसलिए कुछ भी संयोजित नहीं होने की संभावना है, खासकर सेक्स और प्रेम।

(2) उदाहरण के लिए, बेडरूम में बैकलैश देखें: स्टिग्मा आकस्मिक सेक्स ऑफ़र की स्वीकृति में लिंग के अंतर में मध्यस्थता करती है। प्रकाशन के लिए पांडुलिपि प्रस्तुत की गई टीडी कंली-एगली, एएच, और लकड़ी, एट al.2011

(3) "… पुरुषों की प्रवृत्तियों की घटनाओं में महिलाओं की तुलना में कम चुनिंदा होने की प्रवृत्ति जहां महिलाओं को घूमने वाले घटनाओं पर गायब हो गए। इन प्रभावों को बैठने वालों के रिश्तेदार रोटेटर के बीच आत्मविश्वास में वृद्धि करके मध्यस्थता मिली। "एफसीसील और ईस्टविक लिखें

(4) "चुनौतियां," विकासवादी और स्वार्थी-जीन सिद्धांतकारों का "जन्मजात महिला यौन भूमिका" के लिए कोड है। यह शुक्राणु कोशिकाओं में अंडे की अस्वामी के व्यवहार पर और भूरे रंग के मादाओं की चपेट में आती है, परन्तु उत्सुकता से नहीं, पर महिला प्राइमेट का व्यवहार हमारे विकासशील, चिंपांज और बोनोबोस के निकट है, जिनकी प्रमुख प्रजनन रणनीति "लपटापन" लगता है।

(5) महिला, पुरुष, और शयन-कक्ष: टेरी डी। कॉनली, एमी सी। मॉर्स, जेएस एल। मैटसिक, अली ज़िगलर, और ब्रेंडन ए वेलेंटाइन द्वारा लैंगिकता में लैंगिकता में लिंग के अंतर को संकीर्ण, रेफ्रेम, और उन्मूल करने वाली पद्धति और संकल्पनात्मक अंतर्दृष्टि। , मिशिगन यूनिवर्सिटी।

Intereting Posts

सीधे पुरुष जो अन्य पुरुषों, भाग एक के साथ सेक्स करते हैं जब हमें हमारे साथी से सहानुभूति चाहिए, लेकिन न्याय प्राप्त करें कैसे दोष-ढूँढना प्यार रिश्ते को नष्ट करता है प्रस्थान करने के लिए कॉल करें नौ व्यवसाय 'डाउससाइड्स नए अध्ययन से पॉप संस्कृति महिलाओं को शिकार करने के लिए पुरुषों को प्रोत्साहित करती है कैसे एक दृश्य बहकाना क्यों बुल्लियों के लिए महिलाएं गिरावट आती हैं? महिलाएं हमेशा मेरे मित्र बनना क्यों चाहती हैं और मुझे डेट नहीं करतीं? 017 एएसडी निदान को खोना "इलाज" के समान नहीं है जिम मनोचिकित्सा के लिए जगह है? द अग्ली ट्रुथ ऑफ ए वुमन कंसुलेशन PTSD की पहचान, भाग III कुत्तों और मेमोरी की क्या प्रौद्योगिकी हमें बेवकूफी बना रही है (और स्मार्ट)?