कौन सा है "क्रेज़ियर?"

used with permission from iclipart.com
स्रोत: iclipart.com से अनुमति के साथ इस्तेमाल किया

हम सभी जानते हैं कि मानसिक बीमारी के लक्षण व्यक्ति को सोचने और काम करने के तरीके को प्रभावित कर सकते हैं। ज्यादातर समय, ये परिवर्तन मामूली या अस्थायी हैं; एक मित्र जो एक कार दुर्घटना में है, अचानक एक ड्राइविंग डर पैदा होता है, या एक परिवार के सदस्य तलाक के दौरान उदास हो जाता है लेकिन दुर्लभ स्थितियों में, गंभीर मानसिक विकार वाला कोई व्यक्ति अपराध करता है इनमें से ज्यादातर मामलों में, अपराध की उनकी मानसिक बीमारी से कोई लेना-देना नहीं है; एक अध्ययन में पाया गया कि, गंभीर मानसिक विकार वाले लोगों द्वारा किए गए अपराधों में से केवल 7.5 प्रतिशत सीधे उनकी मानसिक बीमारी के लक्षणों से संबंधित थे। दोनों के बीच असामान्य लिंक की वजह से, अकेले मानसिक बीमारी एक वैध बचाव नहीं है; यहां तक ​​कि एक व्यक्ति जो गंभीर मनोविकृति से ग्रस्त है, वह दोषी माना जाता है यदि वह जानबूझकर एक अपराध करता है

यहां तक ​​कि दुर्लभ, मानसिक विकार वाला कोई व्यक्ति गंभीर मानसिक लक्षण पैदा करता है जो वास्तव में आपराधिक व्यवहार को जन्म देते हैं। उदाहरण के लिए, एक भ्रमकारी व्यक्ति सड़क पर एक अजनबी चलाता है जब आवाज़ें उनसे कहती हैं कि स्थानीय कन्वेंशन सेंटर को उड़ा देने के लिए चालक एक आतंकवादी है यह इन व्यक्तियों के लिए है कि पागलपन रक्षा डिजाइन किया गया है

पागल कौन है?

पागलपन की मंशा का उद्देश्य उन लोगों के बीच भेद करना है जो मानसिक बीमारी के कारण कानून तोड़ते हैं और जो लोग अच्छे निर्णय के साथ ऐसा करते हैं, उसी तरह हम उस व्यक्ति के बीच भेद करेंगे जो किसी से आत्मरक्षा में किसी को मारता है जो शिकार करता है मनुष्य। अपराध के किसी को दोषी ठहराए जाने के लिए, हमारी अमेरिकी अदालत प्रणाली को हानिकारक अधिनियम से अधिक की आवश्यकता होती है; हमें विश्वास करना चाहिए कि उस व्यक्ति के पास "दोषी मान" था जब उसने अपराध किया। अन्यथा, एक गिलहरी पर चलने वाला जो आपकी कार के सामने बाहर निकलता है, उसी सजा को एक पालतू जानवर के रूप में अपमानित करने के योग्य होगा।

अजीब तरह से, जो अमेरिका में कानूनी रूप से पागल है राज्य द्वारा भिन्न होता है। वास्तव में, चार राज्यों (कान्सास, मोंटाना, इडाहो और उटाह) में, कोई कानूनी तौर पर पागल प्रतिवाद नहीं है क्योंकि उन राज्यों ने पागलपन याचिका को समाप्त कर दिया है शेष 46 में, एक सफल पागलपन बचाव के लिए एक प्रतिवादी की आवश्यकता होती है, जो उसकी गंभीर मानसिक हानि के कारण, तीन मानदंडों में से कम से कम दो में से कुछ भिन्नता को पूरा करती है; वह या तो उस अपराध की प्रकृति को समझने में विफल रहता है जिस पर वह आरोप लगाता है, अपने कार्यों की नैतिक गलतियों की सराहना करने में विफल रहता है, या अल्पसंख्यक राज्यों में, कानून के तहत आवश्यकताओं के लिए अपने कार्यों का पालन नहीं कर सकता।

पागलपन रक्षा के बारे में तीन मिथकों

एक जूरी को समझाने के लिए कि आप इतनी मानसिक रूप से बीमार थे कि आपको अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए, कुदाल के लिए एक कठिन रास्ता है व्यापक, लेकिन गलत के विपरीत, विश्वास है कि पागलपन याचिका एक जेल से मुक्त होने के लिए अक्सर-उपयोग की जाने वाली रणनीति है, एक आपराधिक रक्षा के भाग के रूप में, जिविश आम तौर पर मानसिक बीमारी के लिए अशुभ हैं। एटोनीज यह जानते हैं और शायद ही इसका इस्तेमाल करते हैं; केवल एक प्रतिशत अपराधी प्रतिवादियों ने पागलपन रक्षा बढ़ा दी है। इनमें से, लगभग ¼ सफल होते हैं

एक अन्य आम धारणा यह है कि एनजीआरआई ( पागलपन के कारण दोषी नहीं ) की कोई कमी नहीं है, इसलिए यह एक शॉट के लायक है। वास्तव में, यह जुआ है प्रतिपक्षी जो पागलपन को अपमानित करते हैं वे कम शुल्क के लिए सौदा करने में असमर्थ हैं क्योंकि एनजीआरआई की वकालत करना अनिवार्य रूप से अपराध को स्वीकार कर रहा है। नतीजतन, एक असफल याचिका के परिणामस्वरूप प्रतिवादी को अधिक से अधिक जेल की सजा मिलती है यदि वह / उसने दोषी ठहराया था।

और, आखिरकार यह अक्सर-अंदाज़ा लगाया जाता है कि फोरेंसिक विशेषज्ञ एक चतुर चुनाव कलाकार द्वारा आसानी से मूर्ख हैं जो कुछ मनोविज्ञान पुस्तकों को पढ़ता है। हालांकि हम अचूक नहीं हैं, मानसिक स्वास्थ्य डॉक्टरों के बीच में निचले-दो और नब्बे-पाँच प्रतिशत सफल होते हैं, यह निर्धारित करने में कि क्या एक प्रतिवादी मानसिक बीमारी का सामना करना पड़ रहा है, पागलपन के दुरुपयोग को वास्तविकता में असुरक्षित करता है।

पागलपन की जांच

तो हम यह कैसे निर्धारित करते हैं कि कोई प्रतिवादी हमारी आँखों पर ऊन खींचने की कोशिश कर रहा है या कानूनी तौर पर पागल? फोरेंसिक मनोचिकित्सक के लिए, यह विशिष्ट चाल के एक सेट में कई सहयोगियों से जुड़े एक जटिल नृत्य है। जब मैं पागलपन मूल्यांकन करता हूं, तो मैं 3 सवालों के जवाब देने के प्रयास में डेटा एकत्र कर रहा हूं:

  • जब उसने अपराध किया था, तो क्या प्रतिवादी का मानसिक विकार था?
  • यदि हां, तो मानसिक विकार और आपराधिक व्यवहार के बीच कोई रिश्ता था?
  • यदि हां, तो इस संबंध में पागलपन के मानदंडों को पूरा किया गया है, जैसा कि राज्य द्वारा परिभाषित किया गया है, यह प्रतिवादी जी रहा है?

मैं आम तौर पर प्रतिवादी के द्वारा एक पागलपन मूल्यांकन शुरू कर रहा हूं, जिसमें मुझे गिरफ्तार किए जाने के बाद तक अपराध के एक हफ्ते पहले शुरू होने वाला सब कुछ बता सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं उनकी याददाश्त को प्रभावित नहीं करता (या किसी निश्चित दिशा में अनजाने में उसकी यादों को तिरछा), मैं चाहता हूं कि वह मुझे इस कहानी के रूप में बताए। वह क्या सोच रहा था? वह कैसा महसूस कर रहा था? वह क्या कर रहा था? आगे क्या हुआ?

जब वह अपनी कहानी बताता है, तो उसके अपराध के समय मैं उसके लक्षणों के बारे में विशिष्ट प्रश्नों पर खुदाई करता हूं। वे कब शुरू हुए? उन्हें कितनी बार किया था? उन्होंने अपने व्यवहार को कैसे प्रभावित किया? क्या, अगर कुछ भी हो, तो उनके अपराध के साथ क्या करना होगा? कौन उन्हें मनाया? उनके जीवन में और क्या हो रहा था? इस समय के दौरान उनका समग्र कामकाज कैसा रहा? क्या वह अभी भी काम करने जा रहा था? क्या वह उसके आसपास के लोगों के साथ मिल रहा था? वह पीने या दवाओं कर रहा था? जैसा कि मैं इन प्रश्नों को पूछ रहा हूं, मुझे लगातार यह मूल्यांकन करना होगा कि क्या समय के साथ उनकी लक्षणों की रिपोर्ट लगातार सुसंगत है, चाहे वे अच्छी तरह से प्रलेखित विद्वानों के अनुरूप हों और चाहे वे उसी समय सीमा के दौरान जो अन्य लोगों ने मनाया हो।

तीन अन्य क्षेत्रों का पता लगाने के लिए महत्वपूर्ण हैं – उनका मनोरोग इतिहास, उनका आपराधिक इतिहास और उनके सामाजिक इतिहास एक कारण यह है कि 90% से अधिक सफल पागलपन पलों के पास अपराध के पहले एक दस्तावेज मनोवैज्ञानिक विकार है; मानसिक बीमारी रातोंरात विकसित नहीं होती है, इसलिए जानना जरूरी है कि क्या उसे अस्पताल में भर्ती या समान लक्षणों के लिए इलाज किया गया है। मुझे लगातार यह देखना होगा कि क्या इस व्यक्ति का इतिहास पागलपन की दलील का समर्थन करता है या नहीं कि क्या वैकल्पिक स्पष्टीकरण अधिक संभावना है या नहीं। उदाहरण के लिए, एक प्रतिवादी ने कहा कि उसने अपनी पत्नी को मार दिया क्योंकि भगवान ने उन्हें भूकंप से सैन फ्रांसिस्को को नष्ट करने से रोकने के लिए कहा था; यह पता चलता है कि उन्हें पहले घरेलू हिंसा के लिए गिरफ्तार किया गया था और हाल ही में तलाक के लिए दायर उनकी पत्नी निश्चित रूप से मानसिक बीमारी से मुझे अपने कार्यों के लिए प्राथमिक उद्देश्य के रूप में दूर ले जाएगी।

एक पागलपन मूल्यांकन के दौरान, एक फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक को कुछ भी नहीं लेना चाहिए मैं हमेशा कई स्रोतों से जानकारी ढूंढता हूं जो या तो पुष्टि कर सकते हैं, या विरोध कर सकते हैं, प्रतिवादी क्या कह रहा है। गवाह बयान, गिरफ्तारी की रिपोर्ट, ऑडीटापैड या वीडियो टेप की पूछताछ, पद-गिरफ्तारी जेल अधिकारियों से टिप्पणियां, मित्रों और परिवार के सदस्यों के साथ साक्षात्कार जो अपराध, मनश्चिकित्सीय और मेडिकल रिकॉर्ड के दौरान प्रतिवादी के आसपास थे – इन सभी के लिए मूल्यवान संसाधन होंगे फोरेंसिक विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक कारकों को तंग करना शुरू कर देते हैं, जो एक पागलपन याचिका का समर्थन करते हैं या हतोत्साहित करते हैं

तल – रेखा

एक पागलपन याचिका का मूल्यांकन करना एक जटिल प्रक्रिया है, जिसके दौरान एक फोरेंसिक विशेषज्ञ अपराध के समय प्रतिवादी के मन की स्थिति का पूर्व मूल्यांकन करता है। केवल पागलपन को पूरा करने के लिए एक कठिन कानूनी मानक नहीं है, इसके लिए मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों का एक बहुत ही विशिष्ट सेट की आवश्यकता होती है – एक गंभीर रूप से मानसिक रूप से बीमार प्रतिवादी, जिनके लक्षणों ने कार्य की नैतिक गलती को समझने और उनकी सराहना करने में अक्षमता को आसानी से बिगाड़ दिया; यही कारण है कि यह वहां है जब एकदम सही तूफान होता है, तो एक सुरक्षित मनोरोग अस्पताल में शरण (और उपचार) अक्सर एक निष्पक्ष बाद होता है