पिछले ब्लॉग में मैंने जांच की कि क्या मशहूर व्यक्ति व्यसनों के लिए अधिक प्रवण हैं। उस लेख में मैंने तर्क दिया कि कई उच्च प्रोफ़ाइल हस्तियों के पास कोकीन या हेरोइन जैसी ड्रग की आदत खर्च करने का वित्तीय साधन है। एक मशहूर रॉक बैंड में प्रमुख गायक बनने वाले मनोरंजन व्यवसाय में कई लोगों के लिए ड्रग्स लेने के लिए स्टिरियोटाइपिकल 'रॉक' एन 'रोल' जीवन शैली के परिभाषित व्यवहार के रूप में भी देखा जा सकता है। संक्षेप में, यह लगभग अपेक्षित है सेलिब्रिटी और ड्रग्स के बीच के रिश्ते को देखने का एक और तरीका है और यह रचनात्मकता के संबंध में है, खासकर यह कि क्या दवाओं के इस्तेमाल से रचनात्मक लेखन या संगीत को प्रेरित किया जा सकता है उदाहरण के लिए, कैनबिस और एलएसडी जैसी दवाओं की मदद बीटल्स ने कभी रिवॉल्वर एलपी जैसे बेहतरीन संगीत बनाया है? समुद्र तट लड़कों ब्रायन विल्सन ने ड्रग्स के इस्तेमाल में एक प्रमुख भूमिका निभाई, क्यों एल्बम पालतू ध्वनि को अक्सर सभी समय का सबसे अच्छा एल्बम चुना जाता है? एडगर एलन पो द्वारा अफीम का इस्तेमाल महान उपन्यास बनाने में किया था? क्या विलियम एस। ब्यूरो 'हेरोइन का उपयोग अपने उपन्यास लेखन को बढ़ाता है?
क्या दवा का उपयोग रचनात्मकता को बढ़ाता है या नहीं, इस सवाल की जांच के लिए, मैं और मेरे शोध सहयोगी फ्रूज़िना इस्जाज और ज़्सॉल्ट डेमेट्रॉविक्स ने इस मुद्दे की जांच के लिए मानसिक स्वास्थ्य और व्यसन के इंटरनेशनल जर्नल में एक समीक्षा पत्र प्रकाशित किया है। हमने मनोवैज्ञानिक साहित्य की एक व्यवस्थित समीक्षा की और किसी भी अध्ययन की समीक्षा की जिसमें साइकोएक्टिव पदार्थ का उपयोग और रचनात्मकता / कलात्मक रचनात्मक प्रक्रिया के बीच के रिश्ते पर अनुभवजन्य डेटा उपलब्ध कराया गया था जो कि पीयर-समीक्षा की गई पत्रिकाओं या वैज्ञानिक पुस्तकों में अंग्रेजी में प्रकाशित हुआ था। एक कठोर फ़िल्टरिंग प्रक्रिया के बाद, हमें केवल 1 9 अध्ययनों से नाराज था जो कि नशीली दवाओं के उपयोग और रचनात्मकता (14 अनुभवजन्य अध्ययन और पांच मामले अध्ययन) के बीच के संबंधों का अनुभवपूर्वक परीक्षण किया था।
1 9 60 और 1 9 70 के दशक के दौरान 1 9 अध्ययनों में से छह (चार अनुभवजन्य कागजात और दो मामले रिपोर्ट) प्रकाशित किए गए थे। हालांकि, साइकेडेलिया के शिखर के बाद, केवल तीन पत्र (उन सभी अनुभवजन्य) को निम्नलिखित 20 वर्षों में प्रकाशित किया गया था। 2003 से, एक और 10 अध्ययन प्रकाशित किए गए थे (सात प्रायोगिक पत्र और तीन मामले अध्ययन)। ज्यादातर अध्ययन (58%) संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित हुए थे। यह प्रभुत्व प्रारंभिक अध्ययनों के लिए विशेष रूप से सच है, जिसमें से छह सात अनुभवजन्य कागजात और दोनों मामले के अध्ययन जो 1 99 0 के मध्य से पहले प्रकाशित हुए थे, अमेरिका के शोधकर्ताओं द्वारा लिखे गए थे। हालांकि, पिछले 14 वर्षों में, यह बदल गया है 2000 के बाद प्रकाशित सात प्रायोगिक पत्रों को छह अलग-अलग देशों (अमरीका, ब्रिटेन, इटली, वेल्स, हंगरी, आस्ट्रिया) के बीच साझा किया गया था और तीन मामले अध्ययन तीन देशों (यूएसए, यूके, जर्मनी) से आया था।
सात व्यावहारिक कागजात और दो मामले अध्ययन विभिन्न मनोवैज्ञानिक पदार्थों और कलात्मक रचना / रचनात्मकता के बीच के संबंधों के साथ निपटाते हैं। एक विशेष पदार्थ की जांच करने वाले अध्ययनों में, छह (तीन व्यावहारिक कागजात और तीन मामले अध्ययन) एलएसडी या साइकोसिबिन के प्रभावों पर केंद्रित थे। कैनबिस पर केंद्रित एक अनुभवजन्य अध्ययन और एक संबंधित एआहुआस्का
एक अध्ययन के अपवाद के साथ जहां नमूना किशोरों पर केंद्रित है, सभी अध्ययनों में वयस्कों को शामिल किया गया था नैदानिक लोगों (चार अध्ययन) से अधिक गैर-नैदानिक नमूने (केस स्टडी सहित 15 अध्ययन) पाए गए थे। तीन अलग-अलग पद्धति दृष्टिकोणों की पहचान की गई। प्रायोगिक अध्ययनों के अलावा, 7 प्रयोग किए गए प्रश्नावली जिसमें मनोवैज्ञानिक आकलन उपायों जैसे कि टॉरेंस टेस्ट ऑफ क्रिएटिव थिंकिंग (टीटीसीटी) शामिल हैं।
रचनात्मकता पर मनोवैज्ञानिक पदार्थ प्रभाव के प्रकार के अनुसार, हमने तीन समूहों की पहचान की इन अध्ययनों में साइकेडेलिक पदार्थों (एन = 5), कैनबिस (एन = 1) के प्रभाव की जांच की गई और उन नमूनों में प्रतिभागियों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले विविध पदार्थों के कारण इस्तेमाल किए जाने वाले पदार्थों के बीच अंतर नहीं बनाते (एन = 7)। एक अध्ययन में, अध्ययन किए गए पदार्थ स्पष्ट रूप से पहचान नहीं किए गए थे।
हमारी समीक्षा का सबसे उल्लेखनीय अवलोकन यह था कि इन अध्ययनों के निष्कर्ष केवल सीमित अभिसरण दिखाते हैं। इसका मुख्य कारण अध्ययनों की छोटी संख्या के बीच जांच की गई उद्देश्यों, कार्यप्रणाली, नमूने, उपयोजित उपायों और मनोवैज्ञानिक पदार्थों से संबंधित अत्यधिक विविधता में पाया जा सकता है। नतीजतन, समीक्षा सामग्री पर आधारित साइकोएक्टिव पदार्थ के प्रभाव के बारे में स्पष्ट निष्कर्ष निकालना कठिन है।
सीमित समझौते के बावजूद, अधिकांश अध्ययनों ने रचनात्मकता और मनोवैज्ञानिक पदार्थों के इस्तेमाल के बीच किसी प्रकार के सहयोग की पुष्टि की, लेकिन इस रिश्ते की प्रकृति स्पष्ट रूप से स्थापित नहीं थी। बार-बार चर्चा में देखा गया है कि मनोचिकित्सक पदार्थों का उपयोग बढ़कर रचनात्मकता की ओर जाता है, इसका कोई मतलब नहीं है। संबंधित अध्ययनों की समीक्षा से यह पता चलता है कि: (i) अन्य आबादी की तुलना में उच्च रचनात्मकता वाले पदार्थों में पदार्थ का उपयोग अधिक लक्षण है, और (ii) यह संभव है कि यह सहयोग इन दो घटनाओं के अंतर-संबंध पर आधारित है। इसी समय, यह संभव है कि कलाकारों की बढ़ी रचनात्मकता के लिए साइकोएक्टिव पदार्थों का प्रत्यक्ष योगदान का कोई सबूत नहीं है
यह अधिक संभावना है कि पदार्थ अप्रत्यक्ष रूप से अनुभव और संवेदनशीलता को बढ़ाकर और जागरूक प्रक्रियाओं को ढक लेते हैं जो रचनात्मक प्रक्रिया पर प्रभाव डाल सकते हैं। इसका मतलब यह है कि कलाकार अधिक रचनात्मक नहीं होगा लेकिन कलात्मक उत्पाद की गुणवत्ता पदार्थ उपयोग के कारण बदल जाएगी। दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि साइकोएक्टिव पदार्थों के कलाकारों के प्रति एक और भूमिका हो सकती है, अर्थात् वे स्थिर अस्थिरता को स्थिर और / या क्षतिपूर्ति करते हैं
कलात्मक उत्पाद के अलावा, हमने यह भी ध्यान दिया है कि (iii) रचनात्मकता से जुड़े विशिष्ट कार्यों को सामान्य व्यक्तियों के मामले में मनोवैज्ञानिक पदार्थ के उपयोग के कारण संशोधित और बढ़ाया गया है। हालांकि, इस बात पर जोर देने की जरूरत है कि ये अध्ययन विशिष्ट कार्यों की जांच करते हैं जबकि रचनात्मकता एक जटिल प्रक्रिया है। इन अध्ययनों के प्रकाश में, यह स्पष्ट है कि मनोचिकित्सक पदार्थों को सौन्दर्य अनुभव में बदलाव या रचनात्मक समस्या को सुलझाने में योगदान हो सकता है। एक अध्ययन (कार्टूनिस्ट रॉबर्ट क्रंब के एक केस स्टडी) ने दिखाया कि एलएसडी ने अपने कार्टून को दिखाए शैली को बदल दिया। इसी तरह, ब्रायन विल्सन के एक केस स्टडी का तर्क है कि संगीत शैली का संशोधन पदार्थ के उपयोग से जुड़ा था। हालांकि, स्वयं में ये परिवर्तन रचनात्मक उत्पादन नहीं करेंगे (हालांकि वे उत्पादन शैली में परिवर्तन या कला के टुकड़ों के कुछ पहलुओं के संशोधन में योगदान दे सकते हैं) यह भी दिखाया गया है कि (iv) कुछ मामलों में, पदार्थ पहले से ही मौजूद व्यक्तित्व लक्षणों को मजबूत कर सकते हैं।
समीक्षा की गई निष्कर्षों के संबंध में, किसी को अनदेखा नहीं करना चाहिए कि अध्ययन दो रचनात्मक प्रक्रियाओं के मूल रूप से विभिन्न क्षेत्रों पर केंद्रित है। कुछ अध्ययनों ने एक मनोवैज्ञानिक पदार्थ या नियंत्रित पदार्थों के वास्तविक प्रभावों की जांच की, जबकि अन्य ने रचनात्मकता और पुरानी पदार्थ के उपयोगकर्ताओं के बीच संबंधों की जांच की। ये दो पहलू मूल रूप से भिन्न हैं जबकि पूर्व विशिष्ट कार्यों में तीव्र परिवर्तनों की व्याख्या कर सकता है, बाद में क्रोनिक पदार्थ उपयोग और कलात्मक उत्पादन की भूमिका को उजागर कर सकता है।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि जिन अध्ययनों की हमने समीक्षा की, उनके उद्देश्यों और कार्यप्रणाली के बारे में न केवल अलग-अलग, बल्कि गुणवत्ता में भी बहुत भिन्नता देखी गई। इन अध्ययनों में से कई में बुनियादी पद्धति संबंधी समस्याओं की पहचान की गई है (छोटे नमूना आकार, अनपर्पित नमूने, आत्म-रिपोर्ट पर निर्भरता और / या गैर-मानकीकृत मूल्यांकन विधियां, सट्टा अनुसंधान प्रश्न आदि)। इसके अलावा, अनुभवजन्य अध्ययनों की कुल संख्या बहुत कम थी। इसी समय, कलाकारों में पदार्थों के उपयोग के उच्च स्तर को समझने के लिए विषय और जनमत में मौजूद संघ की वैधता को स्पष्ट करने के लिए विषय अत्यंत प्रासंगिक है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि भविष्य के अध्ययन ने पर्याप्त कार्यप्रणाली और स्पष्ट अनुसंधान प्रश्नों पर विशिष्ट जोर दिया।
संदर्भ और आगे पढ़ने
बेली, एस (200 9)। ब्रायन डगलस विल्सन का एक मनोवैज्ञानिक विश्लेषण: क्रिएटिविटी, ड्रग्स और स्किज़ोफ़्रेनिक और उत्तेजित विकारों के मॉडल। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 46 , 80 9-819
डोबकिन डी रियोस, एम। और जानीगर, ओ। (2003)। एलएसडी, आध्यात्मिकता, और रचनात्मक प्रक्रिया रोचेस्टर, वीटी: पार्क स्ट्रीट प्रेस
एडवर्ड्स, जे। (1 99 3) किशोरावस्था के पदार्थों के क्रिएटिव क्षमताओं का दुरुपयोग जर्नल ऑफ़ ग्रुप मनोचिकित्सा, साइकोड्रामा एंड सोसाइमेट्री, 46 , 52-60
फिंक, ए, स्लेमर-हैलेब्द, एम।, इंट्ररेनर, एचएफ एंड वीस, ईएम (2012)। रचनात्मकता: प्रतिभा, पागलपन, या दोनों का संयोजन? मनोविज्ञान, सौंदर्यशास्त्र, रचना और कला, 6 (1), 11-18
फोर्जर्ड, एमजेसी और एलस्टीन, जेजी (2014)। रचनात्मकता के नैदानिक विज्ञान को आगे बढ़ाना मनोविज्ञान में फ्रंटियर, 5 , 613
फ्रीस्काका, ई।, मोरे सीएस ई।, Vargha, ए और लुना, ले (2012)। दोहराया एयाहुस्का समारोहों के बाद के प्रभाव के रूप में रचनात्मक अभिव्यक्ति और एनोप्टीक घटनाओं का संवर्धन। जर्नल ऑफ़ साइकोएक्टिव ड्रग्स, 44 , 1 9 1-199
होल्म-हडुला, आरएम और बर्टोलिनो, ए (2014)। रचनात्मकता, शराब और नशीली दवाओं के दुरुपयोग: पॉप आइकन जिम मॉरिसन। मनोविज्ञान, 47 , 167-73
इस्ज़ज, एफ एंड डेमेट्राविक्स, जेड (2011)। संवेदीकरण और दमन के बीच संतुलन: एडगर एलन पो और सैमुएल टेलर कोलरीज की जीवन और कला में अफीम की भूमिका। पदार्थ का उपयोग और दुरुपयोग, 46, 1613-1618
इज़जज, एफ।, ग्रिफ़िथ्स, एमडी और डेमेट्रॉविक्स, जेड (2016)। रचनात्मकता और मनोवैज्ञानिक पदार्थ का उपयोग: एक व्यवस्थित समीक्षा। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ मानसिक स्वास्थ्य और व्यसन doi: 10.1007 / s11469-016- 9 70 9-8
जोन्स, एमटी (2007)। चोंच की रचनात्मकता: रॉबर्ट क्रंम की कॉमिक कला पर साइकेडेलिक ड्रग्स के प्रभाव पर अनुसंधान। जर्नल ऑफ साइकोएक्टिव ड्रग्स, 39 , 283-2 9 1।
जोन्स, केए, ब्लैग्राव, एम। और पारोट, एसी (2009)। कैनबिस और एक्स्टसी / एमडीएमए: मनोरंजक उपयोगकर्ताओं में रचनात्मकता का व्यावहारिक उपाय जर्नल ऑफ साइकोएक्टिव ड्रग्स, 41 (4), 323-32 9
केर्र, बी। और शैफर, जे। एंड चेंबर, सी।, और हॉलवैल, के। (1 99 1)। सृजनशील प्रतिभाशाली वयस्कों के पदार्थों का इस्तेमाल। जर्नल ऑफ क्रिएटिव बिहेवियर, 25 (2), 145-153
नाफो, डी। (2008)। अपनी लालसा में इंद्रियां कुशल बनती हैं: रचनात्मकता और लत पर विचार। मनोविश्लेषक समीक्षा, 95 , 571-595
लोवे, जी (1 99 5) 'साधारण' लोगों की रोजमर्रा की जिंदगी में पदार्थ के उपयोग और रचनात्मकता के निर्णय मानसिक रिपोर्ट 76, 1147-1154
ओलेनिक, वीसी, थ्रैश, टीएम, लेफ्यू, एमसी, मोल्दोवन, ईजी एंड केफ्बेर, पीडी (2014)। रचनात्मक प्रक्रिया में प्रेरणा का वैज्ञानिक अध्ययन: चुनौतियां और अवसर मानव न्यूरोसाइंस में फ्रंटियर्स, 8, 436
प्लकर, जेए, मैकनी, ए। और मॉर्गन, सी। (200 9)। नियंत्रित पदार्थ से संबंधित मान्यताओं और उपयोग: अंडरग्रेजुएट्स के रचनात्मक व्यक्तित्व लक्षणों के संबंध। जर्नल ऑफ क्रिएटिव बिहेवियर, 43 (2), 94-101
प्रीति, ए और वेल्लेंट, एम (2007)। रचनात्मकता और मनोविज्ञान समान उम्र और लिंग के साथियों की तुलना में मनोवैज्ञानिक रूप से उच्चतर दर और रचनात्मक कलाकारों के बीच गैर-सौहार्दपूर्ण व्यवहार की दर। नर्वस और मानसिक रोग जर्नल, 1 9 54 (10), 837-845
स्फेर, जी एंड फेल्डिंग, ए। और मॉर्गन, सीजेए और अगाथार्नलौ, एम एंड फ्रीमैन, टीपी और कुरान, एचवी (2012)। Schizotypy, भिन्न सोच और कैनबिस उपयोग के बीच बातचीत की जांच करना। चेतना और अनुभूति, 21 , 292-298
थ्रैश, टीएम, मारुस्किन, ला, कासिडी, एसई, फ्रायर, जेडब्ल्यू और रयान, आरएम (2010)। विचार और जनता के बीच मध्यस्थता: प्रेरणा और रचनात्मक विचारों का वास्तविकीकरण जर्नल ऑफ व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान, 98, 46 9 -487
