लुप्तप्राय और धमकी वाले प्रजातियों की सूची से ग्रे वुल्फ कैनिस ल्यूपस को निकालने का अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा का प्रस्ताव जनवरी में एक घातक समीक्षा का होना चाहिए, जब यूएसएफडब्ल्यूएस द्वारा आयोजित एक वैज्ञानिक पैनल ने सर्वसम्मति से यह निष्कर्ष निकाला कि एजेंसी ने नियम लिखने में "सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान" पर भरोसा है
ऐसा करने के लिए विफलता यूएसएफडब्लूएस के अपने दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी प्रजाति की सूची (या डी-सूची) है या नहीं।
"यह सेवा का इरादा रखती है कि इन प्रस्तावित नियमों के परिणामस्वरूप होने वाली कोई भी अंतिम क्रिया सर्वोत्तम वैज्ञानिक और वाणिज्यिक आंकड़ों पर आधारित होगी, और यथासंभव सटीक और प्रभावी होगी," यूएसएफडब्लूएस खुद के बारे में बताती है वाक्यांश "सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक और वाणिज्यिक डेटा" यहां प्रमुख है।
ग्रे वुल्फ उन जानवरों में से एक था जहां 1 9 73 में लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम पारित किया गया था। अब यूएसएफडब्ल्यूएस का दावा है कि इस काम के नियमों के तहत भेड़िये "वैध प्रजाति" नहीं है क्योंकि यह कभी भी उसके अस्तित्व में नहीं है क्या संयुक्त राज्य बन गया में शुद्ध रूप इसके बजाय वहां कई उप-प्रजातियां थीं, जिनमें से मैक्सिकन भेड़िया, सी। एल। बाईली को सुरक्षा की आवश्यकता है। तर्क खंडित हो गया है क्योंकि यह प्रस्ताव करता है कि उप-प्रजातियों ने माता-पिताओं की प्रजातियों को जन्म दिया था और इसे अपने क्षेत्र से बाहर रखा था।
मैंने इस योजना पर लिखा था जब पिछले जून की घोषणा की गई थी इसके बाद थोड़ी समझदारी हुई; यह अब कम मायने रखता है कि शासन के पीछे विज्ञान को अभाव में पाया गया है।
पिछले साल के अंत में, यू.एस.एफ.डब्ल्यू.एस ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा में पारिस्थितिकीय विश्लेषण और संश्लेषण के लिए राष्ट्रीय केंद्र को नियुक्त किया है, जो शासन के पीछे विज्ञान को संबोधित करने के लिए वैज्ञानिकों के एक समूह को कमजोर करने के लिए है। आश्चर्य की बात है, शायद यूएसएफडब्ल्यूएस के केवल अधिकारियों के ही, विशेष सहकर्मी समीक्षा पैनल ने सर्वसम्मति से पाया कि यह नियम सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान पर आधारित नहीं था। आनुवांशिक विश्लेषण खराब थे; तो भी टैक्सोनॉमिक सर्वेक्षण थे।
वैज्ञानिक पैनल ने प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद के सिल्विया फेलोन, ट्रेंट विश्वविद्यालय के पॉल विल्सन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के विलियम मर्डोक, सांता बारबरा, स्टीवन कोर्टनी, केंद्र के लिए समीक्षा के नेता, और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रॉबर्ट के। वेन को शामिल किया। , लॉस एंजिलस।
वेन आज काम कर रहे प्रमुख निवासी जेनेटिसिस्ट हैं वह डेटा का अनुसरण करता है, जहां यह होता है। यूएसएफडब्ल्यूएस प्रयास की उनकी आलोचना संपूर्ण और विशेष रूप से विनाशकारी है लेकिन पूरी रिपोर्ट में सावधानीपूर्वक पढ़ना उचित है।
क्या यूएसएफडब्ल्यूएस के अधिकारियों का मानना था कि वैज्ञानिक अपने विज्ञान का समर्थन करेंगे और डिलिस्टिंग के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक कवर उपलब्ध कराएंगे, जिससे कुछ भेड़िया समर्थकों को खुश करना होगा, मैं नहीं कह सकता। यह विश्वास करने के लिए पहली नज़रिया में मुश्किल है कि यूएसएफडब्ल्यूएस के अधिकारियों का मानना है कि वे तथ्यों और आलोचनाओं के विपरीत हैं, लेकिन काम पर एक मजबूत संस्थागत हठ है।
उदाहरण के लिए, यू.एस.एफ.डब्ल्यू.एस ने "लाल भेड़िया" ( कैनिस रेफस) की प्रकृति पर इनकार करने से इनकार कर दिया है , जो यह चालीस साल के लिए चुनिंदा रूप से प्रजनन कर रहा है, इस बात के ठोस साक्ष्य के बावजूद कि पशु काफी हाल के कोयोट और ग्रे वुल्फ का उत्पाद है क्रॉस, या कुछ अन्य संकर
ग्रे वुल्फ डेलिस्टिंग के लिए औचित्य अक्टूबर 2012 में मछली और वन्यजीव सेवा द्वारा प्रकाशित एक वैज्ञानिक मोनोग्राफ में आया और सेवा वैज्ञानिकों द्वारा लिखी गई, स्टीवन एम। चेम्बर्स, स्टीवन आर। फैन, बड फज़ियो और माइकल अमरल वे उत्तरी अमेरिका के भेड़िये का नक्शा दोहराते हैं और यह तर्क देते हैं कि ग्रे वुल्फ को हटाकर आंशिक रूप से इस तथ्य से न्यायसंगत है कि लाल भेड़ियों को दक्षिणपूर्व से ग्रे भेड़ियों रखा गया है।
इस पुनर्निर्मित नक्शा में पूर्वी लकड़ी भेड़िया, अब अलग प्रजाति की स्थिति दी, सी। लाइकाओन, पूर्वोत्तर पहरा; इस प्रकार, लाल भेड़िया और लकड़ी भेड़िया ने 29 राज्यों में से ग्रे भेड़ियों को रखने के लिए संयुक्त किया। इंटीरियर वेस्ट में उत्तर में सी। ल्यूपस न्यूविलिस , दक्षिण पश्चिम में सीएल बाएलीई और मैक्सिको में नॉर्थवेस्ट के माध्यम से क्लाउड प्रायिकता थी । भूरे भेड़िये की ये उप-प्रजातियां भौगोलिक दृष्टि से पर्याप्त और असल में आनुवंशिक रूप से, पारिस्थितिकी, व्यवहारिक और आकृतिगत रूप से माता-पिताओं की प्रजातियों से इस बारे में स्पष्ट होती हैं।
असल में, मोनोग्राफ लेखकों ने उप-प्रजाति क्षेत्रों में निचली 48 को विभाजित किया है, और उसके बाद सी। baileyi बरामद या सुरक्षा की जरूरत नहीं है। उनकी योजना के अनुसार, सी। ल्यूपस के लिए कोई जगह नहीं है, जिनकी श्रेणी अन्य सभी लोगों को शामिल करेगी और इस प्रकार उन स्थानों पर सुरक्षा की आवश्यकता होती रहेगी जहां अब यह अस्तित्व में नहीं है। इस तरह की रेंज में कमी से काफी हद तक कारणों की खपत होती है।
समीक्षकों द्वारा उठाई गई अन्य समस्याओं में लाल भेड़िये और पूर्वी लकड़ी के भेड़िये की अनिश्चित स्थिति है: ऐसा प्रतीत होता है कि वे दो अलग-अलग लोगों की बजाय एक ही प्रजाति हो सकते हैं। चेम्बर्स और उनके सहयोगियों ने भी गलत तरीके से दावा किया कि पूर्व में पूर्व में ग्रे वुल्फ ऐतिहासिक रूप से नहीं मिला था
जनवरी 2014 में रिपोर्ट जारी होने के बाद, मछली और वन्यजीव सेवा ने लोगों की टिप्पणियां पढ़ने और उसका जवाब देने के लिए सार्वजनिक टिप्पणी अवधि के 45 दिन फिर से खोलने की घोषणा की। यह अवधि 27 मार्च, 2014 को समाप्त हो जाती है। फिर हम देखेंगे कि क्या यूएसएफडब्लूएस सबसे अच्छा उपलब्ध विज्ञान को अनदेखा करने और ग्रे वुल्फ का आर्डर करने का फैसला करता है। यदि वे करते हैं, तो वे आधुनिक पर्यावरण आंदोलन के शुरू होने के बाद से सबसे खराब पर्यावरण अध्यक्ष के रूप में राष्ट्रपति ओबामा की विरासत को सील करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेंगे।
http://www.psychologytoday.com/blog/dogs-best-friend/201306/us-fish-and-…
http://www.fws.gov/policy/library/2014/2014-02817.html
