सही निष्कर्ष पर कूदते हुए

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

कोई भी निष्कर्ष पर कूद सकता है, और कई लोग सोचते हैं कि मैं ऐसा करने के लिए दोषी हूं, जहां मानसिक रोग का व्यास मॉडल का संबंध है। और ईमानदारी से, यह विचार मेरे पास मूल रूप से एक उल्लेखनीय छलांग में आया था, जिसे मैं अभी भी याद रख सकता हूं।

मैं मन की पढ़ाई के चार बुनियादी तंत्रों के बारे में सोच रहा था कि साइमन बैरन-कोहेन ने आत्मकेंद्रित में कमी की सलाह दी थी, जब अचानक मुझे यह पता चला कि दुनिया के सबसे मशहूर मनोवैज्ञानिक, स्चरबेर ने चारों ओर से अधिक ड्राइव दिखाया: आँख-दिशा का पता लगाने hypertrophied अपने भ्रम में देखा जा रहा है और जासूसी में; उत्पीड़न का पता लगाने के लिए उत्पीड़न के भ्रम में भ्रष्ट रूप से बड़े पैमाने पर मामूली गड़बड़ी हुई; स्फ़ीयर की अधिक सक्रिय साझा-ध्यान तंत्र मन का कैंसर बन गया है जो उसके चारों ओर षड्यंत्रों को देखता है; और उनके मन की मनोविज्ञान के सिद्धांत ने अपने विश्वास में उल्लेख के संदर्भ में क्लासिक भ्रम में मेटास्टेसिस किया कि उनके विचारों ने मौसम को नियंत्रित किया और उनके चारों ओर हुआ "चमत्कारी" घटनाएं हुईं।

मैं बस कूद नहीं था, लेकिन एक ही मामले के आधार पर आश्चर्यजनक निष्कर्ष के लिए एक भारी छलांग लगाई। क्या मैं पागल था क्योंकि श्रेबर को लगता था कि मुझे यह पता चल गया था कि मैंने जल्द ही हाइपर-मोनॅनिज्म कहकर क्या शुरू किया? कई लोग निश्चित रूप से सोचते हैं कि मैं था-और वास्तव में पागल हो गया है (बहुत प्रारंभिक अनिश्चितता के बाद), लेकिन निश्चित रूप से केवल घोर अपराधों को मिलाया जाता है)।

हमें क्या जरूरत है सबूत है, और मैंने पहले से बहुत कुछ किया है जो पिछले पोस्ट में है। लेकिन अब तक का सबसे अच्छा शोधकर्ताओं ने बैरन-कोहेन का मनोविज्ञान / व्यवस्थित विखंडन का उपयोग करते हुए, मस्तिष्क के मनोचिकित्सक के मनोचिकित्सक / तंत्रज्ञापन्न एक की तुलना में आया।

• हार्वर्ड रिसर्च बताता है कि सेरेबेलम कैसे रेग्युलम करता है
• करिश्मा और विजन
• कराटे काटा और अनुभूति
• डार्क टाइम्स में आशा खोजना
• आत्मकेंद्रित और मनोचिकित्सा द्विध्रुवी विकार में रद्द कर सकते हैं

हालांकि, जैसा कि कुछ लेखकों ने एक नए अध्ययन की अपनी रिपोर्ट में टिप्पणी की है, वहीं पिछले लोग केवल मनोविकृति के आत्म-रिपोर्ट उपायों पर भरोसा करते थे। ऑटिज्म-साइकोसिस मॉडल के लिए मजबूत सबूत – "दूसरे शब्दों में, एक व्यासकीय," – यदि परिणाम का एक ही संज्ञानात्मक पैटर्न मुख्य रूप से उद्देश्य उपायों के उपयोग में पाया गया था।

उनके द्वारा इस्तेमाल किए गए उपाय निष्कर्ष पर कूदने के लिए एक व्यक्ति की प्रवृत्ति थी क्योंकि अनुसंधान ने लगातार दिखाया है कि कई लोग जो भ्रम का अनुभव करते हैं, वे ऐसा करते हैं। विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने एक कंप्यूटरीकृत संस्करण का इस्तेमाल किया

निष्कर्ष पर कूद (जेटीसी) मोती कार्य कार्य में मोती से भरा दो जार शामिल हैं, उनके भीतर रंगीन मोती के विभिन्न अनुपात हैं। एक जार में 60 काले मोती और 40 सफेद मोती शामिल हैं, और एक दूसरे जार में 40 काले मोती और 60 सफेद मोती शामिल हैं। एक जार चुना जाता है और मोती तैयार की जाती हैं और प्रतिभागियों को एक समय में एक बार दिखाया जाता है जब तक वे निर्णय नहीं लेते कि वे किस जार के बारे में सोचते हैं कि मोतियों से खींचा जा रहा है। दो मोती या उससे कम के आधार पर निर्णय लेने वाले प्रतिभागी "जेटीसी" तर्क पूर्वाग्रह दिखाते हैं।

• सामाजिक विज्ञान में क्रिमिनोलॉजी और राजनीति पर
• स्वास्थ्य पर सूरज की रोशनी के प्रभाव की रोशनी वाली कथा
• आजादी
• हमारी मातृभाषा के रूप में भावनाएं
• टेड क्रूज़ के चेहरे की अभिव्यक्ति क्यों मुझे असहज बनाता है

वे कहते हैं कि "मोती कार्य का प्रयोग करने वाले प्रयोगों से पता चला है कि भ्रष्टाचार वाले आधे या अधिक नैदानिक ​​मरीज़ जेटीसी तर्क पूर्वाग्रह दिखाते हैं।" एक ही बात कहने का एक और तरीका यह है कि निष्कर्ष पर कूद हाइपर-मानसिकता का एक उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है क्योंकि इसमें उत्तेजना के लिए अति-व्याख्या या अधिक प्रतिक्रिया शामिल है उदाहरण के लिए, मुझे यकीन है कि कुछ वास्तविक अनुभवों के आधार पर, श्राबेर ने निष्कर्ष निकाला है कि शरण में मरीजों के बीच एक षड्यंत्र था जहां वह उसे शौचालय जाने से रोकने के लिए जीवित रहा था ताकि सुनिश्चित किया जा सके कि सभी क्यूबिकियों पर कब्ज़ा कर लिया गया था उसे वहां जाने की जरूरत है दरअसल, मनुष्य के सबसे तर्कसंगत भी कभी-कभी निराशाजनक परिस्थितियों में कुछ इसी तरह की भावनाओं का शिकार कर सकते हैं। हम में से अधिकांश यह महसूस करते हैं कि हम अभी षड्यंत्रकारी निष्कर्ष पर कूद रहे हैं, और स्फर के हद तक अति मानसिक-मानसिकता नहीं करते हैं, लेकिन अंतर केवल एक डिग्री का है। दरअसल, यह सिद्धांत का एक प्रमुख गुण है: यह मानसिक बीमारियों को सामान्य मानसिकता से अपरिहार्य विचलन के रूप में देखता है, बजाय असतत बीमारियों या नैतिकता के साथ असंबद्ध बीमारीएं।

बैरन-कोहेन के सहानुभूति / व्यवस्थित उपायों का उपयोग करते हुए मैंने पहले के पदों में समझाया, शोधकर्ताओं ने पाया कि निष्कर्ष पर कूद (जेटीसी) सहानुभूति पूर्वाग्रह (ईएस) के उपायों से सम्बंधित है, या मैं मानसिकता (बाएं ऊपर) कहूँगा। यद्यपि तंत्रज्ञानात्मक ज्ञान का एक उपाय (एम्बेडेड आकृति परीक्षण या ईएफ़टी) को निष्कर्ष पर इतनी आसानी से नहीं कूदने के साथ सहसंबंधित पाया गया था (ऊपर सही गैर-जेटीसी)। शोधकर्ताओं ने टिप्पणी की है कि

यह शोध सकारात्मक लक्षणों के साथ मनोचिकित्सा स्पेक्ट्रम विकारों की प्रकृति को बेहतर ढंग से समझने में हमारी मदद कर सकता है। यदि यहां बताया गया एक ही संज्ञानात्मक पैटर्न नैदानिक ​​मनोविकृति वाले लोगों में भी स्पष्ट है, जैसा सैद्धांतिक मॉडल का अनुमान है (जैसे कि क्रेपी और बैडको [सी] कश्मीर, 2008), तो जांच की इस पंक्ति में संभवतः लोगों के निदान के लिए कुछ साधारण अनुभवजन्य परीक्षण की पेशकश हो सकती है मनोचिकित्सा के साथ इसके अलावा, यदि नैदानिक ​​मनोविकृति हाइपर-मेंटिलाइजिंग की विशेषता है, तो यह लक्षणों को कम करने और मनोविकृति से पुनर्प्राप्ति की सफलता की दर निर्धारित करने के लिए उपाय करने के लिए हस्तक्षेप के लिए लक्ष्य प्रदान करता है।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि वे क्या पाया "जो आत्मकेंद्रित के विपरीत पैटर्न हैं और इसलिए आत्मकेंद्रित-मनोवैज्ञानिक मॉडल के अनुरूप है, जो यह प्रस्ताव करता है कि ये नैदानिक ​​विकार एकमात्र एकमात्र निरंतर ध्रुवों पर स्थित हैं।"

और जैसा कि मैंने इन लेखकों द्वारा पिछले अध्ययन के संबंध में बताया, शोधकर्ता जो एक सिद्धांत के उपकरण का इस्तेमाल दूसरे के निष्कर्षों को मान्य करने के लिए करते हैं, वे न केवल निष्कर्ष पर कूदने का संदेह कर सकते हैं!

(जॉन रीड के लिए धन्यवाद के साथ।)