– एक उपन्यासकार को एक विदेशी राज्य के प्रमुख द्वारा मृत्यु की सजा सुनाई गई है क्योंकि लेखक ने एक बदनामी तरीके से इस्लाम के नबी को चित्रित किया था।
-एक गुस्से में भीड़ एक अमेरिकी वाणिज्य दूतावास के तूफान और चार लोगों को मारता है; प्रदर्शनकारियों को परेशान किया गया है कि एक मूवी ट्रेलर मोहम्मद की निंदा करता है
– उसी फिल्म को लेकर, तुर्की के प्रधान मंत्री ने अपने देश में और संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्थापित किए जाने वाले निन्दा कानूनों की मांग की।
धार्मिक अपमानों पर नाराजगी इस्लाम तक सीमित नहीं है, यद्यपि। जब वर्जिन मैरी के क्रिस विलियम की पेंटिंग ने गाय के गोबर का लुत्फ उठाया, 1 999 में ब्रुकलिन में प्रदर्शित किया गया था, न्यूयॉर्क के महापौर, कैथोलिक चर्च, और अन्य ने इस शो की निंदा की और संग्रहालय द्वारा धमकियों को प्राप्त किया गया
किसी के गहराई से आयोजित धार्मिक विश्वासों को अपमानजनक रूप से अपमानजनक माना जाता है और पवित्र आदेश के खिलाफ हमला किया जाता है। भगवान का नाम व्यर्थ में नहीं लेना, शीर्ष दस कमांडमेंट्स में से एक है। इसलिए लोगों के लिए एक और धार्मिक संवेदनाओं पर ध्यानपूर्वक चलने का अच्छा कारण है।
हालांकि, अगर हम भाषण की आजादी को प्रतिबंधित करते हैं क्योंकि यह धर्म से संबंधित है, तो हम रेखा कहां से आकर्षित करेंगे? आप इस्लाम का अपमान नहीं कर सकते, लेकिन साइंटोलॉजी को निंदा करने के लिए ठीक है? क्या यह ईसाई विरोधी है कि ईसाइयों ने मेल गिब्सन की मसीह के जुनून को यहूदी विरोधी के रूप में निंदा करने का विरोध किया?
धर्म का मजाकिया सबसे गंभीर प्रकार का उपहास है, ऐसा लगता है – अपने देश को निंदा करने या किसी की मां का मजाकिया करने से ज्यादा। चाहे धर्म एक विशेष श्रेणी होना चाहिए, यह बड़ा सवाल है। एक तरफ छोड़कर, हालांकि, अन्य प्रश्न उत्पन्न होते हैं: क्या एक धर्म के रूप में गिना जाता है और कौन गिनती करता है? धर्म के विद्वानों के बीच भी कोई सहमति नहीं है, जैसा कि एक धर्म का गठन होता है क्या कोई समूह स्वयं को वाणी करता है कि वह ऐसा करता है या क्या धार्मिक वैधता को बड़ा संस्कृति द्वारा प्रदान किया जाता है? क्या धर्म के आकार का आकार छोटे-से लोगों को अपने गांठ लेना चाहिए, लेकिन बड़े लोग आप को बंद कर सकते हैं?
इस मामले को उलझाना यह तय करना है कि किसी धर्म को बदनाम करने पर किसकी संवेदनशीलता होती है? आध्यात्मिक नेता की भावनाओं को लेजर की तुलना में ज्यादा महत्वपूर्ण है? कौन सा नेता? धर्म के भीतर कौन सा संप्रदाय? कितने लोगों को पीड़ित महसूस करना चाहिए? क्या एक व्यक्ति की भावनाओं को दूसरे की राय को दबाने के लिए पर्याप्त अपमान किया जा रहा है?
धर्म पर हमला करने वाले भाषण पर रोक लगाने में एक अतिरिक्त समस्या है: एक धर्म का विश्वास दूसरे धर्म को बदनाम कर सकता है उदाहरण के लिए, यहूदी बाइबिल, मूर्ति भक्तों की सामूहिक हत्याओं को मना करता है साल के लिए ईसाई धर्म ने देवताओं के यहूदियों पर आरोप लगाया सुन्नी और शिया, दोनों मुसलमान, सच्चे विश्वास की रक्षा के नाम पर एक-दूसरे की मस्जिद उड़ाते हैं।
निन्दा करने वाले कानून काम कर सकते हैं जहां विचारों की एकरूपता है। खुशी से, ऐसा कोई स्थान मौजूद नहीं है हमेशा रायओं के मतभेद होते हैं और जहां महत्वपूर्ण मामलों पर मतभेद होते हैं, लोग नाराज होते हैं। बेशक, जो लोग दूसरों की गहराई से विश्वासों की आलोचना करते हैं, उन्हें ऐसा सम्मान करना चाहिए।
कुछ के लिए, हर धार्मिक असहमति का अनादर है और हर मामूली मौत हानिकारक के रूप में लिया जाता है। निन्दा करने वाले कानून हमेशा उन शक्तिशाली लोगों के साथ अपना रास्ता बनाते हैं जो असहमत हैं।
उचित कारणों से उचित धार्मिक विचारों को विनियमित करने के कानून यूरोप और अमेरिका से गायब हो गए। लोग एक दूसरे की हत्या के थक गये व्यक्तियों को अपने तरीके से जाने देना था विवेक निजी बने इस प्रक्रिया में कुछ खो गया था, क्योंकि धार्मिक समुदाय कमजोर थे। लेकिन कुछ महान प्राप्त हुआ था। यही कारण है कि धार्मिक स्वतंत्रता और स्वतंत्र भाषण के अधिकार दोनों ही मानव अधिकारों के सार्वभौमिक घोषणा में शामिल किए गए हैं। वे कभी-कभी असहज गठबंधन में आराम करते हैं, लेकिन कुछ लोगों ने जीने का बेहतर तरीका निकाला है।
