द्विपक्षीयता नई नस्लवाद है

कांग्रेस में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट एक साथ बैठे थे – सभी चीमि और एकजुट – राष्ट्रपति ओबामा 2011 संघ के भाषण के दौरान राज्य मैं शर्त लगा रहा हूं कि इस नए पोस्ट-कट्टरपंथी युग बहुत पहले नस्लीय अमेरिका की तरह होगा जो ओबामा ने माना था।

पार्टिसंसशिप नई नस्लवाद है हमें इसे आलोचना करना अच्छा लगता है, और हमें यह दावा करना अच्छा लगता है कि हमने इसे पार किया है। हम इसे अपने दुश्मनों में पहचानते हैं लेकिन अपने आप में नहीं। हम इसे दूसरों के साथ भेदभाव करने के लिए उपयोग करते हैं और तेजी से, हम इसे खुले दिमाग के लिबास में ढंकने के लिए परिष्कृत तरीके ढूंढते हैं।

राजनीतिक विज्ञान से नए मनोवैज्ञानिक शोध और अंतर्दृष्टि, पक्षपात और नस्लवाद के बीच समानताएं बताते हैं। दोनों सामाजिक पहचान के पहलुओं से उठते हैं जो परिवर्तन के लिए अपरिवर्तनीय या धीमे हैं दोनों सार्वजनिक रूप से decried और निजी तौर पर अभ्यास कर रहे हैं दोनों तेजी से ऐसे तरीकों से नियोजित होते हैं, जो चिकित्सकों को इनकार करने की इजाजत देते हैं कि वे जो कर रहे हैं वह कर रहे हैं।

आइए इन तर्कों को एक-एक करके दो। हम में से अधिकांश सामाजिक पहचान के मामले के रूप में पक्षपात का नहीं सोचते हैं। हमें लगता है कि पार्टी की वफादारी सरकार, गर्भपात, बंदूक और विदेश नीति के बारे में हमारे विचारों से जुड़ी है। लेकिन अगर आप उन मुद्दों पर गौर करते हैं, तो इसका कोई तार्किक कारण नहीं है कि क्यों लोग गर्भपात के अधिकार के खिलाफ हैं, वे भी बंदूक अधिकारों का समर्थन करना चाहिए, जैसा कि बहुत सारे रूढ़िवादी हैं। इसमें कोई तार्किक कारण नहीं है कि यूनियनों को समर्थन देने वाले लोगों को भी एक सैन्यवादी विदेश नीति का समर्थन नहीं करना चाहिए, फिर भी उदारवादियों को एक करना पड़ता है, अन्य नहीं। ये मुद्दे जो उदारवादियों को एक साथ बाँधते हैं और जो कि परंपरावादी एक साथ बाँधते हैं, वे सब जगह पर हैं ज्यादातर लोग अपने विरोधियों के विचारों में असहमति देखते हैं: उदाहरण के तौर पर, लिबरल, मौलिक रूढ़िवादियों के आधार पर गर्भपात का विरोध करने के लिए यह मौत की सजा का समर्थन करते हुए मानव जीवन लेता है। रूढ़िवादी उदारवादियों पर अपना सिर हिला देते हैं जो सशस्त्र विरोधी विरोधियों के लिए सड़कों पर डालना चाहते हैं, लेकिन जब कमांडर इन चीफ रिपब्लिकन हैं

हाल के वर्षों में, कई राजनीतिक वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि हमारी पार्टी वफादारी मुद्दों के बारे में हमारे विचारों को संचालित करती है, न कि अन्य तरीकों से। लेकिन अगर हमारे विचार हमें डेमोक्रेट या रिपब्लिकन नहीं बनाते हैं, तो क्या होता है? इस विचार पर विचार करें: मेरे पास दो पड़ोसी हैं, जैक और जिल। जिल एक अफ्रीकी-अमेरिकी महिला और एक योग प्रशिक्षक है। जैक एक सफेद आदमी और एक इंजील ईसाई है मैंने आपको जैक और जिल के गभर्पण, सरकार, बंदूक, करों या विदेश नीति के बारे में कुछ नहीं बताया है। फिर भी हम में से ज्यादातर लोगों को कोई दिक्कत नहीं लगी होगी कि जिल एक डेमोक्रेट हैं और जैक रिपब्लिकन हैं हम इसके बारे में कैसे जानते हैं? क्योंकि सामाजिक पहचान-जाति, लिंग, धार्मिक संबद्धता, भौगोलिक स्थान-हमारे पक्षपातपूर्ण संबंधों को निर्धारित करने में एक बहिष्कार (और काफी हद तक छिपा हुआ) भूमिका निभाते हैं।

जब पक्षपात को सामाजिक पहचान का एक रूप माना जाता है -मैं एक डेमोक्रेट हूं क्योंकि मेरे जैसे लोग डेमोक्रेट हैं, या मैं रिपब्लिकन हूं क्योंकि मेरे जैसे लोग रिपब्लिकन हैं-हम समझ सकते हैं कि इतने सारे नीले कॉलर कैंसन्स रिपब्लिकन क्यों हैं और क्यों इतने सारे सिलिकन वैली अरबपतियों डेमोक्रेट हैं, भले ही प्रत्येक समूह के तर्कसंगत हित अन्य पार्टी द्वारा बेहतर सेवा प्रदान हो सकें। सोशल पहचान के रूप में पार्टिसिपिशन, यह समझाने में मदद करता है कि अगर आप अमेरिका में एक काले आदमी हैं, तो वास्तव में, रिपब्लिकन होना वास्तव में मुश्किल है। अगर आप सफेद टेक्सास में एक सफेद, पुरुष, इंजील ईसाई हैं जो बराक ओबामा का समर्थन करता है सामाजिक पहचान नियतात्मक नहीं हैं – हमेशा कुछ काले रिपब्लिकन और कुछ पैदा हुए ईसाई जो उदारवादी हैं – लेकिन हम में से अधिकांश हमारे सामाजिक जनजातियों के साथ छड़ी करते हैं। किसी भी उदारवादी ने इराक में जॉर्ज डब्लू बुश के साहसिक का समर्थन किया था, उसके दोस्तों द्वारा बहिष्कृत किया गया होगा। एक रूढ़िवादी जो बराक ओबामा का मानना ​​है कि एक शांत अध्यक्ष चर्च में गद्दार जैसा महसूस करने के लिए बनाया जाएगा।

यह दूसरा तरीका है जिसमें पक्षपात नया नस्लवाद बन गया है: हम उन लोगों के साथ भेदभाव करने के लिए उपयोग करते हैं जो हमारे समूह से संबंधित नहीं हैं।

हाल ही के एक प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को एक कॉलेज प्रवेश निदेशक की भूमिका निभाने के लिए नियुक्त किया और उनसे पूछा कि उनके एसएटी स्कोर, जीपीए स्कोर और सिफारिश पत्र के आधार पर दो छात्रों के आवेदनों का मूल्यांकन करने के लिए। कुछ आवेदकों को युवा डेमोक्रेट या युवा रिपब्लिकन के उत्साही सदस्यों के रूप में वर्णित किया गया था और डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए अभियान स्वयंसेवकों रहे थे।

जब मूल्यांककों को आवेदकों के पक्षपातपूर्ण संबंधों के बारे में नहीं बताया गया, तो 79 प्रतिशत ने सबसे मजबूत स्कोर वाले उम्मीदवार को चुना। जब मूल्यांककों को आवेदकों के पक्षपातपूर्ण संबंधों के बारे में बताया गया – और मूल्यांकनकर्ता की पक्षपातपूर्ण वफादारी के साथ विवादित सबसे मजबूत स्कोर वाले उम्मीदवार का पक्षपातपूर्ण संबद्धता-केवल 44 प्रतिशत मूल्यांकनकर्ता ने सबसे मजबूत स्कोर वाले उम्मीदवार को चुना

पूर्वाग्रह दोनों डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन मूल्यांकनकर्ताओं के बीच स्पष्ट था। यह अध्ययन एप्लाइड सोशल मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित हुआ और जेफरी डी। मुनरो, टेरेल पी। लेसेन और स्कॉट पी। लेरी द्वारा लिखित लेखक थे।

पार्टिसैनशिप तीसरे तरीके से नस्लवाद की तरह भी है: अध्ययनों से पता चला है कि जातिवाद इतना सामाजिक रूप से भंग किया जाता है कि लोग आजकल इसे केवल तभी प्रदर्शित करते हैं जब वे अपने आप को और दूसरों को ख़ुशी से अस्वीकार कर सकते हैं-वे पक्षपाती हैं उदाहरण के तौर पर अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि, "दौड़ के साथ कुछ भी करने के लिए उचित सिद्ध स्पष्टीकरण" द्वारा "संभावित सहायकों को मदद नहीं करने के लिए निर्णय लेने में अधिक सक्षम बनाने के लिए और अधिक अवसरों के साथ अश्वेतों के खिलाफ भेदभाव होने की संभावना है।"

मुनरो, लासेन और लेरी ने पक्षपात के व्यवहार में समान पैटर्न पाया। पक्षपातपूर्ण कॉलेज के मूल्यांकनकर्ता यह स्वीकार करने के लिए तैयार थे कि जिन आवेदकों ने अपनी राजनीतिक वफादारी साझा की थी, उनके पास कम परीक्षण के स्कोर थे-एक उद्देश्य तथ्य-लेकिन उन्होंने आवेदन पत्रों के साथ आने वाले सिफारिश पत्रों के महत्व को बढ़ाकर वैसे भी उम्मीदवारों को चुना। निचले टेस्ट स्कोर के आधार पर केवल उम्मीदवारों को स्वीकार करना होगा कि मूल्यांकनकर्ता पक्षपाती थे अनुशंसा पत्र के आधार पर उम्मीदवारों को स्वीकार करना-और अंकों की तुलना में अंकों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण थे-मूल्यांकनकर्ताओं को यह उचित रूप से अस्वीकार करने की अनुमति दी गई थी कि वे पक्षपाती थे

यदि पक्षपात और नस्लवाद दोनों सामाजिक पहचान से बंधे हैं, तो एक उत्तर-पक्षपाती अमेरिका के बारे में के बाद के एक वंश के रूप में अमेरिका की संभावना है। मुद्दों पर हमारा विचार बदल सकता है, लेकिन हमारी पहचान दशकों से स्थिर रहती है। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन कांग्रेस में बैठे हैं, समलैंगिकों, काले महिलाओं और अलबामा शिकारी से अधिकतर पक्षपात का अंत नहीं होगा, उनके जनजाति को छोड़ देंगे।