यह टुकड़ा मूलतः "इलेक्ट्रिक अगाड़ा" (एक ऑनलाइन पत्रिका जिसमें मैं भी योगदान देता है) शीर्षक "व्युत्पन्न भूखंड, सेक्वेल और रीबूट्स: द फोर्स अवाकेंस डिफेंडिंग" के तहत दिखाई दिया। इसे अनुमति से पुनर्मुद्रित किया गया है।
यह सभी समय की सर्वोच्च कमाई वाली फिल्मों में से एक का बचाव करना अजीब लगता है [1], लेकिन जे जे अब्राम स्टार वार्स रीबूट द फोर्स अवाकेंस की हर जगह पाया जा सकता है: वोक्स [2], सेक्रेड मैटर्स [3], अटलांटिक [ 4], एंटरटेनमेंट वीकली [5] … मैं आगे बढ़ सकता हूं लेकिन वे सभी एक ही चिंता को गूंजते हुए लगते हैं: फोर्स अवाकेंस की साजिश व्युत्पन्न थी। यह मूल 1 9 77 फ़िल्म ( स्टार वॉर्स: एपिसोड चतुर्थ, ए न्यू होप) का सिर्फ एक रीहैश है , जिसमें कुछ अन्य मूल त्रयी वाले ट्रॉप्स शामिल हैं लेकिन मुझे लगता है कि ऐसी आलोचनाएं अनुचित हैं। यह एक चीज है कि किसी के कलात्मक स्वाद को लोकप्रिय बनाने की आलोचना करके परिष्कृत किया जा सकता है, या यह दिखाने के लिए कि आप प्रत्येक छोटे से इसी तरह के विवरण पर उठाए हुए सुपर-पंखे क्या हैं; यह एक और बात है कि आलोचना छड़ी करने के लिए पूरी तरह से है।
पिकिंग और चुनना: प्लॉट एक ही नहीं है
अपनी आलोचना में, बेन ब्राजील (सेक्रेड मैटर्स) हमें याद दिलाता है कि लुकास की मूल साजिश (कई अन्य चीजों के बीच) जोसफ कैंपबेल की द हीरो विद ए थुज़ंड फेसेज़ से प्रेरित थी, जिसमें कैंपबेल ने तर्क दिया था कि सभी नायक कहानियाँ (और, अधिक महत्वपूर्ण बात, सभी धार्मिक नायक कहानियां) एक ही "मोनोमोथ" का पालन करें। जैसा कि ब्राज़ील ऐसी कहानियों का सारांश देता है:
"सामान्य दिन की दुनिया से एक हीरो उद्यम अलौकिक आश्चर्य के क्षेत्र में आगे बढ़ता है: शानदार ताकतें सामने आती हैं और एक निर्णायक विजय जीती है: हीरो इस रहस्यमय साहसिक से वापस आती है कि वह अपने साथी आदमी पर वरदान देने के लिए शक्ति देता है।"
हालांकि लुकास ने खुद स्वीकार किया कि उन्होंने कैंपबेल के मोनोमोथ विचार के बाद मूल स्टार वार्स को तैयार किया है, ब्राजील का तर्क है कि धार्मिक विद्वानों का तर्क है कि कैंपबेल का निष्कर्ष अनुचित है-कैंपबेल केवल अलग-अलग संस्कृतियों की इतनी अलग-अलग कहानियां प्राप्त करने में सक्षम था " सांस्कृतिक मतभेद एक आकार के सभी-मोटे तौर पर फिट बैठते हैं। "या, एक तर्कशास्त्रज्ञ के रूप में इसे डाल सकते हैं, उन्होंने पुष्टि पूर्वाग्रह का इस्तेमाल किया उन्होंने सभी प्रमुख मतभेदों की अनदेखी करते हुए कहानियों के बीच समानताएं उजागर की। (यह सांस्कृतिक अध्ययन में अक्सर होता है, जैसे लोग जब यीशु और मिथरास की कहानी का दावा करने का प्रयास करते हैं।) [6]
लेकिन मैं तर्क दूंगा कि ब्राजील और उनके जैसे आलोचक उसी गलती के दोषी हैं जब वे दावा करते हैं कि द फोर्स अवाकेंस की साजिश व्युत्पन्न है। हां, मैं द फोर्स अवाकेंस की साजिश का वर्णन कर सकता हूं और इसे एक नई आशा की तरह ठीक कर सकता हूं:
एक युवा बल संवेदनशील नायक एक रेगिस्तानी ग्रह से बचता है जिसमें एक डरोडा में जानकारी है जो अच्छे लोगों के लिए महत्वपूर्ण है, एक विस्तृत बुद्धिमान बुजुर्ग ऋषि से मिलती है, अजीब एलियंस से भरी एक कैंटीना का दौरा करती है, बल के तरीके सीखती है, बुद्धिमान बुजुर्ग ऋषि की मृत्यु हो जाती है और फिर एक शोषण की कमजोरी के लिए धन्यवाद, बुरे लोगों के बड़े ग्रह का हथियार नष्ट हो जाता है।
लेकिन इस तरह के विवरण में कई सारे तरीकों पर ध्यान नहीं दिया गया है जो द फोर्स अवाकेंस की साजिश किसी भी स्टार वार्स फिल्म की तुलना में पूरी तरह अलग है, जो कि इससे पहले आ चुकी है:
ध्यान दें कि मैं द फोर्स अवाकेंस की साजिश को ऐसे तरीके से वर्णन कर सकता हूं कि यह किसी भी स्टार वार्स फिल्म के साथ आम बात नहीं है।
रियर नाम की एक युवा लड़की, एक अनजान अनाथ है, जो माता-पिता या देखभाल करने वालों के साथ 20 साल तक बचती रहती है, जो बेहद प्रतिष्ठित मानचित्र पर ठोकर खाती है, जो कि पहले ऑर्डर से आकाशगंगा को बचा सकता है। अच्छे लोगों (प्रतिरोध) के लिए मानचित्र प्राप्त करने के बाद, और अनिच्छा से फ़िन नाम के फर्स्ट ऑर्डर भगत के साथ मिलकर, वह एक गांव चुराकर अपने गांव के विनाश से बच जाती है। सौभाग्य से, यह जहाज एक बार एक तस्कर (हान) से था, जो अपने जहाज को वापस चोरी करने के बाद (और कुछ गन्धरियों और राक्षसों के साथ कुछ शेन्नीगेंस), मिशन को पूरा करने में मदद करता है जबकि हन एक कैंटीना मालिक से सहायता की खरीद करने की कोशिश करता है, रे को बड़ा बैडी (काइलो) ने अपहरण कर लिया है। हान और फिन राइ के मिशन को पूरा करते हैं तो विनाश से प्रतिरोध को बचाने में मदद करते हैं। इस बीच, रे खुद को उसके अपहरणकर्ता और पराजित करने से मुकाबला करता है (लेकिन मार नहीं करता है) सेना को उसके भीतर जागरण करके।
बेशक, मैं कहानी को फिन या पॉ के दृष्टिकोण से कह सकता हूं … या फिर काइलो भी … और उनमें से कोई भी ल्यूक की कहानी नहीं चाहेंगे हां, सामान्य विषयों (फोर्स की खोज में नायक) और एकवचन विचार (विशाल ग्रह का हथियार नष्ट करने वाला हथियार) है कि द फोर्स अवाकेंस की कई अन्य स्टार वार्स फिल्मों में समानताएं हैं लेकिन साजिश-वास्तविक कहानी ही-काफी अलग है।
डेजर्ट प्लान्स एंड किलिंग डेडी बहुत सारे लोग हैं?
लेकिन उन समानताओं के बारे में क्या? एक और रेगिस्तान ग्रह? एक और नकाबपोश बुरा आदमी? एक और मौत सितारा? एक अन्य "मैं तुम्हारा पिता हूँ" रहस्योद्घाटन के पल एक और बेटे ने अपने पिता की हत्या की? क्या ये मायाबल हैं? मुझे ऐसा लगता है। वास्तव में, मुझे नहीं लगता कि माफ करने के लिए कुछ भी नहीं है।
सबसे पहले, द फोर्स अवाकेंस में रहस्योद्घाटन के "मैं आपका पिता हूं" नहीं है । वह काइलो हान और लेआ के अंतर्गत आता है, कुछ हद तक धीरे-धीरे, धीरे-धीरे, फिल्म भर में। पहले दृश्य में, आपको मूल रूप से बताया गया है कि उसके पास स्काईवॉकर रक्त है थोड़ी देर बाद, आपको लगता है कि वह लीआ और हान से संबंधित है।
दूसरा, किसी भी बेटे ने कभी अपने पिता को पिछले स्टार वार्स फिल्म में कभी नहीं मारा है। अनकिन के पास पिता नहीं था, न ही उन्होंने अपने पिता के आंकड़े को पराजित किया (ओबी-वान उस लड़ाई में जीता), और ल्यूक ने केवल वेडर के हाथ काट दिया (यह वादर ने सम्राट को फेंक दिया था और वह उस सब बल को चमकते हुए था)। काइलो एक स्टार वार्स फिल्म इतिहास में एकमात्र व्यक्ति है जो अपने पिता को मारने के लिए है।
तीसरा, लुकास ने खुद कहा है कि स्टार वार्स कविता की तरह है। [7] यह तुकबंदी है। यह prequels के लिए निश्चित रूप से सच है; वे मूल त्रयी से भारी तत्व उधार लेते हैं मैं और चतुर्थ एक पदक समारोह, द्वितीय और वी अंत में हमारे नायक के साथ एक अंग खोने के साथ अंत, III और छठी अंत Anakin अच्छा / बुरा और एक अंतिम संस्कार के साथ बदल रहा है। मैं आगे बढ़ता रह सकता हूं। लेकिन, सभी शिकायतों में से जो prequels के खिलाफ पैरवी थे, मैंने कभी नहीं सुना है कि एक। "वे सिर्फ एक ही सामान को पुनर्जन्म कर रहे हैं।" वास्तव में, समानताएं पूरी कहानी को एक साथ पकड़ती हैं और समानताएं देख रही है मजेदार है इसलिए, द फोर्स वक्न्स की मूल फिल्मों को प्रतिध्वनित करने से, इब्राहीम सिर्फ फार्म के लिए सही रह रहा है।
चौथा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात, द फोर्स अवेकेंस केवल एक अगली कड़ी नहीं है-यह एक रिबूट भी है। [8] यह मूल से उधार लेना चाहिए था मैंने द फोर्स अगैकेंस में "अभी तक एक और डेथ स्टार" के बारे में कोई नाराज़ नहीं किया क्योंकि मैंने नई अवकाश फिल्म में अभी तक वैली वर्ल्ड की एक और यात्रा के बारे में नहीं देखा था। बेशक वे वाली विश्व के लिए एक यात्रा ले गए; यह मूल के लिए एक श्रद्धांजलि है! जिस तरह का मूव बनाने का इरादा था वह सब अंतर बना देता है
सही सादृश्य मेरी पसंदीदा विज्ञान कथा श्रृंखला में से एक में पाया जा सकता है: डॉक्टर जो जब यह 1 9 8 9 में हवा (इंटरमीम में टीवी फिल्म के लिए केवल एक ही बनाया गया) के बाद 2005 में हवा में वापस आ गया, तो वह प्रकरण जो इसे वापस लाया गया ("गुलाब") दोनों एक अगली कड़ी और रिबूट था। यह उस में एक अगली कड़ी थी ( द फोर्स अवाकेंस की तरह) जिस घटना को दर्शाया गया है उसके बाद और उसी ब्रह्मांड में मूल श्रृंखला के रूप में हुआ। मूल ने हमें पहले आठ डॉक्टर दिए और अब हम 9 वें दिन देख रहे थे। लेकिन यह उसमें एक रिबूट भी था (जैसे टी हे फोर्स अगैकेंस ), वह श्रृंखला को वापस ला रहा था।
अब, द फोर्स अवाकेंस के विपरीत, "गुलाब" की पूरी कहानी व्युत्पन्न थी … यह एक पुरानी तीसरी डॉक्टर प्रकरण से ली गई थी: "अंतरिक्ष से स्पीयरहेड।" (वह एपिसोड एक रिबूट / सीकेल था, यह पहला एपिसोड था तीसरे डॉक्टर की विशेषता, रंग में पहला एपिसोड भी था, और जब डॉक्टर पृथ्वी पर फंसे हुए थे तो एक लंबा स्टेंट शुरू किया।) दोनों एपिसोड में, डॉक्टर अपने उत्थान के साथ काम कर रहा है और पृथ्वी पर आटोंस के बल पर हमला कर रहा है। लेकिन कोई भी इस तथ्य के बारे में घिरी नहीं हुई कि "गुलाब" उस पुराने एपिसोड से लिया गया था। बेशक, नए प्रशंसकों को अलग नहीं पता था; लेकिन एक श्रद्धांजलि के रूप में, गुलाब ने पुराने प्रशंसकों को दिखाया कि रिबूट मूल के प्रति वफादार होगा। प्रशंसकों को पता था कि यह क्या होना चाहिए था, और इस तरह की सराहना की।
स्टार्किलर डेथ स्टार नहीं है
अब, यह नहीं कहने वाला है कि मूल डॉक्टर के प्रशंसकों कौन नये सामान नहीं चाहता था उन्होंने किया और वे अंत में बहुत मिल गया! (युवा चिकित्सक, रोइंग एंगल्स, द साइलेंस, नदी का गीत … मैं और आगे चल सकता था।) लेकिन प्रशंसकों को पुराने सामान (डेलिक्स, साइबरमेन, मास्टर) को भी छोड़ना नहीं था। वे सिर्फ उन पर एक नया मोड़ चाहते थे। और, जैसा शो के प्रशंसकों का पता चलता है, वही उन्हें मिल गया है।
मैं तर्क देता हूं कि स्टार वार्स प्रशंसकों के लिए भी यही सच है ऐसा नहीं है कि हम नये सामान नहीं चाहते हैं क र ते हैं। लेकिन हम कुछ पुराने सामान भी चाहते हैं। बस हमें एक मजेदार नए मोड़ के साथ दे दो – ऐसा कुछ जो इस तरह के श्रद्धांजलिओं को समान बनाकर आनंदित कर देगा (इस प्रकार मुझे मूल की याद दिलाता है) और एक ही समय में अलग (शायद भी बेहतर) सभी। और मैं कहूंगा कि हम वास्तव में मिल गए।
स्टार्किलर बेस ले लो डेथ स्टार की तरह, यह पूरे ग्रह को नष्ट कर सकता है लेकिन डेथ स्टार के विपरीत, हम देखते हैं कि यह कैसे पूरा कर सकता है। मूल डेथ स्टार का पावर स्रोत एक पूर्ण रहस्य था। दूसरी तरफ, स्टार्किलर, एक स्टार की ऊर्जा में ले जाता है और फिर इसे अपने लक्ष्य ग्रहों की प्रणाली पर प्रदर्शित करता है। और Starkiller भी ऐसा करने के लिए कदम नहीं है; वास्तव में यह स्थानांतरित नहीं हो सकता यह ग्रह पर कब्जा कर लिया है। यह सुपरल्यूमिनल गति पर (उप-हाइपरस्पेस के माध्यम से, उपन्यास के अनुसार) आकाशगंगा में किसी भी लक्ष्य की ओर ले जाता है, यह सिर्फ अपने स्टार की ऊर्जा को गोली मारता है ठीक है, यह निगलता है और फिर दुश्मन के ग्रहों पर प्रकाश की तुलना में तेजी से तेज गति से सितारों को फेंक दिया जाता है? यह कितना भयानक है?
(नोट: न्यूलाइज़ेशन के अनुसार, स्टार्किलर वास्तव में स्टार को ग्रहण नहीं करता है। यह अंधेरे पदार्थ को इकट्ठा करने के लिए अपने कक्षा के ऊर्ध्वाधर ऊर्जा की ऊर्जा का उपयोग करता है, जो एक बार प्रक्रिया को पूरी तरह से सूरज को बाहर कर देता है। यह वास्तव में थोड़ा अधिक समझ देता है और यह बताता है कि यह कैसे अपने माता पिता के स्टार की ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं, अधिक से अधिक।
स्टार्किलर कैसे काम करता है इस बारे में यह विशिष्टता फिल्म की एक और आलोचना से बचने में मदद करती है। बहुत से लोग शिकायत कर रहे हैं कि डेविड स्टार के विनाश की तरह स्टार्किलर बेस का विनाश, बस का आधार शोषण और छोटे छोटे दोष-एक निरीक्षण-आधार के डिजाइन में (जैसे कि एपिसोड IV डेथ स्टार का "निकास बंदरगाह, नीचे सही मुख्य बन्दरगाह।")
क्या? जहां आप फिल्म नहीं देख रहे हैं !?
वे एक डिजाइन दोष का लाभ नहीं लेते-एक छोटे से अस्थिरता। वे यह समझते हैं कि इसका उपयोग कैसे करना है जिससे आधार इतनी शक्तिशाली हो सकता है- इसके शक्ति स्रोत-इसके खिलाफ जैसा कि प्रतिरोध एडमिरल स्टैटुरा स्पष्ट करता है, आधार निकाले जाने से पहले जमा होने वाली सभी शक्तियों को शामिल किया जाना चाहिए। इसलिए, यदि वे बस किसी भी तंत्र को नष्ट कर देते हैं तो यह (थरथरानवाला) करने के लिए किया जाता है, जबकि स्टेशन सशस्त्र है, जिस स्टेशन को इकट्ठा किया गया है, वह सभी शक्ति एक अनियंत्रित फैशन में रिलीज हो जाएगी और इस तरह से अंदर से ग्रह को नष्ट कर देगा। मुझे खेद है, लेकिन "निकास बंदरगाह = चेन रिएक्शन = बड़ा बूम" के विपरीत, यह वास्तव में समझ में आता है
नोटिस भी है कि (डेथ स्टार के विपरीत) उन्हें स्टार्चिलर आधार को अपनी एड़ीलेस एड़ी में कभी नहीं मारना पड़ता है, एक बार, इसे नीचे लाने के लिए यहां तक कि एक बार ढाल जो थरथरानवाला की रक्षा करता है नीचे लाया जाता है, थरथरानवाला पर कई बारेज कोई प्रभाव नहीं है। यह केवल एक बार हैन और चेवी विस्फोटकों के साथ खोलता है, जो पो को इसे अंदर से कई शॉट्स में लाने की अनुमति देता है, थरथरानवाला अपंग है।
और फिर ध्यान दें कि हमारे नायक (रे और फ़िन) के न तो उसके साथ बहुत कुछ था हां, एक बिंदु पर, एक्स-पंख एक खाई से नीचे जा रहे थे लेकिन स्टार्किलर बेस का हमले और विनाश किसी भी अन्य स्टार वार्स स्पेस लड़ाई की तुलना में काफी हद तक अलग था।
पुराने के साथ बाहर निकलें, नये के साथ अंदर आएं
डॉक्टर जो कि "रोज़" स्पेसहार्ड फ्रॉम स्पेस से व्युत्पन्न " डॉक्टर " के बारे में शिकायत नहीं कर रहे थे, क्योंकि उनके अगले सप्ताह एक नया एपिसोड मिला था- और यह बहुत जल्दी से स्पष्ट हो गया कि नई श्रृंखला सिर्फ बूढ़ी कहानियों को फिर से संगठित करना द फोर्स अगोकेंस के साथ समस्या का शायद हिस्सा यह है कि अगले एपिसोड एक साल से भी ज्यादा [अब लगभग दो] दूर है। वास्तव में, आप नई डिज्नी स्टार वार्स तोप को देख सकते हैं कि कहानियाँ मूल हैं – और कम से कम अब तक, मुझे लगता है कि वे हैं लेकिन एपिसोड आठवीं जारी होने तक इस समस्या का निपटारा नहीं किया जाएगा।
अब, जब अगला एपिसोड आता है, अगर यह अभी भी मूल त्रयी के साथ आम में उतना ही रहा है जैसा द फोर्स अवाकेंस है , तो हम उसके बारे में शिकायत करने के लिए कुछ अच्छी तरह से कर सकते हैं यद्यपि आप पूरी तरह से पूरी श्रृंखला को रिबूट कर सकते हैं, मुझे नहीं लगता कि प्रशंसकों की इच्छा क्या है। फिर भी, हालांकि द फोर्स अवाकेंस की साजिश व्युत्पन्न नहीं थी, वहां बहुत से परिचित ट्रिप थे यह ठीक था क्योंकि यह केवल एक अगली कड़ी नहीं थी बल्कि एक रिबूट था। लेकिन रिबूट के रूप में, द फोर्स अवाकेंस एक क्रॉसओवर था जो इस नए विश्व में हमारे संक्रमण को कम करने के लिए नए के साथ पुराने को मिला दिया था। अब जब हम वहां हैं, मुझे लगता है कि हम और चाहते हैं। हम नई कहानियां, नई दुनिया पर, नए जहाजों के साथ-सभी नए पात्रों के साथ चाहते हैं जो अब हम प्यार करते हैं। बेशक, डॉक्टर जैसे डेलिक्स और साइबरमेन को रखा गया था, डिज्नी को द फोर्स और द फाल्कन और एक्स-विंग्स और लाइटबायर्स (हम लाइटशैर लड़ाइयों के थक गए कभी नहीं बढ़ेंगे) रखने की जरूरत होती है। लेकिन एपिसोड आठवीं का शीर्षक "पहले ऑर्डर स्ट्राइक्स बैक" नहीं है।
आपको जो भी मिला है उसके लिए आभारी रहें
चार्ली रोज के साथ हाल ही के एक साक्षात्कार में, जॉर्ज लुकास ने कहा कि स्टार वार्स एक "किडी फिल्म" थीं। यह हमेशा उसका विचार नहीं हो सकता था यद्यपि बच्चे इसे पसंद करते थे, ए नई आशा किसी भी तरह से बच्चों में ही नहीं थी- यह अभी तक बहुत ग्राफिक (जलती हुई कंकाल, जलती हुई शवों और मृत जेडी) और धीमी गति से गति (यह कुछ भी करने के लिए एक घंटा लगता है)। 1 9 80 में एम्पायर स्ट्राइक्स बैक भी नहीं था । डीवीडी विशेष विशेषताओं के साक्षात्कार में, लुकास ने एक बार स्वीकार किया था कि उनका जीवन फिल्म के बारे में था … जब तक कि उनके पास बच्चों की देखभाल करने के लिए, जब उन्होंने 1 9 81 में उनकी बेटी अमांडा को अपनाया। तब यह सब कुछ था बच्चों के बारे में … बच्चों, बच्चों, बच्चों यह कोई संयोग नहीं है कि ईवॉक दो साल बाद का पालन किया।
यही कारण है कि मुखर आजीवन प्रशंसकों का बड़ा आधार एपिसोड 1 से नफरत करता है; बस अपने वर्तमान प्रोजेक्ट अजीब जादू की तरह (जो स्वयं लुकास कहते हैं, 12 साल की लड़कियों के लिए है) एपिसोड मैं एक बच्चों की फिल्म थी- एक बच्चा नायक के साथ पूर्ण, शीर्ष रूढ़िताओं पर, बहुत सारे उपर अभिनय, बेवकूफ थप्पड़-छड़ी भौतिक कॉमेडी, डिजिटल डिजिटल गोली चलाने की आवाज़ में कदम रखने वाले पात्र, क्रॉच के शॉट्स और गोज़ चुटकुले। [9] (पी-आईएसएए!) यद्यपि इसके प्रमुख श्रोताओं को स्टार वार्स के बच्चों के प्यार से प्यार हो गया था, वे इस बीच में बड़े हुए और अब ऐसी चीजों को सहन नहीं कर सके। एपिसोड II और III में इस पर कुछ सुधार हुआ है, लेकिन वे इतने खराब ढंग से लिखे गए थे और काम कर चुके थे इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। जाहिरा तौर पर वे अद्भुत थे, लेकिन प्रशंसकों के लिए इंतजार कर रहे थे वयस्कों (जो कि बच्चों को भी आनंद ले सकता है) के लिए एक शानदार कहानी है, जिसमें दिलचस्प और विकासशील वर्ण हैं, जो स्टार वार्स ब्रह्मांड में सेट हैं सब के बाद, स्टार वार्स हमेशा, सबसे पहले, एक अंतरिक्ष ओपेरा था। [10] और यह वास्तव में द फोर्स जाग्वंस ने हमें दिया था। भगवान का शुक्र है कि जेसीजे ने एपिसोड VII के लिए ल्यूकस की मूल स्क्रिप्ट ली और इसे अलग रखा; यह किशोरों के आसपास केंद्रित था। [11]
कॉपीराइट 2016 डेविड काइल जॉनसन
एंडनोट्स
[1] "घरेलू बाजार में ऑल टाइम हाईस्ट ग्रॉसिंग मूवीज़"। द नंबर 2016. वेब <Http://www.the-numbers.com/movie/records/All-Time-Domestic-Box-Office>
[2] रॉबर्ट्स, डेविड "क्रिटिक्स अरे गोइंग टूइंग इज़िंग ऑन स्टार वार्स: फोर्स अवेकेंस" वोक्स कल्चर स्वर, 26 दिसंबर 2015. वेब <Http://www.vox.com/2015/12/26/10664834/star-force-awakens-derivative>।
[3] ब्राजील, बेन "नोस्टलागिया, मिथ, और स्टार वार्स पर: फोर्स अवाकेंस।" सेक्रेड मैटर्स वेब। <Https://scholarblogs.emory.edu/sacredmatters/2016/01/06/on-nostalgia-myt…।
[4] ओर्र, क्रिस्टोफर "स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस्स ए मैशप मास्टरपीस" अटलांटिक अटलांटिक मीडिया कंपनी, 16 दिसंबर 2015. वेब <Http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2015/12/star-wars-the-f…।
[5] सुलिवन, केविन पी। "स्टार वार्स के बीच 18 मेजर समानताएं: द फोर्स अवाकेंस एंड ए न्यू होप।" एंटरटेनमेंट वीकली एंटरटेनमेंट वीकली, 1 9 डिसें। 2015. वेब <Http://www.ew.com/article/2015/12/19/star-wars-force-awakens-new-hope-si…।
[6] नोवाला, स्टीवन "मिथ्रा और यीशु" न्यूरोओगिका ब्लॉग। 17 जनवरी 2014. वेब <Http://theness.com/neurologicablog/index.php/mithras-and-jesus/>।
[7] मैककॉन्, एलेक्स "जॉर्ज लुकास ने स्टार वार्स मूवीज़" कविता "का दावा किया और यह वीडियो दिखाता है कि कैसे" एवी क्लब। 10 सितंबर 2015. वेब <Http://www.avclub.com/article/george-lucas-claimed-star-wars-movies-rhym…।
[8] बर्ट, काति "स्टार वार्स: द फोर्स अवेकेंस – क्या एक फिल्म एक सीकेल और रीबूट हो सकती है?" डेक ऑफ गेक! 22 दिसंबर 2015. वेब <Http://www.denofgeek.us/movies/star-wars/251490/star-wars-the-force-awak…।
[9] रोमानो, निक "कैसे जॉर्ज लुकास 'स्टार वार्स 7 विचार डिज्नी द्वारा उपयोग किया गया।" सिनेमाबल्लेंड 2015. वेब <Http://www.cinemablend.com/new/How-George-Lucas-Star-Wars-7-Ideas-Were-U…।
[10] "स्पेस ओपेरा।" विकिपीडिया विकिमीडिया फाउंडेशन, 2016. वेब <Https://en.wikipedia.org/wiki/Space_opera>।
[11] टकर, रीड "एक जॉर्ज लुकास फोर्स अगोकन्स 'ने क्या देखा है।" न्यूयॉर्क पोस्ट 18 दिसंबर 2015. वेब <Http://nypost.com/2015/12/18/what-a-george-lucas-force-awakens-mightve-l…।
