दस्तावेजी "मैनहंट" के अनुसार, हेनरी मरे द्वारा अनैतिक अनुसंधान ने आतंकवाद को प्रेरित किया
मनोविज्ञान के प्रोफेसरों अनैतिक अनुसंधान को बेनकाब करना चाहते हैं। हार्वर्ड के प्रोफेसर हेनरी मरे – नैतिकता के लिए एक शिष्ट दृष्टिकोण के साथ एक प्रमुख प्रेरणा शोधकर्ता – रडार के नीचे पारित किया गया उन्होंने एपीए से दो प्रतिष्ठित पुरस्कार भी प्राप्त किए।
एथिक्स अत्याचार
अमेरिकी खुफिया सेवा शीत युद्ध सोवियत जासूसों को "तोड़ने" के लिए एक प्रक्रिया तैयार करना चाहता था ताकि वे अपने संचालकों के लिए पूरी तरह से बेकार हो सकें उन्होंने यह करने की एक प्रभावी पद्धति के साथ आने के लिए हेनरी मरे को किराए पर लिया।
मरे ने हार्वर्ड मनोविज्ञान के छात्रों को यह सोचकर धोखा दिया कि उनकी भागीदारी छात्रवृत्ति के लिए एक बड़ा योगदान देगी। उन्होंने भावनात्मक रूप से कमजोर छात्रों की भर्ती के लिए व्यक्तित्व परीक्षणों का इस्तेमाल किया और अपने अहंकार को कमजोर करने के लिए आगे बढ़ दिया। उन्होंने यह उनके अतीत में delving तनावपूर्ण साक्षात्कार के लिए subjecting द्वारा किया दर्ज किए गए साक्षात्कारों को एक विषय के रूप में प्रस्तुत एक प्रशिक्षित संघ द्वारा अपमानजनक आलोचना के बीच विषयों पर दोबारा दिखाया गया
मरे के विषयों में से एक गणित प्रमुख थायोडोर काज़िन्स्की, उर्फ उनाबोमर
हार्वर्ड और यूनोबॉम्बर
यह कनेक्शन 2003 की किताब, हार्वर्ड एंड दी यूनोबॉम्बर (1) में वर्णित है, जो श्रृंखला के लिए एक स्रोत था, मैनहंट (2004, नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध है) जो मरे के अनैतिक अनुसंधान के प्रभाव के बारे में विवादास्पद दावों को दोहराता है। यह केवल उस श्रृंखला को देखकर था जिसे मैं हाल ही में इस आकर्षक किताब के बारे में जानता था, लेकिन कभी भी देर से बेहतर नहीं।
संक्षेप में, तर्क दिया जाता है कि शानदार, लेकिन परेशान, गणित प्रमुख एक मिठाई और अनैतिक बच्चे से उनके शोध के अनुभवों से गुस्से में आतंकी रूप से बदल गया था। मुर्रे की प्रयोगशाला में उनके तीन साल के जानबूझकर मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार के बारे में कज़िंस्की बहुत गुस्से में थी। इस क्रोध ने विश्वविद्यालयों और औद्योगिक क्रांति के प्रतीकों (जो कि कज़िंस्की को लोगों को निर्विवाद शासन से नीचे दिए गए ऑटोमेटन में बदलने का दोषी ठहराया जो मालिकों और शोधकर्ताओं की तरह प्राधिकरण के आंकड़ों का पालन करते थे) पर बदला लेने की खोज में पूर्ण अजनबियों को उड़ाने की उनकी इच्छा को प्रेरित किया।
अपमानजनक शोध प्रक्रियाओं को सहन करके, क्या हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने आतंकवादी बना दिया?
क्या हम यूनोबम्बर के लिए हार्वर्ड को दोषी ठहरा सकते हैं?
Unabomber के लिए हार्वर्ड बलात्कार कई अलग अलग कारणों के लिए बहुत दूर जा रहा है। पहला यह है कि हम ऐसे किसी भी दावे को बनाने के लिए व्यक्तिगत व्यवहार के पूर्वानुमान के बारे में बहुत कम जानते हैं। इसके अलावा, उन्होंने सामाजिक कठिनाइयों के शुरुआती लक्षण दिखाए जो कि बाद में पागल साईज़ोफ्रेनिया को जिम्मेदार ठहराए गए।
एक अन्य मुद्दा यह है कि काजिंस्की ने परिवार और परिचितों के अपने जीवनकाल के विश्वासघात के बारे में कड़ा शिकायत की जो मरे के साथ अपने अनुभवों के ढांचे के अनुरूप हैं। चाहे वह वास्तव में इस मायूस में पीड़ित था, वह विवादास्पद है, लेकिन उनकी ज़िंदगी निश्चित रूप से सहायक सामग्री की कोई कमी नहीं देती है, जो उनकी पागल प्रवृत्तियों से अतिरंजित होती।
तो, अगर वह हेनरी मरे से कभी नहीं मिले, तो उनका जीवन शायद इसी तरह से खेला हो। आधुनिक जीवन से उनकी बहुत चर्चा हुई अलगाव उन्बाबम्बर के लिए अजीब नहीं थी, लेकिन उनके हार्वर्ड छात्रों और उनके दिन के बुद्धिजीवियों (1) के बीच सामान्य था।
अपने मन में, Unabomber वास्तव में हर किसी को वह जानता था – बचपन के दोस्त, एक युवा महिला जो अपनी रोमांटिक प्रगति को अस्वीकार कर दिया, उसे 16 साल की उम्र में हार्वर्ड के पास भेजा, इससे पहले कि वह भावुक रूप से परिपक्व होने के लिए पर्याप्त परिपक्व हो गया वहां, दूसरे हार्वर्ड छात्रों, और, आखिर में, उनके भाई ने पूरे जीवन में उन्हें समर्थन दिया था। इसलिए, हालांकि हार्वर्ड का एक शोध विषय के रूप में अनुभव संभवत: अनबॉम्बर को नहीं बनाया, लेकिन निश्चित रूप से इसमें मदद नहीं मिली।
नैतिक सिद्धांतों
Unabomber के लिए हार्वर्ड को बधाई एक खंड हो सकता है। फिर भी, तथ्य यह है कि इस मामले को गंभीर लेखकों द्वारा किया गया है अनुसंधान में नैतिकता के महत्व पर प्रकाश डाला गया।
व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक अखंडता पर एक हमले के रूप में, मरे का शोध स्पष्ट रूप से पीला और जोसेफ मेन्गेले और अन्य (2) द्वारा एकाग्रता शिविर के कैदियों के खिलाफ घातक भयानक जैव-चिकित्सा प्रयोगों से अप्रत्यक्ष रूप से परे था।
इस तरह के अत्याचारों ने नूर्नबर्ग कोड की शुरुआत की जो मनोविज्ञान सहित सभी विषयों में नैतिक अनुसंधान के लिए मार्गदर्शक प्रकाश है।
इसके प्रावधानों में मरे को एक सतही तरीके से अनुमोदित किया गया है। उनके प्रतिभागियों ने सहमति के रूपों पर हस्ताक्षर किए, लेकिन अनुसंधान के सच्चे उद्देश्य के बारे में जानकारी नहीं दी थी, अहंकार को बिगाड़ने के अपने लक्ष्य के बहुत कम लक्ष्य से ये बताया जाता था कि विषय सामान्य कार्य जीवन (चाहे जासूस या कुछ और के रूप में) । सहमति प्राप्त हो सकती है लेकिन यह पूरी तरह से जानकारी नहीं थी।
हालांकि प्रतिभागियों को जब भी वे कामना छोड़ने के लिए स्वतंत्र थे, मरे ने एक जानबूझकर सौंदर्य प्रसंस्करण के माध्यम से संभावना नहीं की, जहां उन्हें विश्वास हो गया कि उनकी भागीदारी का एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक उद्देश्य था। प्रतिभागियों का भुगतान किया गया था और कैजिंस्की की संभावना उस पर रहेगी क्योंकि उन्हें पैसे की ज़रूरत थी मुर्रे ने शुरू में इस अध्ययन की लंबाई के बारे में झूठ बोला था कि प्रतिबद्धता एक वर्ष के लिए थी।
वर्तमान नैतिक नियमों के तहत, धोखे का उपयोग पूर्ण डेब्रिफिकिंग की आवश्यकता है ताकि विषयों को किसी भी भ्रामक जानकारी से छीन लिया जाए जो शोधकर्ता द्वारा उपयोग किया जाता है। जाहिर है, यह नहीं किया गया था और ऐसा नहीं किया जा सकता था, यदि अनुसंधान वर्गीकृत किया गया हो, ऐसा लगता है कि प्रमुख शोधकर्ता को सुरक्षा मंजूरी मिली थी।
बेशक, केंद्रीय नैतिकता चूक सिद्धांत को अनदेखी कर रहा था कि प्रतिभागियों (गैर-नैतिकता के अधिकार) के लिए कोई स्थायी नुकसान नहीं किया जाना चाहिए। यदि ऐसा नुकसान किया जाता है, तो एक संस्थागत समीक्षा बोर्ड को यह स्थापित करना होगा कि अनुसंधान के लाभों में विषयों को काफी नुकसान पहुंचा है। इस मामले में, यह देखते हुए कि अनुसंधान विज्ञान के लिए शून्य मूल्य का था, इस बार मिले नहीं होता।
मरे के शोध आज आयोजित नहीं किए जा सकते यही वजह है कि एपीए ने मरे की मृत्यु के बाद उनके पुरस्कारों को नहीं छीन लिया है। ये अब नोबेल शांति पुरस्कार पाने वाले यासिर अराफात के रूप में बेतुका दिख रहे हैं।
