इस दृश्य की कल्पना करें: एक मैराथन धावक – पैक के आगे, शरीर में दर्द और पसीने की स्ट्रीमिंग – फिनिश लाइन के पास।
जीत का क्षण अभी आगे है। लेकिन जीत में उसकी बाहों को ऊपर उठाने की बजाय, वह उसके स्टॉपवॉच पर नजर रखती है – और उसके बाद उसके पटरियों में मृत रुक जाता है वह पास के वाहन के चालक की ओर मुड़ता है और शुरुआती लाइन के लिए सवारी करने के लिए कहती है क्योंकि उसने अपना सर्वश्रेष्ठ समय बराबरी नहीं किया है फिर भी।
यदि आप सोच रहे हैं कि इस तरह की परिपूर्णता सिर में एक छेद से एक धीमी रिसाव का संकेत हो सकती है, तो आप गलत से दूर नहीं होगा रिकॉर्ड पुस्तकों के अनुसार, ऐसे उच्च मानकों पर जोर देने के लिए एकमात्र शीर्ष एथलीट हमारी अपनी प्रजाति से संबंधित नहीं है।
वयोवृद्ध पशु प्रशिक्षक करेन प्रायर, अपने निबंध "द डोमेस्टिक डॉल्फिन" में, एक डॉल्फिन को "एथलेटिक रूप से मुश्किल चालक में मास्टर करने का प्रयास करते हुए, वास्तव में अपनी 'इनाम' मछली खाने से इनकार करते हैं जब तक कि इसे स्टंट अधिकार नहीं मिलता।"
उद्धरण में शब्द "इनाम" की Pryor की नियुक्ति शायद एक दुर्घटना नहीं थी। जानवरों के प्रशिक्षकों और मनोवैज्ञानिकों के रूप में, हम में से प्रत्येक को क्या फायदेमंद लगता है, इस धारणा को शायद ही पत्थर में निर्धारित किया जाता है
पत्रिका "कवियों और लेखकों" के अनुसार "लेखक जॉन चीवर" ने अपने जांघकों में अपनी प्रारंभिक कहानियां लिखीं, पहले अपने बिजनेस से अपने कार्यालय तक चलने के लिए बिजनेस सूट डालने के बाद। " उपन्यासकार ग्राहम ग्रीन एक अंतिम मसौदे को पूरा करने के लिए खुद को एक होटल में देखे जाने के लिए जाना जाता था, और वर्जीनिया वूल्फ ने खड़े होने के कारण अपने प्रयासों के लिए पुरस्कृत किया।
जैसा कि ये सनकी उदाहरण बताते हैं, व्यक्तियों को क्या फायदेमंद पाए जाने पर शायद ही कोई सीमा होती है कई सालों से, मनोवैज्ञानिक ने जैविक ड्राइव पर प्रभाव के संदर्भ में मजबूती और सज़ा दोनों का वर्णन करने की मांग की जैसे भोजन और पानी की जरूरत है, और उन्होंने धारणा दी कि रीनोफेसर्स ड्राइव को कम करते हैं (भूख और प्यास को संतुष्ट करते हैं), जबकि दिक्जक उन्हें अतिरंजित करते हैं।
समस्या यह थी कि शोधकर्ताओं ने नियम को अपवादों का सामना करना पड़ा, जैसे Pryor के कठिन परिश्रम वाले डॉल्फिन।
1 9 50 और 60 के दशक में डेविड प्रीकैक द्वारा चूहों के प्रयोगों ने अंततः प्रेरक सिद्धांत के रूप में पशु प्रशिक्षण हलकों में आमतौर पर संदर्भित धारणा को जन्म दिया – अर्थात्, एक व्यवहार को दूसरे को मजबूत करने (या सज़ा) के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, बशर्ते कि एक व्यक्ति का स्वाद और प्राथमिकताओं को ध्यान में रखा गया।
सुदृढीकरण और सजा सापेक्ष – और अत्यधिक व्यक्तिपरक – शर्तें
यदि एक चूहे अपने उपकरणों के लिए छोड़ा गया, तो इसे पीने से अधिक बार खाया जाता था, और यह एक व्यायाम पहिया पर चलने की तुलना में अधिक बार पिया; तो उस व्यक्तिगत चूहे के लिए, पहिया पर एक रन का पानी पीने से पुरस्कृत किया जा सकता है इसी प्रकार, उस विशिष्ट चूहा की इच्छा को खाने के मौके से पुरस्कृत किया जा सकता है घटनाओं के क्रम को उलट करें (खाएं, फिर पीओ, फिर चलाएं) और प्रत्येक नए (और कम पसंद वाले) व्यवहार, प्रभावी रूप से पूर्ववर्ती व्यवहार को दंडित करेगा। कम से कम, उस व्यक्तिगत चूहा के लिए
प्रेमक के इनाम और सजा की धारणा मनुष्यों और चूहों के लिए समान रूप से हुई थी। कैंडी और एक पिनबॉल मशीन दोनों के लिए मुफ्त पहुंच वाले बच्चों के साथ एक प्रयोग में व्यक्तिगत प्राथमिकताएं दर्ज की गईं। फिर बच्चों को दो समूहों में विभाजित किया गया। उन बच्चों में जो पिनबॉल को कैंडी पसंद करते थे, वे खेलने के अवसर (और इसलिए उनकी आवृत्ति बढ़ी) खेलते थे, जबकि पिनबॉल को कैंडी पसंद करते हैं, और बाद में खिलाते हुए (और इससे मजबूत) भोजन करते हैं।
ले-घर लाभ? कस्टम-डिज़ाइन किए गए दिनों के बारे में, हर घंटे गुजरने के रूप में कभी अधिक पुरस्कृत कार्यों से भरा हुआ है? शेड्यूलिंग की ओर सावधानीपूर्वक आँखें और हमारी खुद की अत्यधिक व्यक्तिगत पसंद की ईमानदार और अच्छी तरह से मूल्यांकित मूल्यांकने, उस चुनौतीपूर्ण दैनिक चूड़ी-दौड़ को फिनिश लाइन की ओर एक आसान चाल में बदल सकती है।
कॉपीराइट © सेठ स्लेटर, 2012