मुझे तुरंत किसी को अपमानित करने से शुरू करें जब मैं कहता हूं कि मैं विधेयक क्लिंटन विद्यालय से व्यावहारिकता से एक उदार हूं – जैसे जब क्लिंटन ने लंबे समय से कल्याणकारी सुधार पर निर्णय लेने का फैसला किया। कुछ अन्यथा तर्क कर सकते हैं, लेकिन लोगों की मदद के लिए निश्चित रूप से प्रतिकूल प्रोत्साहन थे, लेकिन पीढ़ी निर्भरता को बढ़ावा दिया। बेशक क्लिंटन सुधारों की आलोचनाएं हैं / लेकिन क्लिंटन और कंपनी ने दिल से संचालित किया है और साथ ही परिवर्तन करने में निचले स्तर पर काम किया है।
तो क्यों मैं इतना रक्षात्मक लग रहा है? क्योंकि मैं सारा पॉलिन की पहली (और शायद केवल) पॉलिसी स्टेटमेंट के बारे में अपनी प्रतिक्रिया साझा करने जा रहा हूं, जो विशेष शिक्षा पर होता है जो उसे डाउन सिंड्रोम शिशु देता है, उसे विशेष और व्यक्तिगत रुचि अर्जित करता है मुझे यहां मेरी जैविक वंशावली और संतान को अवश्य कहना चाहिए। दोनों मेरे बेटे कॉलेज में हैं और न ही बड़ी सीखने की समस्याएं हैं। लेकिन मैं तीस साल के लिए अक्षम बच्चों को सीखने और इलाज कर रहा हूं और हर पति के राजनीतिक वादे में पॉलिन के चिकन मुझे चिंता है।
पॉलिन एक विशेष-आवश्यकताओं वाले बच्चे के प्रत्येक योग्य परिवार को गारंटी देता है कि स्कूल जिले के खर्च पर एक निजी स्कूल में भाग लेने का विकल्प। वह संघीय सरकार को विशेष शिक्षा के दायित्व को पूरी तरह से निभाने के लिए ऐसा करने का इरादा रखती है, जिसमें आईडीईए के बीस प्लस वर्षों (विकलांग शिक्षा शैक्षिक अधिनियम के साथ) सरकार ने कभी नहीं किया है वर्तमान में संघीय सरकार राष्ट्रीय स्तर पर विशेष शिक्षा के लिए वित्त पोषण के अपने हिस्से का चालीस प्रतिशत योगदान दे रही है।
संघीय सरकार का आदेश है कि हर बच्चे को अपनी आवश्यकताओं की पूर्ति के लिए इष्टतम व्यक्तिगत शैक्षणिक योजना प्राप्त होनी चाहिए। हालांकि, चूंकि सरकार ने इन जनादेशों को पूरी तरह से वित्त नहीं किया है, इसलिए माता-पिता के बीच एक वैमनस्यपूर्ण रिश्ते विकसित हुए हैं जो इन सेवाओं को (कभी-कभी निजी सेटिंग्स पर) और स्कूल के जिलों के लिए जिम्मेदार मानते हैं, लेकिन सामान्य कक्षा के फंडों से भुगतान करना पड़ता है विशेष सेवाओं के लिए
पंद्रह साल पहले, मैंने अपनी किताब, राइटिन ऑन रियाटिन, जो विशेष शिक्षा से निपटा, "साँप ईट्स टेल टेयल" के एक अध्याय का उपशीर्षक है। मैंने पहले से ही एक पहेली की कल्पना की है कि एडीएचडी निदान किए गए बच्चों की संख्या में वृद्धि करने के लिए धन सामान्य कक्षा में हटना होगा अनिवार्य रूप से कक्षा आकार बढ़ेगा और एडीएचडी या अन्य सीखने की समस्याओं की सीमा पर उन बच्चों को बड़ी कक्षाओं की जरूरतों के लिए उपस्थित होने वाले शिक्षक से अपेक्षाकृत कम ध्यान देने के कारण प्रमुख लक्षणोधी के लिए धक्का दिया जाएगा। जैसे-जैसे अधिक से अधिक बच्चों के नैदानिक और विशेष सेवाएं मानदंड मिले, कक्षा का आकार बढ़ना जारी रहेगा, और अधिक बच्चों को नैदानिक बनायेगा, और इसी तरह।
जैसे-जैसे यह पता चला है, बच्चों के लिए खास-जरूरतों और स्कूल सेवाओं की मांगें बढ़ रही हैं और इसके कई अन्य कारण हैं। न्यू यॉर्क टाइम्स के पॅटिन के वादे पर केट जर्निनिक के रूप में, कुछ जिलों में उल्लेख किया गया है कि विशेष जरूरत वाले बच्चों (आम तौर पर करीब 15% स्कूल आबादी) के लिए बजट का 50% बजट से अधिक है। हर विशेष शिक्षा निदेशक और स्कूल अधीक्षक, मुझे पता है, जबकि विशेष-आवश्यकताओं के बच्चों की ज़रूरतों और सेवाओं की ईमानदारी से देखभाल करते हुए, सामान्य शिक्षा कक्षा में जोर से विलाप करते हैं।
पब्लिक स्कूलीइंग, सौ साल पहले अमेरिकी लोगों द्वारा मध्यम और निचले वर्गों को दिया जाने वाला पुरस्कार था। यह विचार था कि शिक्षित बच्चे बेहतर नागरिकों और श्रमिकों को बनाते हैं। ज्यादातर लोग सहमत होंगे कि हाल ही में जब तक यह काम किया था। अब सार्वजनिक शिक्षा में खा रहे कई कारक हैं शीर्ष पर, छात्रों की क्रीम प्रायः शीर्ष निजी स्कूलों के लिए स्किम्ड हो जाती है, जबकि दूसरे छोर पर, विशेष आवश्यकताओं वाले बच्चों को सार्वजनिक बजट का एक बढ़ता हुआ हिस्सा कमाने वाला होता है। यदि फिर भी ये रुझान जारी रहेंगे (और स्कूल वाउचर इस मिश्रण में हैं) तो साँप अपनी पूंछ खाएगा, जब तक कि किसी को भी सार्वजनिक स्कूल में सामान्य कक्षा में भाग लेने के लिए आकर्षित नहीं किया जाएगा (इसके स्थान और लागत को छोड़कर)।
जब मैं अन्य घटनाओं को जोड़ता हूं और सामान्य एडी कक्षा को नष्ट कर देता हूं, तो मैं अपनी पूरी राजनैतिक गलति को स्वीकार करता हूं – स्कूल जिले के "गहरी जेब" को भावनात्मक रूप से परेशान बच्चों के लिए आवासीय देखभाल के लिए भुगतान करने के लिए परिवारों के लिए बढ़ती प्रवृत्ति का मतलब है। कई स्कूली जिलों में आवासीय देखभाल के कम से कम हिस्से के लिए गुफा और भुगतान करते हैं, भले ही समस्याएं भावनात्मक / मानसिक और मुख्य रूप से शैक्षिक नहीं हैं (जो कि आईडीईए द्वारा अनिवार्य हैं)। खुली अदालत में निष्पक्ष सुनवाई निपटान से लड़ने की तुलना में यह तय करने के लिए सस्ता है।
तो अब मुझे शायद हर किसी को नकारा पॉलिन का वादा सिर्फ इतना ही है। यह अल्पावधि पर कभी नहीं होगा क्योंकि संघीय डॉलर (विशेष रूप से हमारे वर्तमान वित्तीय संकट के साथ) के उचित हिस्से के लिए प्रतिस्पर्धा करने में बहुत अधिक अन्य हित हैं – भले ही उन्हें कानूनी तौर पर बकाया हो। मुझे लगता है कि यह अच्छा है कि पॉलिन ने 'फैड' की लगातार गड़बड़ी की और विशेष शिक्षा कोषों पर वज़न किया। हालांकि, वकील वर्तमान में ज्यादातर पैसा मुकदमा कर रहे हैं और स्कूलों का बचाव कर रहे हैं।
मुझे यकीन नहीं है कि उत्तर क्या होना चाहिए। कुछ बच्चों को समर्थित छोटे समूह निर्देश की आवश्यकता है इनमें से कुछ एक छोटे सामान्य शिक्षा कक्षा पर्यावरण के भीतर हो सकता है मुझे अब तक कम विश्वास है कि मुख्य रूप से मानसिक रूप से परेशान बच्चों को स्कूली जिलों के लिए भुगतान की जाने वाली अपनी सेवाओं का थोक मिलना चाहिए – फिर भी मैं जानता हूं कि परिवार में परिवार के अलावा पैसे कहीं से आना चाहिए।
मध्य और ऊपरी मध्यम वर्गों के अब भी और अधिक बच्चे "आजार" के कारण – "बेहतर निदान" की वजह से नहीं – या न सिर्फ इसलिए कि अधिक प्रीममय लंबे समय तक रह रहे हैं, जैसे केट ज़र्नीकिक ने सुझाव दिया आखिरी सामान्य बाल में मैं यह मानता हूं कि हमारे बच्चों की भावनाओं के बारे में हमारी बुरी आदत ने बच्चों के व्यवहार और स्कूल के प्रदर्शन में मामूली मतभेदों की बढ़ती असहिष्णुता के कारण विडंबना पैदा कर दी है। यह गहन और व्यापक सांस्कृतिक घटना शिक्षक, डॉक्टरों या विधायिकाओं द्वारा संबोधित नहीं किया जाएगा। अमेरिकी व्यवसाय और सुप्रीम कोर्ट अंत में सीमा निर्धारित करेगा कि कितने और कौन अमेरिका के विभिन्न बच्चों के लिए भुगतान करेगा
