मैं अपने बस्तियां में से किसी एक के मामले में कुछ ब्याज का पालन कर रहा हूं: 7 वर्षीय लड़की के आने के बाद पिछले मार्च में विनीपेग की नगरपालिका बाल और परिवार सेवाएं (सीएफएस) द्वारा दो बच्चों, 2 और 7 को अपनी मां की देखभाल से निकाल दिया गया था स्कूल "सफेद गर्व" के कई प्रतीकों के साथ उसकी त्वचा पर स्थायी लाल और नीले मार्कर के साथ खींचा। कथित तौर पर इन प्रतीकों में थे:
सीएफएस दस्तावेजों के मुताबिक, बच्चे को भी 39 दिन का विद्यालय याद आ गया था, कथित तौर पर क्योंकि माता-पिता "नींद आना" पसंद करते थे। अधिकारियों को घर में शराब और नशीली दवाओं की मात्रा के बारे में चिंतित थे, और उन्होंने पहले नफरत के संदेह पर पति की जांच की थी अल्पसंख्यक बच्चों से जुड़े अपराध डीजी के रूप में जाने वाली मां ने सार्वजनिक रूप से सफेद अतिवादवाद से किसी भी संबंध को सार्वजनिक रूप से अस्वीकार कर दिया है, बल्कि खुद को एक सफेद राष्ट्रवादी के रूप में संदर्भित किया है, और जेपी के नाम से जाना जाने वाले अपने पति को चिह्नित करने का आरोप लगाया है, जिनसे वह अलग हो गई है। उसके बच्चे। डीजी ने कई "व्हाइट गर्व" वेबसाइटों को "आर्यनपरिनस 1488" नाम के तहत उपनाम "रेडेंसेंस रिकॉर्ड्स और स्टॉर्मफ़्रंट।" के नाम पर पोस्ट किया, जिसमें उनके "होमपेज" को कनाडा की राष्ट्रीय समाजवादी पार्टी से जोड़ा गया था। उसने फिर से अपने पति पर ये पोस्टिंग को दोषी ठहराया। डीजी एक स्वस्थिका के साथ सजाए गए एक हार को पहनता है, और कथित तौर पर प्रसिद्ध काले-लाल-लाल नाजी झंडे और एक बैनर को "व्हाइट प्राइड वर्ड्यूड" पढ़ा था, उसके घर को सजाया था। कार्टून के डीडीडी के आगे, राफेंस्टहल की ट्राइंफ की एक प्रति विल , जो 1 9 34 नाजी पार्टी रैलियों पर केंद्रित है हालांकि, डीजी अपने आप को एक नव-नाजी कहने से हिचक है – बल्कि, वह एक "गर्वित स्कॉटिश चिकी" है। (कभी भी कोई बात नहीं करें कि स्कॉटलैंड WWII के दौरान क्या लड़ा था।)
सीएफएस अधिकारियों ने कई विवरणों के बारे में तंग करने का आग्रह करते हुए कहा कि उन्होंने बच्चों के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के लिए चिंताओं के आधार पर हस्तक्षेप किया और माता-पिता की राजनीतिक विचारधारा घर के माहौल के बारे में उनकी चिंताओं के लिए अधिक या कम आकस्मिक है। डीजी इसे अलग तरीके से अपनी विचारधारा के संदर्भ में तब्दील करते हैं: उनके बच्चों को हटाने के लिए अवांछनीय विचारों को नियंत्रित करने की इच्छा, और बच्चों के कल्याण के साथ किसी भी ठोस समस्या से नहीं – दूसरे शब्दों में, सीएफएस हस्तक्षेप एक सजा था सोचा उसके बारे में चिंतित होने का कोई दुरुपयोग नहीं है, जैसा कि वह उसे देखता है: उसे अपनी विरासत में "अभिमान" करने के लिए उठाया गया था, और यह अभिमान दोनों ही उचित है और अपने बच्चों के साथ गुजरने योग्य है। उसे इस बात से इनकार करना है कि वह अपने भाषण की स्वतंत्रता और इससे भी बदतर, अपने बच्चों को उठाने की स्वतंत्रता को अस्वीकार करना है
कई मीडिया कमेंटेटर समझौते पर पहुंचे: यह अभी तक राजनीतिक शुद्धता का एक और मामला बहुत दूर चला गया है, यह वास्तव में कनाडा के ब्रांड के बहुसंस्कृतिवाद के तहत बेचने वाले राज्य के अनिवार्य असहिष्णुता (उदारवादियों के हिस्से) के संकेत हैं। राज्य को तब तक मातृभाषा में कार्य नहीं करना चाहिए जब तक कि बिल्कुल जरूरी नहीं, इन टिप्पणीकारों ने कहा, और अरुचिकर नस्लीय विचारधारा की शिक्षा हस्तक्षेप के लिए एक उचित सीमा तक नहीं मिलती। अनिवार्य फिसलन ढलान को लागू किया गया था: यदि हम पूर्वाग्रह के कारण हस्तक्षेप की अनुमति देते हैं, तो हम रेखा को कहां आकर्षित करते हैं? निश्चित रूप से हम उन सभी भाषणों को प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं जो अपमानजनक या हानिकारक हो सकते हैं, क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना निषेध होता है, कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो या तो अपमानित और चोट लगी होगी।
तो, एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, सीएफएस द्वारा की गई कार्रवाई की पुष्टि की गई? इस पोस्टिंग के भाग दो में मुझे इसके बारे में अधिक जानकारी होगी।
तब तक, मुझे आपके विचारों के बारे में पढ़ने में दिलचस्पी है स्पष्टता के लिए, चलो अस्थायी रूप से पदार्थ के उपयोग और स्कूल अनुपस्थिति के आरोपों को अनदेखा करते हैं, और पूर्वाग्रह के पहलू पर ध्यान केंद्रित करते हैं। क्या श्वेत अभिमान की विचारधारा में निषेध का प्रमाण – या कुछ समान जातीय / राजनीतिक / धार्मिक विचारधारा – बाल दुर्व्यवहार की जांच के लिए जरूरी है? बच्चे की उम्र में हमें इस तरह के धर्मनिरपेक्षता के बारे में चिंतित होना चाहिए? क्या विचारधारा चिंता की दहलीज से मिलती हैं? क्या राज्य हमें यह बताकर उचित है कि हम अपने बच्चों को क्या कह सकते हैं?
