हम इतने आसानी से बेवकूफ क्यों हैं, और क्यों यह मामला है

कैटलीन मिललेट द्वारा अतिथि पोस्ट

छुट्टियों का मौसम तेजी से आ रहा है, और इसका अर्थ है उपहार खरीदने प्रत्येक गुजरने वाले मौसम के साथ, प्रियजनों के लिए सही उपहार ढूंढना अधिक से अधिक कठिन लगता है – एक ऐसी घटना जो प्रति वर्ष सभी विकल्पों को खरीदने में प्रतीत होता है।

तो हम ऐसा कैसे करें?

हम में से बहुत से विश्वास करना चाहते हैं कि हमारा निर्णय तर्क और निष्पक्षता पर आधारित है। हालांकि, अध्ययनों से पता चला है कि हमारी अपेक्षाएं बहुत ही पक्षपातपूर्ण हैं, हमारी उम्मीदों के आधार पर।

• कुत्तों बस वाना चाहते हैं मज़ा: पक्षी, मछली, और सरीसृप बहुत
• कॉफी बढ़ाना मारिजुआना है?
• चालाक प्राप्त करना चाहते हैं? इस सूची में कुछ पढ़ें
• सकारात्मक मनोविज्ञान के भविष्य को देखते हुए
• प्रारंभिक भाग III: एक फिल्मकार एक मनोवैज्ञानिक के रूप में प्रच्छन्न

दशकों तक, मनोवैज्ञानिक अनुसंधान ने मानवीय धारणा में अंतर्निहित पूर्वाग्रह की उपस्थिति का समर्थन किया है। 2001 का एक अध्ययन, द द ऑर कलर्स ऑफ ऑडर्स ने दिये गये प्रभाव के रंग पर गंध और स्वाद की वाइन की धारणा। प्रयोग में, शराब विशेषज्ञों को दो ग्लास वाइन के साथ पेश किया गया: एक लाल और एक सफेद प्रत्येक को शराब का वर्णन करने के लिए कहा गया था जैसा कि उन्होंने अनुभव किया था। विशेषज्ञों ने सफेद वाइन का वर्णन करने के लिए नींबू, फूल, नींबू और शहद जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया, जबकि लाल रंग का वर्णन करने के लिए वे लव, कस्तूरी और कुचल लाल फल के शब्दों का इस्तेमाल करते थे।

हालांकि, सभी विशेषज्ञ अनजाने मारे गए थे: दोनों चश्मे वास्तव में एक ही सफेद शराब में निहित थे, उनके बीच एकमात्र अंतर एक ग्लास में थोड़ा लाल भोजन रंग था। एक भी विशेषज्ञ यह नहीं समझ पाए कि दोनों चश्मा सफेद शराब में हैं, और सभी ने रंगीन सफेद शराब का वर्णन किया क्योंकि उनके पास लाल होता है इस क्लासिक अध्ययन से पता चलता है कि हम दुनिया को कैसे देखते हैं, इस पर उम्मीदें हैं।

हालांकि यह और अन्य अध्ययनों से मानव निर्णय के अंतर्निहित उद्देश्यों के बारे में बहुत कुछ पता चला है, लेकिन वे इन घटनाओं के पीछे न्यूरोसाइंस पर शायद ही कभी स्पर्श करते हैं। हालांकि, 2008 का एक CalTech अध्ययन, इस बात पर प्रकाश डालना शुरू हुआ कि कैसे पूर्वकेंद्रित विचार और लेबल हमारी सोच को प्रभावित करते हैं

• तनाव-सबूत मस्तिष्क पर मेलानी ग्रीनबर्ग
• अपनी मेमोरी में सुधार के 10 तरीके
• ग्राहक को क्या हुआ हमेशा सही है?
• 5-तरफा फ्लैशकार्ड
• दु: ख को आराम और प्रेरित करने के लिए उद्धरण

इस अध्ययन में विषयों को एक कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजर (एफएमआरआई) में रखा गया था और दो गिलास शराब के साथ प्रस्तुत किया गया था, एक $ 5 लेबल और दूसरा लेबल $ 90 हालांकि, विषयों को यह नहीं बताया गया कि प्रत्येक ग्लास में शराब वास्तव में वही $ 90 वाइन था उन्होंने पाया कि $ 5 के लेबल के मुकाबले शराब की औसत स्वाधीनता वाले अनुभवी सुखदता (ईपी) स्कोर अधिक से अधिक $ 9 था। इससे भी महत्वपूर्ण बात, उच्च ईपी स्कोर मस्तिष्क की औसत दर्जे का प्रीफ़्रैंटल कॉर्टेक्स (एमपीएफसी) में रक्त-ऑक्सीजन स्तर पर निर्भर (बोल्ड) सिग्नल से मेल खाती है, जिसका अर्थ है कि इस क्षेत्र को अधिक सक्रिय होने पर शराब को चखने में अधिक सक्रिय था। कॉर्टेक्स का ललाट पालि उच्च-स्तरीय संज्ञानात्मक कार्य और शीर्ष-डाउन प्रोसेसिंग के लिए महत्वपूर्ण मस्तिष्क का एक क्षेत्र होता है। इसे निर्णय लेने, भविष्य की घटनाओं की योजना बनाने, और पुरस्कार की तुलना के लिए आवश्यक होना दिखाया गया है।

इस अध्ययन से पता चला है कि एमपीएफसी ने वाइन को जवाब नहीं दिया, बल्कि इसके अनुसार कि उसे बेहतर शराब मिला या नहीं। एक पूर्व स्टैनफोर्ड अध्ययन से पता चला है कि एमपीएफसी का जवाब तब होता है जब एक इनाम की तुलना का पता चलता है और एमपीएफसी एक इनाम प्राप्त होने के बाद ही सक्रिय है। इसलिए, एमपीएफसी का सक्रियण सीधे सच्चा संवेदी संकेतों या अंतर्निहित गुणवत्ता से जुड़ा नहीं है, बल्कि मार्करों और लेबल्स को – गुणवत्ता के संकेत एमपीएफसी मस्तिष्क क्षेत्रों की तुलना में एक उच्च स्तर के अमूर्त स्तर पर प्रदर्शन करता है जो निरपेक्ष रूप से हमारे आसपास की दुनिया को समझते हैं। वास्तव में, इंसुलर प्रांतस्था से जुड़े अध्ययन में-मस्तिष्क का क्षेत्र जिसे स्वाद मिलता है-दो शराब के बीच कोई अंतर नहीं पाया गया था।

इन अध्ययनों से पता चलता है कि हमारे अपने दिमाग हमें कैसे बेवकूफ बना सकते हैं, इससे तथ्य यह है कि इसके विभिन्न भागों में उत्तेजनाओं की प्रक्रिया अलग-अलग होती है। नीचे की प्रक्रिया तब होती है जब हम प्रेरणा के आधार पर निष्पक्षता से वास्तविकता देखते हैं- हम उत्तेजनाओं को हमारी धारणाओं को निर्देशित करने देते हैं। शीर्ष-डाउन प्रसंस्करण तब है जब हम धारणा के आधार पर हमारी अपनी वास्तविकता को चलाते हैं। लोटला कॉर्टेक्स की टॉप-डाउन प्रसंस्करण के लिए प्रकृति एक कारण है कि इन अध्ययनों में से विषयों को इतनी आसानी से धोखा दिया गया था, और यही कारण है कि हम मानव पूर्वाग्रहों से अधिक संवेदनशील हैं।

हालांकि, उम्मीद सिर्फ वाइन की हमारी धारणा से ज्यादा प्रभावित कर सकती है-यह लोगों की हमारी अपेक्षाओं को भी प्रभावित कर सकती है। रोसेन्थल और जेकोबसन द्वारा किए गए एक अध्ययन ने रॉसेन्थल प्रभाव नामक एक चीज की स्थापना की, जिसमें कहा गया है: उपलब्धि की अपेक्षा अधिक, सफलता का स्तर जितना अधिक होगा

अध्ययन इस तरह से चला गया: यह जांचने के लिए कि शिक्षक की उम्मीदों पर छात्र प्रदर्शन की उम्मीद छात्र परिणामों की परिणाम को प्रभावित करती है, शोधकर्ताओं ने प्राथमिक विद्यालय के छात्रों के लिए IQ परीक्षा दी और स्कोर के आधार पर उन्हें रैंक दिया। शिक्षकों को बताया गया कि शीर्ष 20% छात्रों को सफल होने की अधिक संभावना है और इन छात्रों के नाम प्रदान किए गए हैं। शिक्षकों को यह नहीं पता था कि उन्हें वास्तव में नामों की यादृच्छिक सूची दी गई थी। स्कूल वर्ष के अंत में, शोधकर्ताओं ने छात्रों के एक ही समूह को फिर से परीक्षा में लौट कर प्रशासित किया।

जो कुछ उन्होंने पाया वो आश्चर्यजनक था: वर्ष की शुरुआत में जो '' उज्जवल '' के रूप में लेबल किया गया था, दूसरे और तीसरे-ग्रेडर ने अपने साथियों से काफी अधिक उन्नत किया- साथ-साथ औसत पर काफी अधिक बुद्धिमान स्कोर। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि छात्र की उपलब्धियों की शिक्षकों की अपेक्षा वास्तव में आत्मनिर्भर हुई। "स्मार्ट" लेबल वाले छात्रों को वास्तव में ऐसा ही बना दिया गया शिक्षक, जानबूझकर या अनजाने में, इन छात्रों पर करीब ध्यान दिया, या उन्हें कठिनाई होती जब उन्हें अलग तरह से इलाज किया इस प्राथमिक विद्यालय के शिक्षकों और छात्रों ने "स्मार्ट" और "नॉट-स्मार्ट-स्मार्ट" छात्रों के अस्तित्व में विश्वास किया, और इसलिए उन्होंने इसे अपनी वास्तविकता बना दी

यह विचार खुफिया के लेबल से आगे बढ़ता है: इसके बाद के अध्ययनों से पता चला है कि जाति, कक्षा और लिंग के आधार पर लेबल लोगों की हमारी धारणाओं को प्रभावित कर सकते हैं, जैसे कि दृढ़ता से।

जो कुछ भी कहा जा रहा है, क्या इसका मतलब यह है कि आपको अजेय पूर्वाग्रहों से बचाने के लिए आंखों पर आंखों के ढंकते हुए अपनी छुट्टियों की खरीदारी करनी चाहिए? क्या आप आँख बंद करके ऊन और कश्मीरी रैक के माध्यम से छूने के लिए स्वाभाविक रूप से कुछ ढूंढने के लिए तैयार हो जाएं? शायद नहीं, हालांकि यह बिक्री सहयोगियों से मिलने वाली बेईफ़डेल प्रतिक्रियाओं के लायक हो सकती है। लेकिन हानिकारक पूर्वाग्रह को कम करने की कोशिश करने के लिए कहा जाने वाला कुछ है

हमारे समाज में समानता और निष्पक्षता के आदर्शों को कायम रखने पर हॉलिडे शॉपिंग एक छोटे-छोटे उद्यम हो सकता है, लेकिन इन सिद्धांतों को निश्चित रूप से फिसल जाएगा यदि हम इन पूर्वाग्रहों के बारे में जागरूकता बनाए रखने में सतर्क नहीं हैं। यहां का लक्ष्य पूर्वाग्रह को पूरी तरह खत्म नहीं करना है- यह वास्तव में एक बेकार उपक्रम होगा- लेकिन विज्ञान को उनको हमारी संस्कृति को उजागर करना चाहिए।

केटलीन मिल्लेट पेन स्टेट कॉलेज ऑफ मेडीसिन में एक न्यूरोसाइंस स्नातक छात्र है। न्यूरोसाइंस लाइफ न्यूज पर उसके ब्लॉग का पालन करें

संदर्भ

डार्ली, जेएम, ग्रॉस, पीएच (1 ​​9 83) लेबलिंग प्रभाव में एक परिकल्पना-पुष्टि पूर्वाग्रह व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 44, 20-33

एबरहार्ट, जेएल, दासगुप्ता, एन।, और बनससिन्स्की, टीएल (2003)। विश्वास को देख रहा है: चेहरे की धारणाओं पर नस्लीय लेबल और अंतर्निहित मान्यताओं के प्रभाव। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 29, 360-370

नॉटसन बी, फोंग जीडब्ल्यू, बेनेट एसएम, एडम्स सीएम, होमर डी (2003) मेसियल प्रिफ्रंटल कॉर्टेक्स के एक क्षेत्र में बड़े पैमाने पर फायदेमंद परिणाम सामने आते हैं: तेजी से घटना से संबंधित एफएमआरआई के साथ लक्षण वर्णन न्योरोइमेज 18 (2): 263-272

मिलर ईके, कोहेन जेडी (2001)। "प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स कार्य के एक एकीकृत सिद्धांत"। अन्नू रेव न्यूरोस्की 24: 167-202 डोई: 10.1146 / annurev.neuro.24.1.167

रोसेन्थल, आर।, और जेकबसन, एल। (1 99 2)। कक्षा में पिग्मेमलियन: विस्तारित संस्करण न्यूयॉर्क: इरविटन विनवर, जे।, विथथॉफ्ट, एन, फ्रैंक, एमसी, वू, एल।, वेड, ए।, और बोरोद्स्की, एल। (2007)।