यह है: विज्ञान और धर्म नीचे फेंक देते हैं; भाग 2

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन – गियोरडनो ब्रूनो

भविष्यवाणी के अनुसार, विरोधी विज्ञान के धार्मिक समूह ने उन लोगों को टैग किया है जो समझते हैं कि धर्म एक विकासवादी, जैविक घटना है जो एक नपुंसक-रेंडरिंग लेबल के साथ है, और फिर खारिज कर दिया है कि उत्क्रांतियों को मूर्खतापूर्ण बताया गया है। आज भी कोई भी काम नहीं करता है क्योंकि एक वैज्ञानिक सत्य को लेबल के रूप में स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण झूठ कहा जाता है, और फिर पैतृकस्तानी इसे एक तरफ सेट कर रहा है। सवाल में लेबल "द न्यू नास्तिक" है। हम नए हैं, जाहिरा तौर पर, क्योंकि हम विकास के लिए यह समझाने के लिए हैं कि इंसान क्यों धार्मिक हैं हम मूर्ख हैं क्योंकि हम विकास के लिए समझाते हैं कि इंसान क्यों धार्मिक हैं? खारिज करना आता है, जैसा कि हमेशा होता है, विकासवादी सिद्धांत को अस्वीकार करने से यहां पर मामलों को थोड़ा जटिल लगता है, क्योंकि कई लोग "नए नास्तिक" को अस्वीकार करते हैं जो कि विज्ञान को स्वीकार करते हैं और विकास को गले लगाने का दावा करते हैं। लेकिन वे नहीं करते। वे विकास के कॉमिक बुक संस्करण को स्वीकार करते हैं।

सबसे पहले, एक और रणनीति जो अच्छी तरह से काम करती है, लेकिन जो थोड़ी देर में प्रयोग नहीं की गई है, वैज्ञानिकों को यातना के साथ धमकी दे रही है। गैलीलियो में कैथोलिक चर्च का इस्तेमाल क्या हुआ गैलीलियो ने एक पुस्तक, डायलॉग कन्सर्निंग द द टू चीफ वर्ल्ड सिस्टम प्रकाशित करने की हिम्मत की, और तर्क दिया कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र नहीं था। (चर्च ने गियोरडोनो ब्रूनो को ईसाई धर्म की गंभीरता से जांच करने और विज्ञान बनाने के लिए तर्कसंगतता का उपयोग करने के लिए 1600 में हिस्सेदारी पर जला दिया था।) गैलीलियो को अत्याचार नहीं किया गया क्योंकि वह समझ-बूझकर विवश हो गया – उसने इनकार किया कि वह सही था और कहा कि, हां, पृथ्वी स्थिर था सभी के बाद ब्रह्मांड के केंद्र में (ब्रूनो recant करने से इनकार कर दिया) फिर भी, गैलीलियो को रोमन कैथोलिक चर्च की जांच के द्वारा अपने शेष जीवन के लिए घर गिरफ्तार करने की सजा सुनाई गई थी। कारावास उसकी मृत्यु तक 1642 में चली गई। । । यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह 1758 तक नहीं था कि कैथोलिक चर्च ने किताबों को प्रकाशित करने के खिलाफ अपनी निषेध को गिरा दिया और कहा कि सूर्य, पृथ्वी नहीं, हमारे सौर मंडल का केंद्र था। और यह 31 अक्टूबर 1 99 2 तक नहीं था, कि चर्च (पोप जॉन पॉल II) ने स्वीकार किया कि उसने गैलीलियो और सूर्यकेंद्रित सिद्धांत के साथ गलती की थी, और किसी भी गलत काम के गैलीलियो को मंजूरी दी थी। यह चार दिनों के बाद यह सार्वजनिक बना दिया। अंत में, 2000 में, काम के 367 साल बाद, चर्च (फिर से, पोप जॉन पॉल II के व्यक्ति में) गैलीलियो के अपने इलाज के लिए औपचारिक रूप से माफी मांगी (चर्च ने बर्नो की हत्या के लिए आग लगाकर कभी माफी मांगी नहीं।)

गैलीलियो का क्या हुआ जिससे महान दार्शनिक डेसकार्टेस को परेशान किया गया, उन्होंने खुद को सेंसर किया: उन्होंने द वर्ल्ड या ट्रीटाइज ऑन लाइट प्रकाशित नहीं किया। (उन्होंने संपादित भागों को प्रकाशित किया था, और उनकी मृत्यु के बाद इसे पूर्ण में प्रकाशित किया गया था।) तो कैथोलिक चर्च को कम से कम एक दो-चरस मिला: यातना की एक धमकी के साथ, यह कम से कम दो वैज्ञानिकों को उकसाया: गैलीलियो और डेकार्टेस

अब तक, हम वैज्ञानिकों और बुद्धिवादियों को धर्म से सुरक्षित हैं और उनकी सरकार इन दिनों। । । अब तक। लेकिन अभी भी हिंसा की जा रही है। विज्ञान के खिलाफ हिंसा इसे देखने के लिए, आइए वैज्ञानिक, जैविक सिद्धांत पर एक आधुनिक प्रतिक्रिया पर विचार करें कि धर्म एक विकासवादी अनुकूलन है। एक उत्कृष्ट उदाहरण जेम्स रीयर्सन का न्यूयॉर्क टाइम्स लेख "द ट्वेन शाल मिलो" (9 फरवरी, 2016, रविवार की पुस्तक समीक्षा) है। यहां उनकी केंद्रीय तर्क है सबसे पहले, वह पृष्ठभूमि प्रदान करता है, फिर उसका तर्क।

• बौद्ध बुल
• चलो भागो कब्र भाग III
• "अब तुम मुझे देखें" और जादू में विश्वास
• धर्म और गंभीर दर्द: हिस्टीरिया से बचना
• मैं मोटी लोगों को देखता हूँ

हाल के वर्षों में, नए नास्तिक के रूप में जाने जाने वाले वैज्ञानिक और पॉलीमेसिस्ट एक निश्चित प्रकार की विकासवादी कहानी कह रहे हैं। यह इस प्रकार चलता है:

एक बार जब हमारे पूर्वजों को अफ्रीकी सवाना पर अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहे थे, तो भूत को देखना अच्छा था। घास में वह क्या हलचल थी? वह छाया क्या था? यदि आपकी वृत्ति को एजेंसी का पता लगाना था, यहां तक ​​कि प्राकृतिक दुनिया की बेजान सुविधाओं में भी, आपने अपने लिए अच्छा किया बेशक, आपने कुछ मूर्खतापूर्ण गलतियां कीं, कभी-कभी जो कि हवा का झोंका होने से निकलता है। लेकिन आपने किसी भी वास्तविक खतरे की अनदेखी नहीं की, और अंत में आप बच गए

नतीजतन, एक मानव जनसंख्या एजेंसी को पता लगाने के लिए कठोर वायर्ड है। हम रात में एक शोर सुनते हैं और मानते हैं कि यह एक घुसपैठिया है जब वास्तव में यह गिरने वाले पेड़ की शाखा है शोधकर्ताओं ने बताया कि एनिमेटेड रंगीन डिस्कों के आंदोलन में 5 महीने की आयु के बच्चों के रूप में युवाओं का इरादा है। और बड़े-बड़े लोग दुनिया भर में उद्देश्यपूर्णता को बड़े पैमाने पर मानते हैं, दिव्य एजेंसी के संदर्भ में ब्रह्मांड के कामकाज को समझते हैं – एक और मूर्खतापूर्ण गलती!

• भाग्य: "निर्धारण" बनाम "नि: शुल्क इच्छा"
• कोई उच्च शक्ति नहीं है, लेकिन महत्व है
• भूत का क्रिसमस वर्तमान
• क्या धर्म का कोई भी उपयोग है?
• बिगफुट में क्यों मुझे विश्वास है

न्यू नास्तिक इस धारा में अन्य कहानियां बताते हैं: गैर-भौतिक संस्थाओं में विश्वास करने के बारे में हमारी मौत के बारे में विश्वास करने के लिए, मृत्यु के बाद जीवन में विश्वास करने के लिए, ये सब विश्वास एक कारण के लिए होता है। ये कथाएं , जिसमें जीवित रहने की प्रागैतिहासिक आदतों की आज की बौद्धिक देनदारी बनती है, वैज्ञानिक को अपने मूल में तर्कहीनता का प्रदर्शन करके धर्म को कमजोर करना चाहिए। (इटैलिक, मेरा।)

Ryerson तो अपने हमला तर्क देता है:

मान लीजिए । । । कि कोई जीव विज्ञान के क्षेत्र के खिलाफ एक समान तर्क को आगे बढ़ाने वाला था। पीलेपोलिथिक दिनों में वापस जाना होगा, कहानी न जाने की चीजों से अलग होने के लिए फायदेमंद थी, यह सोचने के लिए कि चीजों का कारण था, प्रकृति में पैटर्न देखने के लिए। लेकिन आज, पूर्वी अफ्रीका के जंगलों से दूर, इन संज्ञानात्मक प्रवृत्तियों, बच्चों में पता लगाने, हमारे जैविक विश्वासों को चलाते हैं। एक अन्य उद्देश्य के लिए विकसित संकायों के "अचेतन" के रूप में, इन मान्यताओं को बदनाम किया जाना चाहिए या कम से कम दृढ़ता से अविश्वस्त होना चाहिए। (इटैलिक, मेरा।)

(Ryerson इस तर्क के रूप में अपने आविष्कार का दावा नहीं करता है वे कहते हैं कि यह तर्क जेम्स डब्लू जोन्स की पुस्तक कैन साइंस से धर्म से संबंधित है ?: संज्ञानात्मक विज्ञान बहस , ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। Ryerson जोर देकर कहा कि जोन्स एक पुजारी है, प्रोफेसर के अलावा ।)

इस तर्क में बौद्धिक हिंसा सभी के लिए स्पष्ट है देखने के लिए। जोन्स / ईयरसन तर्क इतनी बुरी तरह बुरी है कि इसकी तर्कसंगत तैनाती को केवल विज्ञान की जानबूझकर गलत प्रस्तुति के जरिए समझाया जा सकता है। या तो, या जोन्स / रीयरसन को जीव विज्ञान में एक कोर्स की आवश्यकता है

केवल एक चीज जो यहां होगी वह तर्क के धोखे की सूची है

1। खारिज करने के उपयोग पर ध्यान दें, यहां तक ​​कि शिशुधारित भी, रायरसन के उपचार के दौरान शब्द "कहानी" (मैं उन्हें इटैलिक किया गया)। Ryerson को नाम पर कॉल करके अंक प्राप्त करने की उम्मीद है, विज्ञापन गृह ये हमेशा काम करते हैं, कम से कम कुछ लोगों पर।

2. तर्क धर्म और जीव विज्ञान के बीच एक गलत सादृश्य बनाता है। इस झूठे सादृश्य को बनाने में, तर्क यह सोचने में पाठक को दबाने लगा है कि धर्म और जीव विज्ञान किसी भी तरह के बराबर हैं। सादृश्य छिपी और पूरी तरह गलत है चलो स्पष्ट बताते हैं। जीव विज्ञान एक दृढ़ता से समर्थित विज्ञान है विकास का सिद्धांत संभवतया पहले या दूसरा सबसे अच्छी तरह से समर्थित वैज्ञानिक सिद्धांत मनुष्य ने कभी विकसित किया है (अन्य प्रतियोगी क्वांटम यांत्रिकी हैं)। तदनुसार, जीव विज्ञान का एक विज्ञान है हां, इसमें कई सबफ़ेल्ड हैं, लेकिन यह एक बात है हालांकि, आज धरती पर सैकड़ों धर्मों के लोग हैं (यदि आप विविधताओं की गणना करते हैं – कुछ लोग धर्म का अध्ययन करते हैं जो 30,000 ईसाई धर्म के रूपों की संख्या डालते हैं!)। और 500,000 से अधिक अनुयायियों वाले दर्जनों प्रमुख धर्म हैं। और वे सभी जोरदार और अक्सर बार-बार हिंसक एक दूसरे के साथ असहमत हैं। कौनसा सही हैं? जोन्स और रैयर्सन का कोई शक नहीं है। ध्यान दें, अंत में, यह जीव विज्ञान आज भी गहराई से उपयोगी है और यह बढ़ रहा है और बेहतर हो रहा है – सच्चाई के करीब। धर्म नहीं है

3. इस सादृश्य को बनाकर, तर्क यह मानते हुए कि यह क्या साबित करना चाहता है , प्रश्न पूछता है : धर्म सम्मानजनक है। लेकिन सैकड़ों धर्मों में से एक सम्मानजनक हो सकता है, अगर इसके दावे सत्य थे। सत्य कि धारणा याद है? कुछ वैज्ञानिक अभी भी इस दिन और उम्र, या विशेष रूप से इस दिन और उम्र में भी महत्वपूर्ण मानते हैं। और कोई भी धर्म का दावा सही नहीं है। हम कैसे जानते हैं? वे सभी एक अलौकिक घटक हैं और इसलिए सभी को भौतिक विज्ञान, रसायन विज्ञान, भूविज्ञान और जीव विज्ञान के नियमों का उल्लंघन करते हैं, इसे हल्का ढंग से रखने के लिए इसलिए वे सब सब झूठे हैं।

यह 2017 है। वर्तमान में, धार्मिक और सरकार जो नियंत्रण करती है वह वैज्ञानिकों को दांव पर नहीं जलाते। लेकिन आज, वे सख्ती से विज्ञान का भंडाफोड़ करते हैं और सच्चाई की धारणा का दुरुपयोग करते हैं। और इसके बारे में मुस्कान हमें शायद जलने की वापसी के लिए तैयारी करनी चाहिए