क्या आप एक स्व-ड्राइविंग कार से बेहतर हैं?

1 9 67 में वापस, ब्रिटिश दार्शनिक फिलिप फूटे ने "ट्रॉली समस्या" के साथ आया था। फिलॉसॉफर्स और अन्य लोगों ने इस नैतिक घोटाले के बाद से अब तक बहस की है। सबसे संक्षेप में वाक्यांशबद्ध, ट्रॉली समस्या पूछती है:

क्या एक भगोड़ा ट्राम के चालक को पांच कार्यकर्ताओं को मारने और मारने के लिए ट्रम को एक और ट्रैक पर पुनर्निर्देशित करना चाहिए ताकि यह केवल एक कामकाजी को मारता हो?

James Lin/FreeImages
स्रोत: जेम्स लिन / फ्री इमेजेज

जाहिरा तौर पर सरल समस्या के कई क्रमांतरण आगे बढ़ाए गए हैं। अब उन दलीलों में से कई को इकट्ठा करने वाली एक नई पुस्तक है: ट्रॉली समस्या रहस्य , एफएम केम द्वारा, जो हार्वर्ड में दर्शन और सार्वजनिक नीति को सिखाती है, और कैलिफोर्निया के बर्कले विश्वविद्यालय में एक कानून के प्रोफेसर एरिक राकोवस्की द्वारा संपादित।

आपकी कार स्मार्ट पर्याप्त है?

क्या यह पुरानी दार्शनिक प्रश्न विशेष रूप से समय पर सही है इस समय यह है कि स्व-ड्राइविंग कारों को ठीक से जीवन और मृत्यु के फैसले के उन प्रकारों को बनाने के लिए एल्गोरिदम के माध्यम से इंजीनियर किया जा सकता है।

उत्कृष्ट लॉस एंजेल्स टाइम्स ओप-एड में क्या आपकी चालक-रहित कार आपको मार सकती है ताकि अन्य लोग जीवित रहें? उदाहरण के लिए, हम सीखते हैं कि ऐसा समय आ सकता है जब आपकी कार आपको ऐसे निर्णय लेती है जिसे आप पसंद नहीं करते हैं सेशन-एड से उद्धरित:

यह 2025 है। आप और आपकी बेटी एक ड्राइवरहीन कार में सवारी कर रहे हैं …। स्वायत्त वाहन एक कोने पर गोल करता है और बच्चों से भरा क्रॉसवाक का पता लगाता है। यह ब्रेक है, लेकिन हाल ही में रॉक स्लाइड से आपकी लेन अप्रत्याशित रूप से रेत से भरा है यह कर्षण नहीं मिल सकता है आपकी कार कुछ गणना करती है: यदि यह ब्रेकिंग जारी है, तो 90% मौका है कि यह कम से कम तीन बच्चों को मार देगा। क्या आप उन्हें और आपकी बेटी को चट्टान से सुदृढ़ करके बचाएंगे?

… पैदल चलने वालों और अन्य वाहनों के साथ टकराव से बचने के लिए ड्राइवरहीन कारों को क्रमादेशित किया जाएगा। वे अपने यात्रियों की सुरक्षा की रक्षा के लिए भी क्रमादेशित होंगे। आपातकाल में क्या होता है जब ये दो उद्देश्य संघर्ष में आते हैं?

क्या आपको यह डरावना लगता है कि कोई इंजीनियर आपकी कार को प्रोग्राम करने के लिए तय करेगा कि आप को मारने के लिए या नहीं?

उत्तर रचनात्मकता क्या है?

हमने हमारी पांच साल की पोती पर ट्रॉली की समस्या का प्रयास किया। जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, उसकी प्रतिक्रिया भावनात्मक थी, और रचनात्मक भी थी उसने इस समस्या को छोटे तरीके से बदल दिया ताकि कोई भी चोट न पड़े। दिए गए अनुसार परिसर को स्वीकार नहीं करना हमारे मशीनों को तीसरे विकल्प का निर्धारण करने का एक तरीका हो सकता है जो पहले दो से बेहतर है, यदि कोई है तो

एक और सवाल: क्या डॉक्टर (डॉक्टर) ने अपने अंगों को फसल करने के लिए एक स्वस्थ व्यक्ति को काट दिया है ताकि पांच बीमार लोग जीवित रहें? बिलकूल नही। ट्रॉली समस्या मिस्टीस कुछ गहराई में (लेकिन ऐसी जटिल अवधारणाओं के लिए आश्चर्यजनक स्पष्टता के साथ) जाती है, जो हत्या और मरने के बीच अंतर करती है।

तो फिर ऐसी स्थिति है जिसमें आपको तय करना है कि आप अपना जीवन प्रस्तोता छोड़ दें ताकि कोई दूसरा जीवित रह सके, और उस के हर संभव क्रमबद्धता को। सावधान रहें, हालांकि: जैसे ही आप एक सहज ज्ञान युक्त निर्णय के लिए आते हैं, उस प्रश्न पर और अधिक विस्तार जोड़ा जाता है, जो तब आपको परेशानी में अपने सिर को खरोंच कर सकता है।

यदि आप अपने दोस्तों के साथ नैतिक कब्रों के बारे में सोचते और चर्चा करते हैं, तो ट्रॉली समस्या मिस्टरीज की एक प्रति प्राप्त करें। और यह सुनिश्चित करें कि जो भी आपकी भविष्य की स्व-ड्राइविंग कार तैयार करता है, वह बुद्धिमानी से इसे (या अपने निजी लाभ के लिए, जो एक ही बात नहीं हो) के लिए पर्याप्त कार्यक्रम है।

काइली की एड़ी के लेखक Susan K. Perry द्वारा कॉपीराइट (c) 2016

Intereting Posts
स्थायी उपचार के लिए अंतर्दृष्टि क्यों आवश्यक नहीं है मुर्गी या अंडा? क्या एक बर्ड बर्ड या डायनासोर है? संघर्ष को कम करने के लिए परिवार के थेरेपी और पेरेंटिंग समन्वय छोटे परिवर्तन बड़े प्रभाव हो सकते हैं: आईएम दृष्टिकोण जब प्यार खट्टा होता है हैलोवीन के 31 शूरवीर: “13 भूत” Gov. Christie: ड्यूपर्स डिलिट या बस चंचल? पुरुष कुत्तों को ठीक करना एक सिद्ध त्वरित इलाज नहीं है-सब, वेट्स कहें बार्क पार्क केंद्रित विकर्षण? हम मल्टी-टास्किंग के लिए कैसे अनुकूलित करते हैं मैं केवल तुम्हारे लिए आंखें हैं: महिलाओं को दूध पिलाए "अब तुम मुझे देखें" और जादू में विश्वास आत्मघाती विचार: 1 9 शब्द देखने के लिए (नहीं) छुट्टियों के लिए होम पिल्ल, पॉक्स, और धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाएं