हाल ही में मेयर माइकल ब्लूमबर्ग को पता चला कि उनके बड़े गप्प प्रतिबंध एक राज्य के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा किसी कानूनी ढांचे के बिना इन उपभोक्ता वस्तुओं को मनमाने ढंग से लक्षित करने के लिए अवरुद्ध कर दिया गया था। मोटापा महामारी से निपटने के लिए निर्धारित, ब्लूमबर्ग निश्चित रूप से इस फैसले को अपील करेंगे। लेकिन वह नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, उसे शराब की रोकथाम के इतिहास पर गौर करना चाहिए और समझना चाहिए कि शक्कर शक्कर पर प्रतिबंध लगाने की तुलना में मोटापे से मुकाबला करने के लिए टैक्सिंग चीनी एक बेहतर तरीका है।
17 9 1 में, अलेक्जेंड हैमिल्टन यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि कैसे हालिया अमेरिकी सरकार अपनी गतिविधियों के लिए भुगतान कर सकती है। उन शुरुआती दिनों में अमेरिकी सरकार काफी कम थी, लेकिन इतनी दुबली नहीं थी कि उसे राजस्व का कुछ हद तक ज़रूरत नहीं थी। हैमिल्टन धन को इकट्ठा करने के एक निष्पक्ष और कुशल तरीके के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा था, जब उसे आहा क्षण था: शराब! उन्होंने लिखा है, "इसमें कोई लेख नहीं है" … लिखा था … जो पूरे अमरीका में अधिक समान खपत का उद्देश्य है "
चाहे समृद्ध या गरीब, उत्तरी या दक्षिणी, हैमिल्टन को एहसास हुआ कि ज्यादातर पुरुष पिया, अर्थात् शराब टैक्स पूरी तरह से आबादी में फैला हुआ है और समान रूप से एक जटिल नौकरशाही की आवश्यकता नहीं होगी, यह निर्धारित करने के लिए कि हर कोई अपना उचित हिस्सा चुका रहा हो। यह सच है, कुछ लोग अधिक से अधिक पिया और इस कर ने उन्हें मुश्किल से चोट पहुंचाई। लेकिन दूसरी ओर, टैक्स भी उनकी मदद कर सकती है डैनियल ऑक्रेंट ने अपनी पुस्तक " आखिरी कॉल " में कहा: "हैमिल्टन ने भी शराब पीने के लिए सामाजिक मूल्य भी पाया: यह लोगों को सामान पीने से हतोत्साहित कर सकता है।"
पाप कर, यह पता चला है, अमेरिकी कपड़े का हिस्सा रहे हैं जब हमने पहली बार एकताधारी देश में तेरह राज्यों को जोड़ दिया था।
बेशक, ऐसा भी करों के प्रति भी प्रतिरोध रहा है। हैमिल्टन के करों ने व्हिस्की विद्रोह का नेतृत्व किया, जॉर्ज वॉशिंगटन को मिलिशिया से बाहर करने के लिए मजबूर किया, और वास्तव में, उनकी काठी को माउंट करने और उन्हें नेतृत्व करने के लिए-अब एक अध्यक्ष, लेकिन फिर भी एक सामान्य! – विद्रोह को दबाने के लिए
शराब कर के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक ऊपर और नीचे इतिहास पड़ा है। थॉमस जेफरसन ने हैमिल्टन की अधिकांश नीतियों को उलट करने के अधिक सामान्य प्रयासों के हिस्से के रूप में कर को निरस्त कर दिया लेकिन कर वर्षों में लौटते रहे, पहले 1812 के युद्ध की शुरुआत की और आम तौर पर किसी भी समय सरकार को अधिक राजस्व की आवश्यकता होती है। नागरिक युद्ध के दौरान शराब टैक्स एक प्रतिशोध के साथ वापस आ गया, और इस बार यह इतनी जल्दी नहीं चले। ऑट्रेंट के अनुसार: "टी नशे की लत हो गई थी अगले तीस साल के अधिकांश के लिए … [यह] सभी संघीय राजस्व का कम से कम 20% प्रदान करता है, और कुछ वर्षों में 40% से अधिक। "उन समय के दौरान राजस्व का एकमात्र बड़ा स्रोत है? टैरिफ।
अपने पहले 100 या तो वर्षों में, अमेरिकी सरकार ने अल्कोहल की खपत और मुक्त व्यापार दोनों को हतोत्साहित करके अपने बिल का भुगतान किया। स्वतंत्रता की भूमि से अजीब व्यवहार, हाँ?
कैसे अमेरिका ने पाप करों और मुक्त व्यापार के टैरिफ को नष्ट करने पर अपनी निर्भरता दूर करने के लिए प्रबंधन किया था? आय पर कर लगाने से
सुप्रीम कोर्ट ने 18 9 5 में आय करों को असंवैधानिक घोषित कर दिया था। आयकर को बहाल करने के लिए 1 9 13 में पारित 16 वें संविधान में संशोधन किया गया, एक संशोधन उत्तरी लोगों की तुलना में दक्षिणी राज्यों द्वारा अधिक उत्साहपूर्वक गले लगाया। क्या आप उस पर आश्चर्यचकित हैं? ध्यान रखें कि ज्यादातर आय उस समय उत्तरी राज्यों में अर्जित की गई थी, इसलिए कर ने दक्षिणी आर्थिक हितों के लिए अच्छी तरह से काम किया लेकिन यह भी याद है कि दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका कई बैपटिस्टों का घर था जो शराब की बिक्री पर रोक लगाने में काफी रुचि रखते थे। और इन निषेध के प्रति उत्साही लोगों को यह एहसास हुआ कि जब तक उन्हें सरकारी राजस्व का एक और स्रोत न मिले, तब तक निषेध एक मौका नहीं खड़ा था।
मैं समझता हूं कि वहां कुछ कर-विरोधी अतिवाद हैं, लेकिन हम में से अधिकांश यह मानते हैं कि सरकार को कहीं से राजस्व की जरूरत है। हमें केवल यह तय करना होगा कि हमें कितना राजस्व चाहिए और हम इसे कहां प्राप्त करेंगे। मैं इस सवाल पर बहस नहीं करना चाहता कि हम अभी कितना राजस्व ला रहे हैं। यह बहुत विवादास्पद है इसके बजाय, मैं इस सवाल पर विचार करना चाहता हूं कि हमें इस तरह के राजस्व को कहाँ प्राप्त करना चाहिए। विशेष रूप से, मैं इस बात पर प्रतिबिंबित करना चाहता हूं कि हमें करों से बनाम करों से कितना राजस्व मिलेगा।
और मैं एक स्टैंड लेना चाहता हूं: हमें अधिक पाप कर राजस्व की आवश्यकता है विशेष रूप से, हमें कर की आवश्यकता है चीनी क्यूं कर? चूंकि हम एक मोटापे की महामारी का सामना करते हैं, कुछ अनुमानों से, मेरे बच्चों की पीढ़ी पहले उनके माता-पिता की तुलना में छोटी जीवन प्रत्याशा का अनुभव करेंगे। एक चीनी कर अस्वस्थ खाद्य पदार्थों के लिए हमारे देश की भूख को रोकने में मदद कर सकता है। कर मोटापे की महामारी से जुड़े स्वास्थ्य देखभाल लागतों के लिए भुगतान करने में मदद भी कर सकता है
मेरे बायीं तरफ आलोचकों ने इसमें शक नहीं किया कि चीनी कर प्रतिगामी है, और कम आय वाले आबादी वाले लोगों की संख्या में बहुत अधिक बढ़ोतरी होगी। इसमें कोई संदेह नहीं है, अगर हमारी सरकार को वित्त पोषण का एकमात्र तरीका उपभोग करों पर था, तो यह आलोचना बहुत विनाशकारी होगी। लेकिन किसी को भी उम्मीद नहीं है कि चीनी करों ने हमारे देश की आयकरों की जरूरतों को खत्म करने के लिए कर दिया है, जो प्रगतिशील हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भले ही शर्करा कर कम आमदनी अन्य समुदायों की तुलना में कठिन हो, फिर भी मोटापे की महामारी उन समुदायों को भी हिट कर देती है, खासकर कठिन। चीनी कर कम अंतराल समुदायों के लिए अच्छा हो सकता है।
मेरे अधिकार के आलोचकों का कोई संदेह नहीं होगा कि हमें किसी तरह के नए टैक्स की ज़रूरत नहीं है। लेकिन याद रखना, कोमल आलोचक, एक चीनी कर आय करों को कम करने के लिए पर्याप्त राजस्व में ला सकता है। शराब कराधान का इतिहास निश्चित रूप से हमें सिखाया है कि। इससे भी महत्वपूर्ण बात, एक चीनी कर उत्सुक विधायकों को अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगाने से रोक सकता है। दरअसल, जब न्यूयॉर्क शहर के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग ने बड़े मीठा पेय पदार्थों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा था, मैं कई समीक्षकों में से एक था, जिन्होंने सोचा था कि उसने चीनी के इन विशेष स्रोतों को लक्षित क्यों नहीं किया, बल्कि एक अधिक समझदार नीति बनाने के लिए जो सभी चीनी को लक्षित किया।
निषेध विरोधी शराब भीड़ के लिए इतनी अच्छी तरह से काम नहीं किया। और अब तक, बिग गप्प प्रतिबंध ब्लूमबर्ग के लिए बहुत अच्छा नहीं रहा है। मोटापा महामारी का मुकाबला करने के लिए अभी भी एक रास्ता खोजने के लिए हमें लोगों को खाने के लिए मुफ्त छोड़ने की जरूरत है।
हमें कर की जरूरत है चीनी
** पहले फोर्ब्स पर पोस्ट किया गया **
