मैंने अश्लील साहित्य और अश्लील साहित्य की व्याख्या करने में बहुत समय व्यतीत किया है-न केवल नैदानिक रूप से अमेरिकी जनता के लिए, बल्कि प्रशिक्षण पेशेवरों द्वारा, अदालत में गवाही देने, अभिनेत्रियों और निर्माता की साक्षात्कार और धार्मिक अधिकार से कुश्ती
मैं मूवी सेट पर हूं और मैं नेटवर्क टीवी पर हूं, लेकिन इन सभी वर्षों में मैंने कभी भी एक अश्लील फिल्म नहीं देखी थी ।
इसलिए पिछले हफ्ते जब मैं ला में था, आखिरकार एक आमंत्रण स्वीकार कर लिया। दोपहर के भोजन के बाद मैं सैन फर्नांडो घाटी से बाहर निकल गया, मामूली घरों और छोटे गोदामों के पड़ोस में खड़ी हुई और ब्रश फिल्म्स के स्टूडियो में चला गया। मैं वहां दो घंटे बिताया, देख रहा हूं और कभी-कभी चैट कर रहा हूं। सभी ने मुझे स्वागत महसूस किया।
सबसे दिलचस्प बात मुझे इसके बारे में सब कुछ कहना है-कुछ भी नहीं है
लेकिन संभवतः आपको लगता है कि इसके कारणों के लिए नहीं।
* * *
जल्दी या बाद में, सेक्स करने वाले लोगों को देखकर दोहराव और उबाऊ हो जाता है – जब तक कि आप कल्पना, कल्पना, उत्तेजना और दृश्यमानता के माध्यम से इसे जोड़ रहे हों। मैंने बहुत कुछ नहीं किया, क्योंकि मैं वहां काम कर रहा था (हाँ, मुझे पता है – अच्छा टमटम)। तो हां, शूटिंग के दौरान एक तकनीकी शिल्प को सेक्स (साथ ही फिल्माने के साथ) कम किया। वह अपने बाएं हाथ का इस्तेमाल करती थी, जब कैमरे की ज़रूरत थी, भले ही वह सही हाथी थी। जब वह कुछ पसीना फल की एक कटोरी में टपका गया तो उसने उसे मारने के बीच में उसे रोक दिया।
कुछ लोग निंदा करते हैं कि घर में अश्लील कैसे देख रहे हैं, वही बात करता है- यह सेक्स को "यांत्रिकी" में कम कर देता है। लेकिन एक फिल्म देखने और घर पर देखने के बीच में महत्वपूर्ण अंतर यह है कि उपभोक्ता अनुभव को कैसे लाता है और जो कुछ "उत्तेजक" में "यांत्रिकी" को बदल देती है
जो कहते हैं कि अश्लील देखना यांत्रिकी को सेक्स कम कर देता है, फिल्म में कुछ भी नहीं जोड़ रहा है। कुछ भी नहीं सकारात्मक, यह सुनिश्चित करने के लिए है
यह किसी भी मीडिया का उपभोग करते समय एक ही गतिशील है-चाहे वह सीनफ़ाल्ड, या गर्निका, या स्टार वॉर्स हो। वास्तव में, बाख और बीटल्स दोनों ही शोर हैं, जब तक श्रोता उनसे कुछ नहीं जोड़ता। कभी चीनी संगीत सुनें और सोचें "यह संगीत नहीं है"? मैं पिछले वसंत चीन गया था, और निश्चित रूप से, उनकी धुनें शोर की तरह लग रही थी- क्योंकि मुझे नहीं पता था कि मैं इसे "संगीत" के रूप में पहचानने के लिए ध्वनि में क्या जोड़ूंगा। चीनी वास्तुकला मुझे कला की तरह लग रहा था, क्योंकि मैं इसमें कुछ जोड़ सकता था लेकिन मैं "संगीत" की तरह चीनी संगीत ध्वनि नहीं बना सका, इसलिए यह शोर की तरह लग रहा था वही Coltrane या मीलों डेविस के साथ सच है, अगर आप अपने हू के साथ परिचित नहीं हैं
क्या मैं अश्लील शूट करने के लिए लाया गया था कुछ भी नहीं था। और स्थिति की वजह से, मैं पूरी तरह से एक नरम, गैर कामुक अनुभव करने के लिए तैयार था
एक उपभोक्ता एक पॉर्न फिल्म के लिए क्या लाता है कल्पना, गोपनीयता, थोड़े समय, शायद चिकनाई या खिलौना और वह छवियों को अर्थ-कामुक अर्थ देता है जब विरोधी पोर्न क्रूसेडर एक ही फिल्म लेते हैं और डर, क्रोध, और असहायता की भावना को जोड़ते हैं, तो वे छवियों को भी अर्थ देते हैं-लेकिन स्पष्ट रूप से अनैतिक लोगों (जैसे "शोषण" और "अनैतिकता")। इसलिए:
पोर्न + कुछ भी नहीं = तटस्थ अर्थ
पोर्न + गोपनीयता + समय + कल्पना = सकारात्मक अर्थ
पोर्न + डर + अकेलापन + क्रोध = नकारात्मक अर्थ
* * *
सब कुछ, यह किसी अन्य फिल्म सेट पर होने की तरह था: टी-शर्ट और शॉर्ट्स पहनने वाले लोगों का एक समूह (उसके, उसे और उसके लिए छोड़कर), समय के छोटे फटने के लिए तीव्रता से ध्यान दे रहा है और सहयोग-और फिर समायोजित करने के लिए रोक रहा है एक रोशनी, एक भौंह को लपेटें, एक ढीला धागा फेंकना, या उमंग की बीपिंग को खोजने के लिए कि केवल ध्वनि वाला व्यक्ति सुन सकता है। फिर एक और फट, शायद एक दृश्य पूरा होने पर रोक दिया जाए। या जब एक अभिनेत्री को वास्तव में पेशाब की जरूरत है
बेशक, लोगों पर यौन संबंध रखने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। उसके अंडरवियर भव्य थे, और वह बिल्कुल शरीर था जिसे इसे डिजाइन किया गया था। लोग अपने पेट और मांसपेशियों के शीर्ष पर पेट और मांसपेशियों, और सुंदर गोरा पेनेस भी थे। लेकिन जो मैंने सबसे ज्यादा प्रशंसा की थी, वह सब निकायों की पीठ थी। आपको जोर से झटके और झटके के लिए मजबूती से पीछे रहना होगा। आप के पास मोड़ के लिए एक मजबूत बैठा है और प्रत्येक छोर पर एक आदमी की सेवा करने के लिए, एक हराया के बिना स्थिति बदलकर
मैंने सोचा कि ये लोग अपने खाली समय में क्या करते हैं-थोड़ा सा सेक्स, और जिम में बहुत समय।
* * *
मैं वहां एक राजनीतिक मिशन पर नहीं था-वास्तव में, मेरे पास कोई भी एजेंडा नहीं था, सिवाय इसके कि जो कुछ भी हुआ उसे खोलने के लिए। लेकिन आखिरकार मैं खुद से पूछने में मदद नहीं कर सका- यहाँ क्या समस्या है? क्रू, अभिनेता, अभिनेत्री: वे सभी वयस्क हैं, वे सभी भुगतान प्राप्त कर रहे हैं, वे सभी जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। किसी का भी शोषण नहीं किया गया है, किसी को भी यह सोचकर धोखा नहीं दिया गया कि वे कला बना रहे हैं वे जानते हैं कि वे पिक्सार या स्पीलबर्ग, नेटली पोर्टमैन या कोएन ब्रदर्स के साथ काम नहीं कर रहे हैं। और वे 7-ग्यारह में कब्रिस्तान बदलाव पर भी काम नहीं कर रहे हैं
वे एक जीवित कर रहे हैं सबसे अधिक काम कर रहे कठोरों की तरह, वे शानदार नहीं हैं, वे काफी अच्छे हैं
मैंने कुछ कामोत्तेजक (शायद) देखा, कुछ तकनीकी लोगों के साथ बात की और निर्देशक का धन्यवाद किया तोड़ने वाले कई लोग मुझे आने के लिए धन्यवाद दिया। मैंने उन्हें मेरी किताब अमेरिका की युद्ध पर सेक्स की एक प्रति दिया, जिसे उन्होंने प्रशंसा की।
उनके पास उनकी कला है, मेरे पास है कुछ मायनों में अलग, दूसरों में इतना अलग नहीं
