एरिज़ोना में एक "प्रमुख चुनाव कानून वकील" श्री कोररी लैंगहोफर ने हाल ही में सुझाव दिया था कि स्कैल्या की मृत्यु के बावजूद हमें सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मौजूदा मामलों पर जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया के मतों को गिनना चाहिए। उन्होंने कहा कि स्केलिया ने शायद इन विषयों पर प्रारंभिक बैठकों के दौरान अधिक या कम सीमा तक खुद को व्यक्त किया। निश्चित रूप से, हम उन नोटों और वार्तालापों से वसूली कर सकते हैं कि वे किस तरह वोट देंगे-विशेषकर उनके पिछले विचारों के हमारे ज्ञान के अनुसार। लेकिन थोड़ी देर के लिए इस संभावना पर विचार करने के बाद, मुझे यकीन है कि कुछ महत्वपूर्ण तरीकों में एक जीवित स्केलिया से एक मरे हुए स्कैला अलग होगा। उनकी राय शायद बदल सकती है।
किशोरावस्था और मौत
मौत जीवन में (जीवन से) में एक बड़ा बदलाव है, जो कि किशोरावस्था की विशेषताओं की तुलना में अधिकतर संभव है, जो हमेशा जीवन के समय को परिवर्तित करने के लिए सबसे उल्लेखनीय माना जाता है। हालांकि इन परिवर्तनों को परिचित हैं, मुझे उन्हें यहां सूचीबद्ध करने दें:
विकास तेजी लड़कियां सबसे तेज हो जाती हैं, शुरुआत के समय में मासिक धर्म में पैदा होती हैं लड़के बाद में तेजी से बढ़ते हैं। लड़कों की आवाजें गहराई से होती हैं दोनों लिंगों अनैच्छिक स्थानों में बाल बढ़ते हैं। हार्मोनल परिवर्तन मुँहासे के कारण हो सकता है
परिणामस्वरूप मनोवैज्ञानिक परिवर्तनों में चिड़चिड़ापन, मूड झूलना शामिल हो सकता है, जिसमें घबड़ाहट, विद्रोही और सम्मान की कमी है।
सामाजिक परिवर्तन लड़कों और लड़कियों के पैक में चारों ओर जाते हैं, लेकिन किशोरावस्था में देर हो चुकी लिंगों का मिश्रण होता है।
मेल खाने वाले मनोवैज्ञानिक परिवर्तन यौन संबंध के साथ बड़े पैमाने पर करते हैं। क्या एक बार घृणित माना जाता था अब दिलचस्प है और, विशेष परिस्थितियों में, जैसे शादी, नैतिक रूप से अनुमेय बाद में किशोरावस्था में "रुक क्या है" का एक दृष्टिकोण है।
किशोरावस्था के लड़के और लड़कियां एक कॉलेज और कैरियर के मामले में सोचने लगती हैं।
मनोवैज्ञानिक रूप से, कैरियर विकल्प फायरमैन से फंड प्रबंधक को हेज फंड में बदलते हैं लड़कियां जो शादी करना चाहते हैं और एक ढोढ़ी बाड़ के पीछे बसने के लिए किसी से शादी करने का निर्णय लेते हैं, या वह खुद को समृद्ध बनाने का फैसला करते हैं।
हमारी चर्चा के लिए सबसे महत्वपूर्ण, किशोरावस्था में लड़कों और लड़कियों के विचार बदलते हैं अक्सर वे अपने माता-पिता के साथ पोशाक, अलंकरण जैसे झुमके या टैटू, और धार्मिक और सामाजिक मूल्यों के बारे में संघर्ष करते हैं। कई लोग कम धार्मिक बन जाते हैं, कुछ अधिक हो जाते हैं
संक्षेप में, महत्वपूर्ण जीवन परिवर्तन का एक समय रवैया में परिवर्तन का कारण बनता है, बहुत ही मायने में हम खुद को एक विशिष्ट पहचान और खुद को और दूसरों के लिए एक विशेष जिम्मेदारी के रूप में देखते हैं।
आइए मान लीजिए न्यायमूर्ति स्केलिया निस्संदेह मानते हैं, क्योंकि वह एक रोमन कैथोलिक थे, कि एक मृत्यु का समय है और वह अभी भी कुछ अर्थों में जीवित है। क्या यह संभव है कि सकारात्मक कार्रवाई और गेरीमेलैंडिंग के बारे में उनकी राय बदल गई हो?
यहाँ मरने के बारे में कुछ स्पष्ट तथ्य हैं:
शरीर का एक पूरा विघटन होता है, निश्चित रूप से किशोरावस्था में भी एक और अधिक गहरा शारीरिक परिवर्तन होता है। निश्चित रूप से, यह सोचने में उचित है कि असमान होने से विचारों को प्रभावित हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक महिला का अधिकार अपने शरीर को नियंत्रित करने के लिए संभवतः स्केलिया इस दृष्टिकोण के प्रति अधिक सहानुभूतिग्रस्त हो गया है। शायद कम
अब प्रियजनों के साथ संवाद करने की पूरी अक्षमता है क्या स्कैला अब कम भावी या कम होने के लिए मुक्त भाषण की सीमाओं पर विचार करेगा?
निगमों के व्यक्तित्व के बारे में स्काल्पिया के विचारों को दफनाने का अनुभव क्या होगा क्योंकि निगमों को भूमिगत कभी भी दफन नहीं किया जाता है?
व्यावहारिक रूप से सभी न्यायशास्त्र एक या किसी अन्य तरीके से मृत होने पर प्रभावित हो सकते हैं। क्या कोई रास्ता है, हम यह जान सकते हैं कि स्कैला के वर्तमान विचार क्या हैं? स्केलिया के ताबूत के लिए एक गहरी छेद खुदाई जैसे भौतिक उपकरणों की कोई उम्मीद नहीं है। यह दफन होने से पहले भी नोट किया गया था कि वह अब बात नहीं करता। सेनेस कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं देते; लेकिन हमें एक विचार प्रयोग करने दो।
मान लीजिए कि जीवन काल के आनंद में, स्केलिया ने खुद को यीशु मसीह की अजेय उपस्थिति में पाया है मान लीजिए कि उसने ध्यान दिया है कि यीशु ने क्या कहा है। असल में यीशु की उपस्थिति में होने से व्यक्ति को जिस तरीके से सोचता है, उसे प्रभावित करना चाहिए। निश्चित रूप से, वह अन्यायपूर्ण कानूनों के खिलाफ विद्रोह करने के लिए यीशु की सलाह को अधिक गंभीरता से लेगा यीशु, जब वह ज़िंदा था, तो संपत्ति के अधिकार के लिए अवमानना (इन शब्दों में बिल्कुल नहीं।) व्यक्त किया गया था, गरीबों को ऊंचा होना चाहिए और अमीर को निंदा की जानी चाहिए। कम से कम एक मौके पर उन्होंने मौत की सजा को गलत बताया। शिकार और ओपेरा के अस्थायी विकर्षण के बिना, स्केलिया अपने विचारों में बहुत अधिक ईसाई बन सकता है, जिसे किसी लोकतांत्रिक समाजवादी कहा जा सकता है, या ऐसा कुछ। फिर भी, क्या यह अनुमान लगाने में भी सट्टा नहीं होगा कि वर्तमान में उनके विचार क्या हैं?
अदालत के इतिहास की एक त्वरित समीक्षा मृत्यु के बाद एक न्याय मतदान का कोई सुझाव नहीं देती, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस मामले का निश्चित रूप से निर्णय लिया गया है। मुझे यकीन है कि मौत के बाद पीठ पर कोई भी न्याय नहीं किया गया है, क्योंकि प्रेस में उनकी ताकत का अभाव होता है; और यह नहीं था। कभी-कभी, प्रेस ने न्याय की नींद सो रही थी या ऊब की तरफ देखा, जैसा कि न्यायमूर्ति थॉमस अक्सर करते हैं, लेकिन पूरी तरह से मृत होने की बात पूरी तरह से एक और बात है। मुझे लगता है कि अच्छे न्याय के कारण मृत मतदाताओं को वोट देने की अनुमति देने के लिए कोई कानूनी प्राथमिकता नहीं है, और मुझे लगता है कि सामान्य ज्ञान हमें बताता है कि ऐसा होना चाहिए। (सी) फ्रेड्रिक न्यूमन, "सुपरपॉवर" का लेखक डॉ। न्यूमैन के ब्लॉग का पालन करें http://fredricneumanmd.com/blog/
