मैंने ज्यादातर अमेरिका के साथ हॉरर में देखा है क्योंकि चार्डोन हाई स्कूल और ओकोस यूनिवर्सिटी की शूटिंग की खबरें सामने आईं। लेकिन मेरा डरावना दुगुना था। सबसे पहले दुख आया जैसा मैंने पीड़ितों के नामों और संख्याओं को सुना और वे अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए दर्द और दर्द के बारे में सोचा। दूसरी खुराक आ गई, जैसा कि मैंने अपनी सांस धरती, आशा और मीडिया को प्रार्थना करते हुए हिंसा को बढ़ाना नहीं होगा
लेकिन उन्होंने किया।
उन्होंने ठीक उसी तरह किया था जो अगले अपराधकर्ता को ताला और लोड करने के लिए प्रभावित करने की जरूरत थी।
1. उन्होंने शूटर का नाम रखा।
2. उन्होंने अपनी विशेषताओं का वर्णन किया
3. उन्होंने अपराध को विस्तृत किया
4. उन्होंने पीड़ितों को गिने।
5. उन्होंने उन्हें अन्य "सफल" हमलावरों के खिलाफ रैंक दिया
स्कूल की शूटिंग एक संसर्ग है और मीडिया उनमें से हर एक में लगातार सहयोगी हैं
वास्तव में बिंदु पर कोई उपयोगी बहस नहीं है 1 9 74 में डेविड फिलिप्स के महत्वपूर्ण काम के बाद से सामाजिक वैज्ञानिकों की आम सहमति यह है कि विचित्र और खतरनाक व्यवहार की अत्यधिक प्रचारित कहानियों नकल की घटनाओं को प्रभावित करती है। फिलिप्स और बाद के कई अध्ययनों से पता चला है, उदाहरण के लिए, एक अयोग्य प्रचारित सेलिब्रिटी आत्महत्या के बाद सप्ताह में आत्महत्या की दर बढ़ जाती है। इस प्रवृत्ति के विपरीत, मीडिया हड़ताल के बाद सप्ताह में आत्महत्या करने में कोई वृद्धि नहीं हुई है, जो इस तरह की कवरेज को अनजाने में दबाने के लिए है।
यही स्कूल के नरसंहारों के बारे में भी सच है ग्राउंडहाग डे पर, 2 फरवरी 1 99 6 को, 14 वर्षीय लड़का वाशिंगटन, जूनियर हाई स्कूल बीजगणित कक्षा में मूसा झील, और शूटिंग शुरू कर दिया। उसने अपने शिक्षक, दो सहपाठियों को मार डाला और एक और छात्र को गंभीर रूप से घायल किया इसके बाद के मीडिया कवरेज उनके कपड़ों के रंग, उनके घातक नियोजन और उनके शस्त्रागार की सूची पर पागल थे। इसके अलावा, वे व्यावहारिक रूप से एक कोट में हथियारों को छुपाने और तैनात करने के लिए मार्गदर्शित करते हैं। लेकिन क्या सबसे ज्यादा ध्यान दिया गया कि उसके शिक्षक की शूटिंग के बाद, उन्होंने स्टिफ़न किंग उपन्यास रेज से करिश्माईक पेनशे के साथ एक लाइन दी। अचानक, अदृश्य किशोर एक सांस्कृतिक प्रतीक था। एक हफ्ते के भीतर, एक और शूटिंग हुई जो कि 2 फरवरी को स्पष्ट रूप से गूँजती हुई। फिर 1 फरवरी को दूसरा। 11 मार्च को एक और। 13 मार्च को एक और। अन्य समानताओं के साथ, एक से अधिक स्पष्ट प्रतिलिपि ने राजा के उपन्यास को भी एक रचनात्मक संसाधन
बेशक, जब क्रोध पैटर्न स्पष्ट हो गए, मीडिया ने राजा की प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए घबराया राजा ने अपने भाषण को मुक्त करने का अधिकार का बचाव कर लिया और "बंदूकें नहीं मारतीं, लोग करते हैं" तर्क करते हैं-समस्या का दावा करने वालों का मानसिक स्वास्थ्य नहीं था, उनकी किताब
लेकिन उसने नहीं किया। उन्होंने पुस्तक लिखने के लिए माफी मांगी एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा, "मैंने रोज पर एक नज़र रखी और खुद से कहा, अगर यह पुस्तक किसी भी तरह के त्वरण के रूप में काम कर रही है, अगर इनमें से किसी भी बच्चे पर इसका कोई असर नहीं हो रहा है, तो मुझे कुछ नहीं करना है इसके साथ ही उन्होंने अंतर्दृष्टि से कहा, "इसके बारे में भी बात करने से मुझे घबराहट होती है।" राजा समझता है कि ध्यान का प्रभाव है। उन्होंने अपने प्रकाशकों को रोज को प्रकाशन से खींचने के लिए कहा और उसके बाद शीघ्र ही इसे प्रिंट से बाहर कर दिया।
मीडिया उचित विचारों के बाजार में पूरी तरह से भाग लेने के अपने अधिकार का बचाव करती है। मुक्त भाषण सीमित करने का जोखिम स्पष्ट और पर्याप्त है और फिर भी मेरा मानना है कि जब मुफ़्त भाषण को जांचने योग्य नुकसान हो जाता है, तो समय सीमा पर चर्चा करने के लिए। समय आ गया है कि नैतिकता को प्रभावित करने की ज़िम्मेदारी के साथ स्वतंत्र रूप से बोलने के अधिकार को संतुलित करने का एक रास्ता मिल गया है। यह समय है कि हम एक कानून पारित करने पर विचार करें जिससे मीडिया को स्टीफन किंग की जिम्मेदारी के स्तर के साथ कार्य करने की आवश्यकता हो।
हमें कानून की योग्यता और नैतिकता पर चर्चा करने की आवश्यकता है। मैं कोई व्यापक सुझाव नहीं देता- लेकिन जो प्रभाव के साथ जिम्मेदारी से मेल खाता है दूसरों के लिए आपराधिक कृत्यों को उकसाने के लिए मुफ़्त भाषण का उपयोग अवैध रूप से अवैध है- उदाहरण के लिए एक भीड़ भरे मूवी थियेटर में "आग" के चिल्ला के खिलाफ कानून हैं इसलिए यदि हम जानते हैं कि किसी विशेष प्रकार का भाषण हिंसा को उकसा रहा है, तो हम अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले एक फिसलन ढाल के बिना इसे उचित रूप से कैसे सीमित कर सकते हैं?
यह समय है कि हमारे मीडिया नेताओं ने इस तथ्य को जगाया कि वे सिर्फ इन अपराधों की रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं। वे किस प्रकार उनकी रिपोर्ट करते हैं, उनके आधार पर, वे उनके साथी हैं। यह भी समय है कि हमारे विधायकों ने इस कार्य को उठाए। हमें प्रभाव के साथ जिम्मेदारी से मेल खाना चाहिए।
