पुरुषों द्वारा महिलाओं का दमन इतिहास और आज के तथ्य की एक विशेषता रहा है। दमन करके, इसका मतलब है कि सामाजिक, शारीरिक, राजनीतिक या वित्तीय परिसंपत्तियों तक सीमित या अनुचित पहुंच। यह व्यक्तिगत दमन में फैल गया – पुरुषों द्वारा धारणा है कि वे हर तरह से महिलाओं के लिए श्रेष्ठ हैं। ऐसा क्यों हुआ है? यह पहला सवाल है दूसरा: इसके बारे में क्या किया जा सकता है, या क्या किया जा सकता है? ये मूल प्रश्न नहीं हैं, लेकिन उन्हें कुछ नए जवाब मिल रहे हैं।
हमें यह समझना होगा कि कम से कम दुनिया के कुछ हिस्सों में लैंगिक असमानता कम हो रही है अब अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के महिला अध्यक्ष, प्रमुख उद्यमों के अध्यक्ष, प्रधान मंत्री या उच्च रैंकिंग के नेताओं हैं; घटनाएं जो 100 साल पहले कभी नहीं हुईं तो यह क्यों आया है? अगर हम इस प्रक्रिया को समझ सकते हैं, तो शायद हम तेज़ी या सुधार करने का एक तरीका है, यहां तक कि सबसे अधिक सामाजिक-उन्नत देशों में, लिंग असमानता कुछ हद तक जारी रहती है।
प्राकृतिक दुनिया को देखकर हमें मदद मिल सकती है; यह हमें हमारे जैविक और सामाजिक विरासत के बारे में कुछ दिखा सकता है यह सब टेस्टोस्टेरोन से शुरू होता है [1] गर्भावस्था के दौरान एक पुरुष भ्रूण टेस्टोस्टेरोन से बहुत जल्दी आ रहा है और इसका गहरा और स्थायी परिणाम है। वह न केवल वृषणों के साथ, यौवन में, और टेस्टोस्टेरोन को छिपाने के साथ ही जन्म लेता है, लेकिन उसके मस्तिष्क सहित उसके ऊतकों को इसके क्रियान्वयन के लिए संवेदित किया जाता है यह उसके प्रतिस्पर्धात्मक, आक्रामक बनाता है, यदि आवश्यक हो और अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए शारीरिक और सामाजिक जोखिम लेने के लिए तैयार है, ये सभी क्योंकि ये दोस्त और सफल प्रजनन के लिए आवश्यक गुण हैं। यह उसे हथियार भी करता है: कुछ प्रजातियों के नर सींग, या पंजे या दांत पैदा करते हैं जो अत्यधिक प्रभावी हथियार के रूप में कार्य करते हैं। उनकी मांसपेशियों में टेस्टोस्टेरोन का भी जवाब होता है, और बढ़ाना ये गुण हैं जो उन्हें साथी के लिए अन्य पुरुषों के खिलाफ संघर्ष में मुकाबला करने और परिसंपत्तियों – भोजन, क्षेत्र, रक्षा – जो उन्हें प्राप्त करने और रखने के लिए जरूरी हैं। वे भी ऐसी दुनिया में जहां मांसपेशियों की ताकत और इसका इस्तेमाल करने की इच्छा महिलाओं को हावी करने के लिए बेहद जरूरी है, जो लड़ने को तैयार नहीं हैं (जब तक कि वे अपने जवानों की रक्षा न करें) या खाने या आश्रय के लिए शारीरिक रूप से प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसके अलावा, क्योंकि पुरुषों में शिकार करने, या हल करने या औजार बनाने की अधिक क्षमता है, वे ही जिनके पास परिसंपत्तियों का नियंत्रण है यह मूलभूत दुनिया है, और यह eons के लिए चली। कुछ स्थानों में, यह अभी भी करता है
लेकिन मानव मस्तिष्क एक असाधारण संरचना है। यह दोनों लिंगों को न केवल कल्पना करने, आविष्कार करने और तकनीकी रूप से प्रगति करने की क्षमता के साथ-साथ नैतिक और नैतिक संवेदनाओं के साथ भी आगे बढ़ता है। किसी अन्य प्रजाति के विपरीत, हम इसके लिए एक सामाजिक संरचना को पहचान सकते हैं। किसी अन्य प्रजाति के विपरीत, हम उस संरचना को बदल सकते हैं। तो यह है कि, अन्य प्रजातियों के विपरीत, हमारे इतिहास के दौरान हमारे सामाजिक संरचना और व्यवहार बदल गए हैं: पंद्रहवीं शताब्दी का समाज आज से बहुत अलग था। और आज के 'समाज दुनिया के विभिन्न हिस्सों में बेहद भिन्न हैं। यह व्यवहार विविधता है जो हमें अन्य प्रजातियों से अलग करती है (हालांकि, वे बदलती परिस्थितियों के अनुकूल हो सकते हैं)। पंद्रहवीं शताब्दी के चिंपांजियों ने उसी तरह से व्यवहार किया जैसे वे आज करते हैं।
मानव व्यवहार की अद्वितीय गुणवत्ता विशाल मानव मस्तिष्क प्रांतस्था द्वारा सक्षम है, मस्तिष्क का हिस्सा जो उसे झुर्रियों वाला आकार देता है; झुर्री हुई है क्योंकि यह मस्तिष्क फिट करने के लिए एकमात्र तरीका है जो एक यथोचित आकार की खोपड़ी में है। चिम्पांज़ी की तुलना में यह बहुत बड़ा है लेकिन नीचे यह एक अधिक प्राचीन भाग है, अन्य प्राइमेटों से बहुत अलग नहीं है यह यहां है कि टेस्टोस्टेरोन, और अन्य हार्मोन, उनकी कार्रवाई है: हम अपने पूर्वजों के मस्तिष्क तंत्रों से ले जाते हैं, जो इतना बदल नहीं गए हैं। इन कार्यों को प्रांतस्था द्वारा नियंत्रित किया गया है, जिस तरह से बदल गया है। हम मस्तिष्क के टेस्टोस्टेरोन-संवेदनशील भागों के कार्यों को विनियमित करने के संबंध में कानून, रीति-रिवाजों, परंपराओं, सभी संबंधित आविष्कार करते हैं। हम इस में अनूठा नहीं हैं: अन्य सभी प्रजातियों में भी संभोग और आक्रामकता आदि नियंत्रित होते हैं। हम किस प्रकार अलग-अलग, विविधता, जटिलता और हमारे कानूनों और रीति-रिवाजों की लचीलेपन को नियंत्रित करते हैं। आपमें से जो फ्राइडियन दृष्टिकोण पसंद करते हैं, वे इसे अपने 'आईडी' और 'सुपरिएगो' से संबंधित कर सकते हैं। और इसलिए लिंग असमानता के लिए। ज्यादातर सत्तरहवीं शताब्दी के लोगों (पुरुष और महिला) ने इसे सामान्य रूप से प्रकृति का हिस्सा माना होगा, हालांकि एक अंग्रेजी कवि (एन फिंच) ने 1661 [2] में एक कविता लिखी थी, [2], इसलिए लैंगिक असमानता की मान्यता सिर्फ एक आधुनिक नहीं है हो रहा।
यह मस्तिष्क संबंधी प्रांतस्था है जो नाराजगी की बढ़ती भावना को जन्म देती है जिससे नारीवादी आंदोलन हुआ, जो पिछली शताब्दी के सबसे महत्वपूर्ण में से एक था। मान्यता है कि लिंग असमानता अस्वीकार्य है, और इसके बारे में कुछ करने के लिए राजनीतिक और सामाजिक साधन, सभी मानव मस्तिष्क प्रांतस्था की अनूठी क्षमताओं से आया है। लेकिन यह केवल कारक नहीं था प्रौद्योगिकी ने अपना हिस्सा निभाया विश्व युद्धों के दौरान, जब जवान पुरुष सैन्य सेवा के लिए प्रीमियम पर होते थे, तो मैनुअल और फैक्ट्री श्रम करने वाली महिलाओं के लिए सामाजिक आपत्ति गायब हो गई, अच्छे के लिए यह सामाजिक विकास था लेकिन तकनीक विकसित हुई, महिलाओं की मशीनें देने के लिए उन्हें उन चीजों को बनाने या करने में सक्षम किया गया जो अन्यथा कठिन हो। ड्राइविंग बस एक अच्छा उदाहरण है: 50 साल पहले, महिला ड्राइवर असाधारण थे। महिलाओं के लिए एक उपयुक्त व्यवसाय नहीं माना जाता था। लेकिन पावर स्टीयरिंग का आविष्कार (पुराने बसें ड्राइव करने के लिए बहुत भारी हैं), बदलते सामाजिक व्यवहार के साथ, इसका मतलब है कि बसें अब नियमित रूप से महिलाओं द्वारा संचालित होती हैं
ऐसे लोग हैं जो दावा करते हैं कि व्यवहार में सभी लिंग भेद सामाजिक रूप से निर्मित हैं। यदि आप छोटी लड़कियों के साथ खेलने के लिए ट्रक और लड़कों की गुड़िया देते हैं, तो वे कहते हैं कि लिंग के बीच का पारंपरिक भेद गायब हो जाएगा। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य सराहनीय है: यह लैंगिक असमानता के पीछे के कारणों को कम करने या दूर करने का एक तरीका है। लेकिन तर्क खराब है, और वैज्ञानिक सबूत उनके खिलाफ है। जैविक सूचना का एक बड़ा द्रव्य यह दर्शाता है कि कुछ व्यवहार में सत्य, लेकिन लिंगभेदों में अतिव्यापी हैं: उदाहरण के लिए, नेविगेशन पर पुरुषों, भाषा में महिलाओं को बेहतर है महिलाओं को अधिक सहानुभूति है, पुरुष अधिक शारीरिक जोखिम लेते हैं हम टेस्टोस्टेरोन की शक्ति (जो कि केवल लिंग के अंतर के अंतर्गत ही एकमात्र कारक नहीं है) को खारिज नहीं कर सकते हैं, या या तो XY या XX सेट के क्रोमोसोम के परिणाम लैंगिक असमानता में सुधार के लिए किसी को लिंगभेदों को खत्म करने या कम करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि यह समझना भी है कि ऐसे मतभेद असमानता का कारण नहीं हैं, किसी भी अधिक मेलेनिन की त्वचा से अधिक है, जो गर्म जलवायु के लिए एक उपयुक्त अनुकूलन है भेदभाव के लिए एक तर्कसंगत आधार पुरुष समान रूप से पैदा हो सकते हैं, लेकिन उनका जन्म एक ही नहीं है। एक संगीत में अच्छा हो सकता है, दूसरे खेल में, प्रौद्योगिकी पर एक तिहाई हो सकता है हम अपने समाज में इस किस्म का मज़ा लेते हैं: हम समान रूप से लिंग के मतभेदों को क्यों नहीं मान सकते हैं – व्यक्तित्व का उत्सव, लेकिन असमानता का कोई कारण नहीं है?